№ 2-652/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Ишим 03 июля 2020 года

Ишимский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Клишевой И.В.

с участием представителя ответчика адвоката Андросова Е.И.

при секретаре: Карповой В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать часть суммы задолженности по кредитному договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 29.06.2017 г. в размере: 1/2 образовавшейся на данный момент части суммы задолженности в размере 56367,27 руб. (из общей суммы требований по основному долгу - 112734,53 руб.), 1/2 образовавшейся на данный момент части суммы задолженности в размере 23386,42 руб. (из общей суммы требований по неуплаченным процентам - 46772,84 руб.), расходы по государственной пошлине в сумме 2592,62 рублей, расходы, связанные с рассмотрением искового заявления —10000,00 руб. Всего с учетом государственной пошлины, судебных расходов- 92346,3руб. (Девяносто две тысячи триста сорок шесть рублей 30 копеек)

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме 156000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил кредит заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

29.06.2017 г. ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № №. На момент заключения договора цессии сумма основного долга Должника составила 112734,53 руб., а сумма процентов за пользование кредитом - 46772,84 руб, что подтверждается приложением №1 к договору цессии.

Истец требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 79753,69 рублей, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. 

ООО «Экспресс - Кредит» обратилось к ИП ФИО7, который в рамках Агентского договора №4 от 01.08.2017 г. выполнил поручение принципала по составлению искового заявления с целью взыскания задолженности с должника ФИО1 по кредитному договору №№ ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем ООО «Экспресс-Кредит» понес расходы в сумме 10000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением и реестром на оказание услуг, которые подлежат взысканию с должника.

Представитель истца – ООО «Экспресс-Кредит» в суд при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не явился.

Ответчик ФИО1 в суд при надлежащем извещении о времени и месте не явился.

Представитель ответчика адвокат Андросов Е.И., действующий по ордеру ( л.д.44 ), исковые требования признал частично, просит применить срок исковой давности, взысканию подлежат платежи за период с 15 мая 2017 года по 14 июня 2017 года с учетом требования взыскания половины суммы образовавшейся задолженности в размере 2645 рублей 75 копеек, по процентам - 2645 рублей 75 копеек, в части периода с 29 июня 2017 года по 14 августа 2017 года требования не заявлены. Также просит отказать в части взыскания судебных расходов в сумме 10000 рублей, так как не доказано, что ИП ФИО8 выполнены какие-либо работы по договору.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив письменные доказательства, считает требования, подлежащими частичному удовлетворения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно заявлению на получение кредита № № в ОАО «Восточный экспресс банк» (л.д. 13) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года обратился с заявлением о выдаче кредита в сумме 156000 рублей, с окончательной датой погашения 15 августа 2017 года, ежемесячный взнос 4748 рублей, согласно графику гашения 6648 рублей с уплатой 31 % годовых.

В представленной анкете заявителя от ДД.ММ.ГГГГ года ( л.д. 14) ФИО1 указывает, что подтверждает право банка уступить право требования по договору кредитования третьему лицу, в том числе организации, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности. 

Выпиской из лицевого счета № № подтверждается выдача кредита в сумме 156000 рублей ( л.д. 10-12), что свидетельствует о заключении кредитного договора, факт получения денежных средств не оспаривается ответчиком. Данной выпиской также подтверждаются произведенные по кредиту выплаты ФИО1, последний платеж по кредитному договору 23 апреля 2015 года. 

Согласно договору уступки прав требований от 29 июня 2017 года, заключенного ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспрес-Кредит» установлено, что переданы права (требования) по кредитным договорам, в том числе, в реестре под № 9820 указан договор, заключенный с ФИО1 ( л.д. 17-21), указана сумма задолженности на 23 июня 2017 года по основному долгу- 112734 рубля 53 копейки, по процентам 46792, 84 рубля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения сделок) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Условиями заключенного сторонами кредитного договора предусмотрена возможность при наличии просроченной задолженности на передачу Банком прав сторонней организации.

Сторонами данное обстоятельство не оспаривалось, сам кредитный договор недействительным либо незаключенным не признавался.

Заключенный между сторонами кредитный договор исполнен Банком, тогда как заемщиком допущено нарушение графика внесения платежей по кредиту, в результате чего образовалась задолженность.

Учитывая, что ПАО «Восточный экспресс Банк» уступило право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 «Экспресс – Кредит», суд считает ООО «Экспресс–Кредит» правопреемником ПАО «Восточный экспресс Банк» в данном правоотношении.

Согласно расчету задолженности (л.д. 14-15) задолженность по основному долгу на 23 июня 2017 года составляет 112734 рубля 53 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами составляет 46772,84 рубля. 

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права ( п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения ( п.2).

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Представителем ответчика Андросовым Е.И. заявлено в суде о пропуске срока исковой давности, в связи с чем суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению.

Обращение истца с указанным иском последовало 02 июня 2020 года ( л.д. 30 конверт ). 

Согласно определению об отмене судебного приказа от 05 июля 2018 года ( л.д. 7) судебный приказ от 26 июня 2018 года отменен, срок перерыва исковой давности составил 9 дней. 

Согласно п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Срок исковой давности надлежит признать пропущенным по периодическим платежам по кредитному договору, которые должны быть осуществлены до 23 мая 2017 ( три года назад с 02 июня 2020 года + 9 дней перерыва срока) с 23 мая 2017 года начинает течь срок исковой давности, который по периодическим платежам с указанной даты на момент обращения в суд не пропущен.

В связи с заявлением истца о пропуске срока расчет задолженности по основному долгу надлежит произвести по графику платежей ( л.д. 13) с 23 мая 2017 года, по процентам согласно расчету задолженности с 23мая 2017 года по 23 июня 2017 года( л.д. 12). 

Сумма основного долга по периодическим платежам за 15 июня 2017 года, 15 июля 2017 года, 15 августа 2017 года составляет 16707 рублей 30 копеек, по процентам 426,69 руб. +74,21 руб=501 рублей 11 копеек. 

С учетом заявления ответчика по сроку исковой давности в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности 16707 рублей 30 копеек, в остальной части иска надлежит отказать.

При этом суд учитывает, что задолженность по кредиту образовалась на дату заключения договора цессии 29 июня 2017 года, в связи с чем подлежат взысканию платежи по основному долгу в том числе на дату окончания кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 541 рублей 85 копеек (16707 рублей 30 копеек :79753,69 руб.=0,209 х2592,62).

Согласно агентского договора и дополнительного соглашения к нему от 01 августа 2017 года, заключенного ООО «Экспресс-Кредит» и ФИО9, последний обязуется составить исковое заявление в суд за 10000 рублей ( л.д. 22-24), согласно платежному поручению от 23 мая 2019 года ФИО10 по договору от 01 августа 2017 года за март 2019 года оплачены денежные средства в размере 1000000 рублей, согласно реестру на оказание услуг за составление иска ФИО1 указана стоимость 10000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Суд считает необходимым установить расходы на представителя в разумных пределах в сумме 3000 рублей, учитывая при этом, что составление исковых заявлений в указанном в реестре количестве, носит типовой характер, большой сложности не представляет, занимает небольшие временные затраты на составление иска.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Учитывая, что истцом заявлены имущественные требования, которые удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя с учетом принципа пропорциональности в сумме 3000 х0,209 =627 рублей, в остальной части иска отказать.

Руководствуясь ст.ст.39,56,194-198 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.199, 200, 309,310, 811 Гражданского кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Экспресс-Кредит» с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № в сумме 16707 рублей 30 копеек, в том числе сумма основного долга 16206 рублей 40 копеек, проценты в сумме 501 рублей 11 копеек, расходы по госпошлине в сумме 541 рублей 85 копеек, расходы за составление искового заявления в сумме 627 рублей, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца с момента написания решения в окончательной форме. 

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено 09 июля 2020 года.