Дело № 1-234/2024 (УИД 54RS0025-01-2024-001375-23)

Поступило в суд 28.05.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

10.06.2024 г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Ивановой Е.Е.

обвиняемого ФИО1

защитника-адвоката Кириченова К.В., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшей Потерпевший №1.

при секретаре Петровой А.А., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> ( зарегистрирован в 

<

адрес>), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ораном предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.30 ч. до 21.15 час., точное время в ходе следствия не установлено, в 

<

адрес>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на участке местности в 70 метрах от спортивно-оздоровительного центра по 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путём свободного доступа умышленно тайно из корыстных побуждений похитил лежащий на снегу сотовый телефон марки «Техно пова нео 3», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 9500 руб. вместе с находящейся в нём сим.картой МТС, не представляющей материальной ценности, причинив ей значительный материальный ущерб. 

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Действия ФИО1 квалифицированы по «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением и заглаживанием причиненного ей вреда.

Обвиняемый ФИО1 не возражает в прекращении в отношении него уголовного дела по данному основанию.

Защитник Кириченов К.В. также не возражает в прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Иванова Е.Е. считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В данном случае преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, обвиняемый примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, не возражает в прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, поэтому суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236 ч.1 п.4 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Отменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Техно пова нео 3», возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в течение 15 дней в Новосибирский областной суд.

Судья