З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года г. Ефремов Тульская область

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мамоновой М.Н.,

при секретаре Куценко С.Г.,

с участием представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по доверенности – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-475/2018 по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Тульской области ФИО2 к ООО «Роса» об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Тульской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Роса» об обращении взыскания на земельный участок.

Исковые требования мотивированы тем, что в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств находится сводное исполнительное производство № в отношении должника-организации ООО «Роса» на общую сумму с учетом исполнительского сбора № рубля, в состав которого включается исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Тульской области о взыскании задолженности в пользу ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в размере № руб.; исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Тульской области о взыскании задолженности в пользу ООО «ЛЕГО-ОЙЛ» в размере № руб.; исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, выданного Пролетарским районным судом г. Тулы о взыскании задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере № руб.; исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МИФНС № 1 по Тульской области о взыскании задолженности в пользу МИФНС № 1 по Тульской области в размере № руб. В ходе исполнения исполнительных документов установлено, что за ООО «Роса» зарегистрировано имущество: нежилое здание – магазин, общая площадь № кв.м., кадастровый номер №, расположенное по адресу: 

<

адрес>; земельный участок площадью № кв. м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, расположенного за пределами участка: 

<

адрес>

Поскольку ООО «Роса» добровольно требования исполнительного производства не исполняет, в соответствии с требованиями ст. 278 ГК РФ, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Тульской области ФИО2 просит в суд обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ООО «Роса».

В судебное заседание истец – судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Тульской области ФИО2 не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика – ООО «Роса» в судебное заседание не явился. Ответчик извещался судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ЛЕГО-ОЙЛ» в судебное заседание не явился, своих возражений не представил, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явился, своих возражений и ходатайства о рассмотрении дела его отсутствие не представил. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МИФНС № 9 по Тульской области, в судебное заседание не явился, своих возражений не представил, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по доверенности – ФИО1 в судебном заседании иск судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО2 поддержала.

Выслушав представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по доверенности – ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГК РФ, юридическое лицо гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Согласно со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства", в статье 278 ГК РФ содержится общее правило о том, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу положений ст. 12 Федерального закона РФ от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом, помимо исполнительных действий, перечисленных в пунктах 1 - 16 части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в соответствии с пунктом 17 Закона судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. То есть, судебным приставом-исполнителем могут применяться различные не противоречащие принципам исполнительного производства меры для принуждения должника к исполнению требования исполнительного документа.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества и т.д.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п.1 ст. 94 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в соответствующей очередности.

Как установлено в судебном заседании, в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Тульской области находится сводное исполнительное производство № в отношении должника-организации ООО «Роса» на общую сумму с учетом исполнительского сбора № рубля, в состав которого включается исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Тульской области о взыскании задолженности в пользу ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в размере № руб.; исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Тульской области о взыскании задолженности в пользу ООО «ЛЕГО-ОЙЛ» в размере № руб.; исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, выданного Пролетарским районным судом г. Тулы о взыскании задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере № руб.; исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МИФНС № 1 по Тульской области о взыскании задолженности в пользу МИФНС № 1 по Тульской области в размере № руб. 

В ходе исполнения исполнительных документов судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на общую сумму № рублей. Однако, денежные средства у должника отсутствуют. 

Судебным приставом-исполнителем установлено, что за ООО «Роса» зарегистрировано имущество: нежилое здание – магазин, общая площадь № кв.м., кадастровый номер №, расположенное по адресу: 

<

адрес>; земельный участок площадью № кв. м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, расположенного за пределами участка: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП Ефремовского и Каменского районов УФССП по Тульской области ФИО3 по поручению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Тульской области ФИО2 наложен арест на нежилое здание – магазин, общая площадь 90,6 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ООО «Роса», что подтверждается актом описи и ареста имущества. Предварительная оценка составила № рублей, что недостаточно для полного исполнения требований взыскателей по сводному исполнительному производству.

Таким образом, принимая во внимание, что у ответчика ООО «Роса» отсутствуют денежные средства, а реализация иного имущества, арестованного в ходе исполнения исполнительного производства, не приведет к полному исполнению требований взыскателей по сводному исполнительному производству, суд находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику ООО «Роса», площадью № кв. м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, расположенного за пределами участка: 

<

адрес>.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Тульской области ФИО2 к ООО «Роса» об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание по обязательствам ООО «Роса», юридический адрес 

<

адрес>, по исполнительному производству №, находящемуся на исполнении у судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Тульской области ФИО2, на земельный участок, площадью № кв. м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: примерно 

<

адрес>, расположенного за пределами участка: 

<

адрес>, принадлежащий ООО «Роса».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 июня 2018 года.

Председательствующий М.Н. Мамонова