к делу №

УИД 23RS0№-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 29 июля 2020 года

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

Председательствующего, судьи Чехутской Н.П.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора 

<

адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката ФИО12, предоставившего ордер №, удостоверение № 

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Свидетель №4. 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, холост, несовершеннолетних детей нет, не трудоустроен, не военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Лазаревским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.318 УК РФ к лишению свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Апшеронского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Лазаревского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена на исправительные работы сроком на один год один месяц двадцать два дня с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства, наказание отбыто полностью ДД.ММ.ГГГГ. 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления, предусмотренные:

ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенные в крупном размере;

ч.1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствии месте 

<

адрес> края, в нарушение требований Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, при помощи сети интернет, используя мобильное устройство «iPhone 6S», приобрёл у неустановленного лица наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня, раздел – Наркотические средства, массой не менее 1,78 грамм, без цели сбыта для личного употребления.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 35 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1 осуществил выезд на участок местности, расположенный в районе 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> края, где подобрал «закладку» – полимерный пакетик с приобретенным наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня, раздел – Наркотические средства, массой не менее 1,78 грамм, и стал осуществлять незаконное хранение приобретенного им наркотического средства при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часа 00 минут, когда ФИО1, передвигался в качестве пассажира на автомобиле такси Opel Corsa, государственный регистрационный знак 

<

***>, в направлении 

<

адрес> края, вышеуказанный автомобиль был остановлен сотрудниками полиции на участке Федеральной автомобильной дороги «Джубга-Сочи», в районе санатория «Одиссея», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. После чего, в присутствии понятых, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, был произведен досмотр указанного автомобиля и досмотр личных вещей ФИО1, в результате чего, сотрудниками ОУР ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> в установленном законом порядке был обнаружен и изъят полимерный пакетик с вышеуказанным наркотическим средством (производное N-метилэфедрона, общей массой 1,78 грамм), из рюкзака, принадлежащего ФИО1

Производное N-метилэфедрона, общей массой 1,78 грамм согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является наркотическим средством, подлежащим контролю в РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером.

Он же, имея умысел на сбыт наркотического средства, не позднее 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствии месте 

<

адрес> края, в нарушение требований Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, при помощи сети интернет, используя мобильное устройство «iPhone 6S», незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня, раздел – Наркотические средства, массой не менее 1,78 грамм

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 35 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1 осуществил выезд на участок местности, расположенный в районе 

<

адрес>-А по 

<

адрес> края, где подобрал «закладку» – полимерный пакетик с приобретенным наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня, раздел – Наркотические средства, массой не менее 1,78 грамм, и стал осуществлять незаконное хранение приобретенного им наркотического средства при себе, с целью последующего сбыта.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 35 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1, находящийся на участке местности, расположенном в районе 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> края, незаконно сбыл путём передачи из рук в руки своему знакомому Свидетель №2 сигарету с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня, раздел – Наркотические средства, не установленной массы, на безвозмездной основе. Указанную сигарету Свидетель №2, находясь в указанном месте, сразу употребили путём курения. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут Свидетель №2 был задержан сотрудниками полиции и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Во время медицинского освидетельствования у Свидетель №2 было установлено состояние наркотического опьянения и выявлено в пробах мочи вещество: L – пирролидонавлерофенон (L-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня, раздел – Наркотические средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в инкриминируемых преступлениях не признал, показал что приобрел наркотическое средство только в целях личного употребления, поскольку последние три месяца является потребителем наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ он на такси (водитель Свидетель №1) ездил в 

<

адрес> забрать закладку- героин,массой 0,3 грамма, заказ он сделал на сайте «Гидра», с ним был Свидетель №2, которому так же необходимо было забрать закладку с наркотическим средством «Соль» в адресе по 

<

адрес>, прибыв на место возле пятиэтажного жилого дома по 

<

адрес> он направился искать свою закладку, а Свидетель №2 пошел в другую сторону за своей закладкой. В коре пальмы он нашел полимерный пакет,он понял что это закладка с наркотическим веществом, пакет положил себе в рюкзак, и направился к автомобилю, где на лестнице встретил Свидетель №2,который так же поднял свою закладку. Они сразу проследовали в машину, поехали в 

<

адрес>. Он сидел на переднем пассажирском сидении, а Свидетель №2 на заднем сидении, где и лежал рюкзак с наркотическим веществом. По пути следования Напротив Санатория «Одиссея» автомобиль остановили сотрудники полиции,возможно Свидетель №2 испугался и свой пакет с наркотическим средством «Соль» положил в его рюкзак, подкин

<

адрес> полиции обнаружили в его рюкзаке закладку с героином и еще пакет с порошком белого цвета, который ему положил Свидетель №2. Он отказался на месте давать какие-либо пояснения. Далее всех доставили в отдел полиции. 

Вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.228.1 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, о том, что в феврале 2020 года в первой половине дня, ФИО1 позвонил ему и предложил поехать в Сочи, на такси они выехали вместе в Сочи. ФИО1 сказал, что надо забрать наркотик «соль». На 

<

адрес>, номер дома не помнит, они вместе вышли, в районе пятиэтажного дома, он остался у подъезда, ФИО1 ушел в подъезд, вернулся через 5 минут с пакетом, в котором находилось белое вещество. Затем ФИО1 достал из пакета «соль», забил две сигареты, одну из которых отдал ему, одну ФИО1 оставил себе. Потом они скурили это вещество. Затем он и ФИО1 сели в машину и поехали в Лазаревское, он ехал на заднем сидении, ФИО1 на переднем, рюкзак ФИО1 находился на заднем сидении. Возле санатория «Одиссея» автомобиль остановили сотрудники ГИБДД и оперативные сотрудники, предложили выдать предметы, запрещенные в обороте, находящиеся у нас. Провели досмотр, при котором были еще понятые, в ходе которого нашли пакетик. Пакетик с содержимым был точно такой же, как тот, которое раскрыл ФИО1 и сделал из него сигареты, которые они вместе с ФИО1 употребили. Затем проведен опрос, каждого отдельно, его направил на медицинское освидетельствование, по результатам которого установлено состояние наркотического опьянения. ФИО1 изначально не давал показания, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. 

Показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в судебном заседании, согласно которым в отношении ФИО1 неоднократно периодически, а в последний год, регулярно поступала информация о том, что он возможно причастен к сбыту наркотических средств на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ очередной раз поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1 с двумя друзьями с территории 

<

адрес> убыл в 

<

адрес>, для того чтобы приобрести крупную партию наркотического вещества N-метилэфедрон, в простонародии называется «соль», для дальнейшего сбыта на территории 

<

адрес>. Были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых были установлены его друзья, машина на которой они убыли, проводилось ОРМ «Наблюдение», результаты которого представлены в материалах уголовного дела. Среди установленных лиц были Свидетель №2, в отношении которого поступала информация о том, что он употребляет и водитель Свидетель №1 Было принято решение о необходимости задержания автомобиля, в связи с тем, что в нем могут находиться наркотические средства. Им совместно с оперуполномоченными сотрудниками и сотрудниками ДПС, в районе санатория «Одиссея» сотрудники ДПС остановили автомобиль светлого цвета иностранной марки, который был под управлением Свидетель №1, в его автомобиле находились ФИО1, Свидетель №2, который находился на заднем пассажирском сидении. Лицам, находящимся в автомобиле было предложено выйти из машины для досмотра автомобиля, каждый из них вышел и взял вещи, которые принадлежали им. В присутствии двоих понятых были произведены личные досмотры предметов и вещей, находящихся при указанных лицах. В ходе досмотра в рюкзаке ФИО1, во внутреннем кармане рюкзака, были обнаружены два полимерных свертка с кристаллообразным веществом. ФИО1 пояснил, что это его рюкзак, указал, что вместе с рюкзаком садился в автомобиль, что подтвердили Свидетель №1 и Свидетель №2 Требования законодательства РФ в ходе проведения процессуальных действий после остановки автомобиля были соблюдены в полном объеме, в протоколах от подписи не отказывались лица, замечаний и ходатайств не указывали. В отделе полиции ФИО1 воспользовался ст.51 Конституции РФ при даче объяснений. ФИО1 отказал от проведения медицинского освидетельствования. Брались ли у Свидетель №2 смыве он не знает, Свидетель №2 направляли на медицинское освидетельствование, когда он не помнит, результат был положительным на наличие наркотических средств. Точно уже не помню.

В связи с наличием отдельных противоречий в показаниях данного свидетеля и в целях принятия мер к их устранению, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ оглашена часть показаний свидетеля Свидетель №10, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следовало, что с указанными протоколами досмотров и протоколом изъятия понятые и участвующие лица были ознакомлены и все в них расписали, от кого-либо каких-либо замечаний и дополнений не поступало. Далее он предложил всем участвующим лицам и понятым проехать в отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для производства смывов с рук ФИО1. Затем в отделе полиции он произвел смывы с рук ФИО1, с помощью марлевых тампонов, в присутствии понятых. В отделе полиции ФИО1 отказался, что либо пояснять по вышеуказанному, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. В рамках проверки назначена физико-химическая экспертиза по изъятому у ФИО1 веществу, в двух полимерных пакетиках, согласно заключения эксперта, указанные вещества в полимерных пакетиках, являются наркотическими средствами. Свидетель Свидетель №10 показал, что все происходило именно так, как указано в протоколе его допроса, показания подтверждает в полном объеме. 

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в судебном заседании, согласно которым в феврале 2020 года была получена оперативная информация, в связи с которой совместно с оперуполномоченными сотрудниками и сотрудниками ДПС, в районе санатория «Одиссея» сотрудники ДПС остановили автомобиль марку и гос. номер которой не помнит, в котором находилось трое человек, одним из которых был ФИО1. В ходе досмотра его вещей был обнаружен сверток или пакет, точно не помнит с содержимым из белого вещества. Затем лица были доставлены в отдел полиции. В ходе досмотра присутствовали понятые. ФИО1 указал, что рюкзак ему принадлежит. Конкретно ФИО1 не указал, откуда у него данное вещество, указал, что точно не помнит. Ему не известно брались ли у лиц, доставленных в отдел полиции, смывы с рук, им не направлялись указанные лица на медицинское освидетельствование. 

В связи с наличием отдельных противоречий в показаниях данного свидетеля и в целях принятия мер к их устранению, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО10, согласно которым он работает в должности оперуполномоченный ОУР ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что гражданин ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство и передвигается на автомобиле «Опель Корса», гос. рег. знак 

<

***>, по автомобильной дороге «Джубга-Сочи» в сторону санатория «Одиссея» 

<

адрес>, в связи с изложенным, необходимо было проверить указанную информацию, им совместно с оперуполномоченными Свидетель №9 и Свидетель №10, сотрудниками ДПС ФИО2 и ФИО3, выехали в район санатория «Одиссея». Где в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут был остановлен автомобиль «Опель Корса», гос. рег. знак 

<

***>, 

под управлением Свидетель №1, в автомобиле находились пассажиры ФИО1 и Свидетель №2,которым задан вопрос - имеются в автомобиле, в их личных вещах запрещенные предметы в гражданском обороте, наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы. Сообщил,что будет произведен досмотр автомобиля и досмотр личных вещей указанных лиц. Сотрудник ДПС нашел двух понятых по фамилии Свидетель №3 и Свидетель №4, после чего он произвел досмотр автомобиля, в результате которого, каких-либо запрещенных предметов в гражданском обороте обнаружено не было. При досмотре ФИО1 в его рюкзаке было обнаружено два полимерных пакетика с рельсовыми клапан застежками, в пакетиках находилось кристаллообразное вещество белого цвета. Также в кармане брюк был обнаружен мобильный телефон «Iphone 6S», в корпусе серого цвета, который был в заблокированном состоянии. Далее Свидетель №10 изъял протоколом изъятия вещей и документов, у ФИО1 два полимерных пакетика с указанным веществом и его мобильный телефон. С протоколами досмотров и протоколом изъятия понятые и участвующие лица были ознакомлены, где поставили свои подписи, от кого-либо каких-либо замечаний и дополнений не поступало. Далее Свидетель №10 предложил всем участвующим лицам и понятым проехать в отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для производства смывов с рук ФИО1. Затем в отделе полиции в кабинете № Свидетель №10, произвел смывы с рук ФИО1, с помощью марлевых тампонов. В отделе полиции ФИО1 отказался, что либо пояснять по вышеуказанному, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Он составил рапорт об указанном событии и передал его на регистрацию в дежурную часть отдела полиции. Смывы производились с рук ФИО1, от указанного процессуального действия ФИО1 не отказывался. Отдельные несоответствия в показаниях объясняет давностью происходивших событий.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в судебном заседании, согласно которым, поступала оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотически средств, проведены были оперативно-розыскные мероприятия. ФИО1 и лица, которые были с ним, передвигались сначала в сторону 

<

адрес>, заехали на Мамайку, дом вспомнить не может. Фото или видео фиксацию наблюдения представить не может. Наблюдение за ФИО1 и Свидетель №2 осуществлял с 150 метров примерно. ФИО1 отказал от прохождения медицинского освидетельствования, по поводу Свидетель №2 не помнит. По поводу смывов с рук ФИО1 пояснить не может, так как не помнит события за давностью происходящего. Просил огласить его показания, данные на стадии предварительного расследования, ввиду давности событий. 

В связи с наличием отдельных противоречий в показаниях данного свидетеля и в целях принятия мер к их устранению, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №5, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>. Им проводилось оперативно-розыскное мероприятие негласное наблюдение в рамках полученной оперативной информации по факту того, что гражданин ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств. В рамках проведенного ОРМ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 35 минут в районе дома гражданина ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, подошел его знакомый гражданин Свидетель №2, примерно через две минуты из своего дома вышел ФИО1, после чего ФИО1 и Свидетель №2 дошли до 

<

адрес>, к зданию взрослой поликлиники. Затем к данному зданию подъехал автомобиль «Опель Корса», в кузове синего цвета, под управлением Свидетель №1 ФИО1 сел на первое пассажирское сидение автомобиля, а Свидетель №2 сел на заднее пассажирское сидение. После чего указанный автомобиль направился в сторону 

<

адрес>, далее автомобиль остановился возле 

<

адрес>, Свидетель №1 вышел из автомобиля, ФИО1 и Свидетель №2 находились в автомобиле. Через некоторое время Свидетель №1 сел обратно в свой автомобиль и автомобиль направился в сторону 

<

адрес>. В 14 часов 54 минуты указанный автомобиль припарковался возле магазина «Золотая Нива», расположенное по адресу: 

<

адрес>, далее Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО1 вышли из автомобиля и зашли в магазин «Фикс Прайс», расположенный по адресу: 

<

адрес>, из магазина они вышли с покупками, сели в автомобиль и направились в сторону 

<

адрес>. В 15 часов 12 минут указанный автомобиль припарковался на 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, из автомобиля никто не выходил. Примерно через две минуты автомобиль проехал к дому № по 

<

адрес>, где основа остановился и из автомобиля никто не выходил. Затем в 15 часов 23 минуты автомобиль поехал в сторону 

<

адрес>. В 15 часов 43 минуты указанный автомобиль припарковался возле 

<

адрес>, из указанного автомобиля вышел Свидетель №2 и ФИО1. Свидетель №2 и ФИО1 направились к дому № «А» по 

<

адрес>, по пути следования ФИО1 часто останавливался и осматривался по сторонам. Свидетель №2 остановился возле указанного дома, а ФИО1 направился за указанный дом, где подошел к дереву, произвел руками определенные действия, после чего открыл свой рюкзак, положил в него что-то и закрыл свой рюкзак. Затем ФИО1 подошел к Свидетель №2, который по прежнему стоял возле указанного дома, ФИО1 открыл свой рюкзак и достал из него сигареты, произвел определенные действия с сигаретами, после чего одну сигарету передал Свидетель №2. Указанные сигареты они выкурили, то есть каждый свою сигарету и в 16 часов 08 минут они направились к автомобилю и сели в него, который направился в сторону 

<

адрес>. При подъезде указанного автомобиля к 

<

адрес>, он сообщил оперативным сотрудниками об указанном автомобиле и указанных лицах, что автомобиль приближается к 

<

адрес>. В 17 часов 00 минут указанный автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, которые оказали помощь оперативным сотрудникам, на ФАД «Джубга-Сочи» в районе санатория «Одиссея», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где были осуществлены досмотровые мероприятия оперативными сотрудниками ФИО20, Свидетель №9 и Свидетель №10, указанного автомобиля и личных вещей ФИО1, в присутствии понятых, в результате чего в рюкзаке ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакетик, в котором находились: полимерный пакетик с кристаллическим веществом светло-бежевого цвета и еще один полимерный пакетик с запаянными краями. Далее указанные лица были доставлены в отдел полиции, а указанный пакетик с содержимым был направлен на физико-химическую экспертизу.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в судебном заседании, согласно которым поступила оперативная информация о перевозке наркотических средств, после чего они с оперативными сотрудниками выехали на участок трассы возле санатория «Одессея». Было остановлено транспортное средство, в котором находились ФИО1, Свидетель №2 и водитель. В ходе досмотра вещей ФИО1 был обнаружен порошок белого цвета, в последующем установлено, что это было наркотическое средство. После составления процессуальных документов проследовали в отдел полиции. ФИО1 при даче объяснений воспользовался ст.51 Конституции РФ. Им был допрошен Свидетель №2, который пояснил, что ФИО1 позвонил ему, договорились они поехать в Сочи. Когда приехали в Сочи на 

<

адрес>, ФИО1 отошел, поднял закладку, после чего они употребили ее. На медицинское освидетельствование Свидетель №2 направлял он, когда его провели не помнит.

В связи с наличием отдельных противоречий в показаниях данного свидетеля и в целях принятия мер к их устранению, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ оглашена показания свидетеля Свидетель №9, согласно которым он работает в должности оперуполномоченный ОУР ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения незаконно приобрел наркотическое средство и передвигается на автомобиле «Опель Корса», гос. рег. знак 

<

***>, по автомобильной дороге «Джубга-Сочи» в сторону санатория «Одиссея» 

<

адрес>, в связи с изложенным необходимо было проверить указанную информацию, им совместно с оперуполномоченными Свидетель №8, Свидетель №10, и с двумя сотрудниками ДПС, был осуществлен выезд, в район санатория «Одиссея». Где в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут сотрудники ДПС остановили автомобиль «Опель Корса», гос. рег. знак 

<

***>, который был под управлением Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося таксистом, в его автомобиле находились пассажиры ФИО1 и Свидетель №2. Далее он спросил у указанных лиц, имеются ли в автомобиле, при указанных лицах и в их личных вещах запрещенные предметы в гражданском обороте, такие как наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы и т.п., Свидетель №1 и Свидетель №2, пояснили, что у них таких предметов нет, а ФИО1 сначала промолчал, потом пояснил, что при нем нет каких-либо запрещенных предметов. Затем он сказал указанным лицам, что будет произведен досмотр автомобиля и досмотр их личных вещей. Далее ФИО20 попросил сотрудника ДПС найти понятых для проведения досмотров. Приглашены понятые, для участия при досмотре автомобиля и личных вещей указанных граждан. В ходе досмотра автомобиля каких-либо запрещенных предметов в гражданском обороте обнаружено не было. ФИО1 был одет в брюки темного цвета, кроссовки темного цвета, в куртку синего цвета, в руках у него был рюкзак светлого цвета. При досмотре ФИО1 в его рюкзаке было обнаружено два полимерных пакетика с рельсовыми клапан застежками, в пакетиках находилось кристаллообразное вещество белого цвета. Свидетель №10 спросил у ФИО1, что находится в полимерных пакетиках, на что ФИО1 пояснил, что в данных пакетиках находится наркотическое средство, при этом ФИО1 не стал ничего пояснять, в кармане брюк у ФИО1 был обнаружен мобильный телефон «Iphone 6S», в корпусе серого цвета, в заблокированном состоянии. Свидетель №10 изъял протоколом изъятия вещей и документов, у ФИО1 два полимерных пакетика с указанным веществом и его мобильный телефон. Он упаковал полимерные пакетики с указанным веществом в полимерный пакет, горловину которого опечатал бумажной биркой с оттиском мастичной печати «№» с пояснительной надписью, на указанной бирке расписались понятые и все участвующие лица. Мобильный телефон ФИО1, тоже был упакован вышеуказанным способом. С указанными протоколами досмотров и протоколом изъятия понятые и участвующие лица были ознакомлены и все в них расписали, от кого-либо каких-либо замечаний и дополнений не поступало. Далее Свидетель №10 предложил всем участвующим лицам и понятым проехать в отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для производства смывов с рук ФИО1. Затем в отделе полиции в кабинете № Свидетель №10, произвел смывы с рук ФИО1, с помощью марлевых тампонов, в присутствии понятых. В отделе полиции ФИО1 отказался, что либо пояснять по вышеуказанному, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. В отделе полиции он опросил Свидетель №2, который подробно изложил обстоятельства поездки с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он двигался на своем личном автомобиле, в районе сан. «Одиссея», по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 28, его автомобиль был остановлен сотрудником ДПС, который попросил присутствовать в качестве понятого при проведение следственных действий.

Далее он, второй понятой и сотрудники полиции подошли к автомобилю «Опель Корса» с государственным номером 

<

***>, припаркованному на обочине дороги. Около него стояли трое мужчин, они представились ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №1, всем были разъяснены права и обязанности, а также суть досмотра транспортного средства, автомобиля модели «Опель Корса» с государственным номером 

<

***>. Сотрудник полиции спросили у ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №1 о наличии в автомобиле чего-либо запрещенного к гражданскому обороту, а именно оружие, наркотики, взрывчатые вещества и т.д., на что последние, пояснили, что таковых предметов и веществ у них нет. Сотрудник полиции в присутствии ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №1 произвел досмотр автомобиля модели «Опель Корса» с государственным номером 

<

***>. ФИО1 взял с задней части салона автомобиля свой рюкзак. Затем проведен досмотр личных вещей ФИО1 На вопрос сотрудника полиции о наличии в вещах чего-либо запрещенного к гражданскому обороту, а именно оружие, наркотики, взрывчатые вещества и т.д.,на что ФИО1 пояснил, что таковых предметов и веществ в его вещах нет. После этого сотрудником полиции в присутствии его, второго понятого, ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №1, был произведен досмотр личных вещей ФИО1, в ходе которого, был досмотрен рюкзак, принадлежащий ФИО1, среди вещей, в рюкзаке, обнаружены два пакета из полимерного материала с клапан-застежками, внутри которых находилось кристаллическое вещество; в правом кармане надетых на ФИО1 брюк обнаружен мобильный телефон марки «Айфон 6S», в корпусе серого цвета. После чего указанные пакеты и мобильный телефон были изъяты, упакованы и опечатаны. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он находился рядом с санаторием «Одиссея», ему было предложено присутствовать в качестве понятого при проведение следственных действий, проведении досмотра автомобиля, досмотра вещей.Далее он, второй понятой и сотрудники полиции подошли к автомобилю «Опель Корса» с государственным номером 

<

***>, припаркованному на обочине дороги, рядом с ним стояли трое мужчин, они представились ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №1 

Сотрудник полиции спросил у ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №1 о наличии в автомобиле чего-либо запрещенного к гражданскому обороту, а именно оружие, наркотики, взрывчатые вещества и т.д., на что последние, пояснили, что таковых предметов и веществ у них нет, сотрудник полиции произвел досмотр автомобиля модели «Опель Корса» с государственным номером 

<

***>. ФИО1 взял с задней части салона автомобиля рюкзак. Далее сотрудник полиции разъяснил, что сейчас будет произведен досмотр личных вещей ФИО1

После сотрудником полиции в присутствии его, второго понятого, ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №1, был произведен досмотр личных вещей ФИО1, в ходе которого, был досмотрен рюкзак, принадлежащий ФИО1, в рюкзаке обнаружены два пакета из полимерного материала с клапан-застежками, внутри которых находилось кристаллическое вещество; в правом кармане надетых на ФИО1 брюк был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон 6S», в корпусе серого цвета. После чего указанные пакеты и мобильный телефон были изъяты, упакованы и опечатаны. В момент проведения досмотровых мероприятий, в отношении ФИО1 никакого физического и психологического воздействия не оказывалось, все было выполнено законно, и все подписи в протоколах он ставил добровольно. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в свободное время, он на своем личном автомобиле марки «Опель Корса» с государственным номером 

<

***>, занимается частным извозом, предоставляет услуги по перевозке граждан. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут двигаясь на вышеуказанном автомобиле по 

<

адрес>, около 

<

адрес>, он увидел на краю проезжей части двух молодых парней, которые пытались остановить автомобиль. Он остановился, после чего один из них попросил его, чтобы он отвез их в 

<

адрес>, при этом данный парень пообещал заплатить ему за данную услугу 1 500 рублей. Он согласился, данные лица сели в салон автомобиля и они направились в сторону 

<

адрес>. По пути следования, они немного разговаривали, при этом он понял, что парня, сидящего на заднем пассажирском сидении звали ФИО6, а на переднем правом пассажирском ФИО5. По приезду в 

<

адрес>, ФИО5 стал показывать, куда ему ехать. По его указаниям он подъехал к дому, номера дома и улицы не помнит, так как плохо ориентируется за пределами 

<

адрес>. После чего ФИО5 сказал, что они зайдут в гости к своей подруге в этом доме, через несколько минут выйдут, и они поедут обратно в 

<

адрес>. Они вышли и направились в неизвестном ему направлении. Через 20 минут, парни вернулись и они направились обратно в 

<

адрес>, по пути следования парни почти не разговаривали, вели себя спокойно. По пути следования по ФАД «Джубга-Сочи» рядом с санаторием «Одиссея», расположенного по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес>, 28, примерно в 17 часов 00 минут его автомобиль, на котором они передвигались был остановлен сотрудниками ДПС полиции, рядом с которыми находились еще сотрудники полиции, как он понял это были оперуполномоченные полиции. На момент остановки он находился за рулем данного автомобиля, ФИО6 находился на заднем сидении автомобиля, а ФИО5 находился на правом переднем пассажирском сидении. Далее сотрудник полиции пригласил двух понятых и разъяснил им, что сейчас будет произведен досмотр транспортного средства его автомобиля, по окончанию досмотра автомобиля, сотрудники полиции в присутствии его, двух приглашенных понятых, и двух его пассажиров, сообщили, что сейчас будет произведен досмотр личных вещей, одного из его пассажиров - ФИО1, разъяснив при этом им их права и обязанности, после чего произвел досмотр личных вещей ФИО1 В ходе досмотра рюкзака ФИО1 было обнаружено и изъято два полимерных пакета с кристаллообразным веществом, которые помещены в файл, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и оттиском печати «№», на которой все участвующие в досмотре лица поставили свои подписи. Кроме того, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Айфон 6s» в корпусе серого цвета, который был помещен в файл, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и оттиском печати «№», на которой все участвующие в досмотре лица поставили свои подписи. После чего его доставили в отдел полиции 

<

адрес>, где он давал объяснения по обстоятельствам произошедшего. Также хочет пояснить, что он не знал об истинных намерениях ФИО1 в ходе их поездки в 

<

адрес>. 

Дополнительными показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он привез на своем автомобиле такси ФИО1, он его знаю, как местного жителя 

<

адрес> и его знакомого, как ему сейчас известно Свидетель №2 из 

<

адрес>, куда именно он не знает, так как в этом районе плохо ориентируется, дорогу ему показывал ФИО1, куда они ехали и зачем он не знает, возле пятиэтажного дома ФИО1 попросил остановиться и подождать их около 20 минут, что им нужно сходить по каким-то делам к их подруге, которая проживает в этом пятиэтажном доме. Далее ФИО1 и Свидетель №2 вышли из автомобиля и пошли ближе к указанному дому, в итоге он потерял их из вида и не видел, куда они ушли. Он обратил внимание, что у ФИО1 с собой был рюкзак светлого цвета с черными вставками. Примерно через 20 минут ФИО1 и Свидетель №2 вернулись и сели в автомобиль, откуда они пришли, он не обратил внимание, но пришли они со стороны указанного дома. Затем они поехали в 

<

адрес>, ФИО1 сидел на первом пассажирском сидении, а Свидетель №2 на заднем пассажирском сидении. По пути следования ФИО1 положил свою куртку и рюкзак на заднее пассажирское сидение автомобиля, иногда ФИО1 просил у Свидетель №2, чтобы он достал из рюкзака бутылку с джинтоником, соответственно тот доставал из рюкзака данную бутылку и подавал ФИО1. Далее на автомобильной дороге «Джубга-Сочи» в районе санатория «Одиссея» его автомобиль остановили сотрудники полиции, которые, как он ранее указывал стали проводить досмотровые мероприятия с участием понятых. В ходе досмотра рюкзака ФИО1, сотрудники полиции в одном из отделов рюкзака обнаружили полимерный пакетик, в котором находился полимерный сверток и еще один полимерный пакетик с порошкообразным веществом, сотрудник полиции спросил у ФИО1, что это за сверток и за порошок в полимерном пакетике, на что ФИО1, пояснил, что это ему принадлежащие наркотические средства. Он не видел, во время движения на автомобиле и когда его автомобиль остановили сотрудники полиции, чтобы Свидетель №2, что-либо положил в рюкзак, принадлежащий ФИО1, в том числе вышеуказанные полимерные пакетики с порошкообразным веществом и полимерный сверток.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часа 00 минут, сотрудник полиции предложил принять участие в качестве понятого при обыске жилого дома, он согласился, так же сотрудником полиции был приглашен еще мужчина, которому также было предложено быть понятым при обыске в жилище, им сообщили что необходимо будет проехать на служебном автомобиле к дому по адресу: 

<

адрес>. Прибыв на место, постучали в дверь открыла женщина, она представилась ФИО1 Татьяной, в доме был ее сын - ФИО1 Дмитрий, сотрудники пояснили, им, что им необходимо произвести обыск указанного дома, в соответствии с постановлением Лазаревского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе беседы ФИО1 пояснила, что ее сын ФИО1, который задержан за совершение преступления – хранение наркотических средств, проживал на втором этаже дома в отдельной комнате. Далее сотрудник полиции задал вопрос ФИО1 и ФИО1 имеются ли в доме и на прилегающей территории дома предметы, запрещенные в гражданском обороте, такие как наркотические средства, оружие, боеприпасы и т.п., на что они пояснили, что таких предметов у них нет. Далее сотрудники полиции провели обыск в доме, на втором этаже дома, ФИО1 указала на комнату, где проживал ФИО1, при обыске его комнаты были обнаружены и изъяты: мотки с изоляционной лентой, электронные весы в корпусе белого цвета и двое электронных весов в корпусах серебристого цвета; рулон пищевой пленки; рулон пищевой фольги; пять мобильных телефонов некоторые были с поврежденными экранами; мини видеокамеры; коробку из-под телефона, в которой находились фильтры от сигарет, табак и какое-то спрессованное вещество; банковские карты; рация; блокнот с записями; шнуры и разные аксессуары для мобильных телефонов; книжки с описанием оружия разного типа; возможно были еще какие-то изъяты предметы, но он уже не помнит какие. Сотрудники полиции спрашивали у ФИО1 про некоторые обнаруженные предметы, то есть они хотели узнать для чего они нужны ФИО1, но ФИО1, на все вопросы поясняла, что ничего не знает. Изъятые предметы были упакованы в три полимерных пакета, которые опечатывались бумажными бирками с пояснительными надписями и подписями понятых и участвующих лиц. 

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часа 00 минут, он проходил мимо отдела полиции (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> и к нему подошел сотрудник полиции, который предложил ему побыть в качестве понятого при обыске жилого дома, он согласился, был приглашен и второй понятой, как ему в последующим стало известно, Свидетель №6. Затем он и Свидетель №6 с сотрудниками полиции проехали по адресу: 

<

адрес>. Дверь указанного дома, открыла женщина, она представилась ФИО1 Татьяной, сотрудники пояснили, что необходимо произвести обыск по постановлению Лазаревского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе беседы ФИО1 пояснила, что ее сын ФИО1, который задержан за совершение преступления – хранение наркотических средств, проживал на втором этаже дома в отдельной комнате. В ходе обыска, дошли до второго этажа дома, ФИО1 указала на комнату, где проживал ФИО1, при обыске его комнаты были обнаружены и изъяты: мотки с изоляционной лентой, электронные весы в корпусе белого цвета и двое электронных весов в корпусах серебристого цвета; рулон пищевой пленки; рулон пищевой фольги; медицинская пипетка, пять мобильных телефонов некоторые были с поврежденными экранами; несколько мини видеокамер; флешки; коробку из-под телефона, в которой находились фильтры от сигарет, табак и какое-то спрессованное вещество; банковские карты; рация; блокнот с записями; шнуры и разные аксессуары для мобильных телефонов; книжки с описанием оружия разного типа; возможно были еще какие-то изъяты предметы, но он уже не помнит какие. Сотрудники полиции спрашивали у ФИО1 про некоторые обнаруженные предметы, но ФИО1, на все вопросы поясняла, что ничего не знает, в жизнь своего сына ФИО1 она не вмешивалась

Изъятые предметы были упакованы в три полимерных пакета, которые опечатывались бумажными бирками с пояснительными надписями и подписями понятых и участвующих лиц. 

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и обвиняемым ФИО1, согласно которого, свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут на его мобильный телефон, позвонил его друг ФИО1, в ходе беседы ФИО1 предложил ему съездить в сторону центра 

<

адрес>, он предположил, что ФИО1 хочет поехать для приобретения наркотических средств, и он спросил у него: «За этим?», на что ФИО1 ответил: «Да». В этот момент он понял, что ФИО1 хочет поехать за наркотическим средством, так как с ФИО1 он знаком уже около одного года, при этом ранее бывало употреблял с ним наркотические средства. После телефонного разговора он направился к дому ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где они встретились, и направились в сторону 

<

адрес>, где ФИО1 поймал такси. По дороге ФИО1 сообщил ему, что он купил «закладку» с наркотическим средством, и он собирается её забрать, что она находится по 

<

адрес>. Деталей покупки им наркотического средства «закладки» ФИО1 ему не пояснял, но он предполагает, что он ее приобрел через интернет. Далее ФИО1 нашел такси для поездки, около взрослой поликлиники 

<

адрес>. По прибытию в 

<

адрес>, ФИО1 попросил автомобиль такси остановиться и подождать их. Далее они вышли из такси и прошли еще некоторое расстояние до нужного адреса, на 

<

адрес>, номер дома он не помнит, он с ФИО1 подошли к подъезду дома, номер подъезда не помнит. ФИО1 сказал, чтоб он подождал, он остался стоять у подъезда, а ФИО4 зашел за угол дома. Через некоторое время ФИО1 вернулся, после чего, они отошли от данного адреса. Далее находясь в стороне, ФИО1 предложил ему употребить наркотическое средство «Соль», которое забил в две сигареты, то есть путем курения, после чего безвозмездно передал сигарету с «солью» ему. Он получил от него сигарету с наркотическим средством, после чего выкурил её, ФИО1 тоже достал сигарету и выкурил её, покурив они вернулись обратно в автомобиль такси, и направились в 

<

адрес>. По пути следования по автомобильной дороге «Джубга-Сочи» рядом с санаторием «Одиссея», автомобиль на котором они передвигались был остановлен сотрудниками ДПС полиции, рядом с которыми находились еще сотрудники полиции, как он понял это были оперуполномоченные полиции. На момент остановки он находился на заднем пассажирском сидение, а ФИО1 находился на правом переднем пассажирском сидении. Далее сотрудник полиции спросил у всех, имеются ли в автомобиле и при них какие-либо запрещенные предметы, такие как наркотические средства, психотропные вещества, оружие и боеприпасы, на что они ответили, что у них, таких предметов нет. Сотрудник полиции разъяснил им, что сейчас будет произведен досмотр транспортного средства данного автомобиля. Затем через некоторое время сотрудник полиции привел двух мужчин – понятых. Далее был произведен досмотр автомобиля, по окончанию досмотра автомобиля, сотрудники полиции в присутствии него, двух приглашенных понятых, ФИО1 и водителя такси, сообщили, что сейчас будет произведен досмотр личных вещей ФИО1, разъяснив при этом им их права и обязанности, после чего произвел досмотр личных вещей ФИО1 В ходе досмотра рюкзака ФИО1 было обнаружено и изъято два полимерных пакета с кристаллообразным веществом, которые помещены были в полимерный пакет, горловина которого была опечатана бумажной биркой с пояснительным текстом и оттиском печати «№», на которой все участвующие в досмотре лица поставили свои подписи, также был обнаружен и изъят сотовый телефон «Айфон 6s» в корпусе серого цвета, который помещен в полимерный пакет, который был опечатан указанным способом. После чего его и ФИО1 доставили в отдел полиции 

<

адрес>, после его отвезли на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого во взятых у него во время медицинского освидетельствования на состояние опьянения образцах «мочи» обнаружено наркотическое вещество, на что может пояснить, что данное вещество появилось в его организме только в результате курения им сигареты забитой наркотическим средством «Соль», подаренной ему ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, так как кроме этого случая, он наркотические средства не употреблял с начала 2019 года. Также хочет пояснить, что каких-либо денег ФИО1 на приобретение наркотических средств он не давал. 

ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 поднял закладку, и подошел к нему, то из рюкзака ФИО1 достал полимерный пакетик с наркотическим средством «соль» и забил две сигареты этим наркотическим средством, одну сигарету он передал ему, которую он выкурил. Он какие-либо наркотические средства в рюкзак к ФИО1 не подкидывал. Когда ФИО1 забивал сигареты наркотическим средством «соль», ФИО1 его просил подержать полимерный пакетик, он его рассмотрел, в нем находился маленький сверток и еще полимерный пакетик с солью, с которого ФИО1 и забивал сигареты. Подержав в руках данный пакетик, ФИО1 сказал, чтобы он его положил ему в рюкзак, он это и сделал положил данный пакетик с содержимым ему в один из карманов рюкзака.

Он какие-либо наркотические средства ДД.ММ.ГГГГ не приобретал. 

ДД.ММ.ГГГГ, когда они двигались на автомобиле такси в 

<

адрес>, то рюкзак, принадлежащий ФИО1, находился на заднем сидении, он несколько раз по просьбе ФИО1 передавал ему бутылку со спиртным «самбуку», которое, находилось в рюкзаке. 

Он употреблял наркотические средства – «соль» около 6 месяцев, но не регулярно. До вышеуказанного случая он употреблял наркотическое средство – «соль» около трех месяцев назад, но точно не помнит.

Он привлекался к уголовной ответственности в 2011 году по ст. 158 УК РФ, к административной ответственности его привлекали ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.9 КоАП РФ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он не приобретал наркотические средства.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время возили в городскую больницу № на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но там его не приняли. В последующие дни, когда именно не помнит, его снова возили сотрудники полиции, сдавать анализ – мочу на содержание наркотических средств в организме. Когда в его моче были обнаружены наркотические средства, то его подвергли административному аресту по ст. 6.9 КоАП РФ. 

Обвиняемый ФИО1 показал, что он подтверждает показания Свидетель №2 частично, в этот день он какие-либо наркотические средства, в том числе наркотическое средство «Соль» не передавал Свидетель №2, он с Свидетель №2 какие-либо наркотические средства не употребляли путем курения. Во время движения на автомобиле такси, его рюкзак находился на заднем сидении автомобиля, где находилась его закладка с наркотическим средством – героин, которую он поднял на 

<

адрес>, на заднем сидении находился Свидетель №2, а он находился на переднем пассажирском сидении, и не видел, что сзади мог делать Свидетель №2, он предполагает, что Свидетель №2 мог подбросить в его рюкзак наркотическое средство «Соль», так как мог испугаться сотрудников полиции, которые остановили автомобиль такси. То есть, когда сотрудники полиции досматривали его рюкзак, они обнаружили в нем полимерный пакетик, ему не принадлежащий, в котором находилась его закладка с героином и еще один пакетик с наркотическим средством «Соль», который ему не принадлежал. Он предполагает, что когда он пошел поднимать закладку с героином, то Свидетель №2 пошел в другую сторону поднимать закладку с «Солью», так как Свидетель №2 в этот день говорил ему, что едет с ним поднимать на 

<

адрес> закладку с наркотическим средством «Соль».

Протоколом досмотра вещей находящихся при физическом лице ФИО1, согласно которому в ходе досмотра рюкзака, принадлежащего ФИО1, обнаружено два полимерных пакетика с клапан-застежками, внутри которых находится кристаллообразное вещество светлого цвета. В правом кармане штанов ФИО1 обнаружен мобильный телефон «iPhone 6S», в заблокированном состоянии. 

Протоколом изъятия вещей и документов, согласно которому у ФИО1 были изъяты: два полимерных пакетика с клапан-застежками, внутри которых находится кристаллообразное вещество светлого цвета; мобильный телефон «iPhone 6S».

Заключением эксперта №-Э, согласно которому в составе кристаллического вещества светло-бежевого цвета в полимерном пакетике с клапан-застежкой, изъятый в ходе досмотра личных вещей, принадлежащих ФИО1, обнаружено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Масса вещества составила 1,78 грамм. В составе вещества светло-желтого цвета в полимерном пакете, обнаружены ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) – наркотические средства Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства и кодеин, морфин – наркотические средства Списка 2 Перечня, раздел – Наркотические средства. Масса вещества составила 0,37 грамм.

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО11, указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею выполнена экспертиза №-Э, согласно которой представленном на экспертизу объекте №, обнаружено кристаллическое вещество светло-бежевого цвета в составе которого - наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 1,78 грамм, а именно: - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое рассматривается, как производное N-метилэфедрона, в химической структуре которого, один атом водорода в 3-м положении углеводородной цепочки замещен на этиловую группу, а две N-метильных группы замкнуты в циклическую структуру путем замещения двух атомов водорода на мостиковую этано-группу. После представления для ознакомления копии акта медицинского освидетельствования на состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Согласно которого, установлено, что в моче Свидетель №2 обнаружено вещество L-пирролидиновалерофенон (L-PVP). Данные вещества имеют одинаковые названия, а именно пирролилидиновалерофенон (PVP). 

Заключением эксперта №-Э, согласно которому в составе кристаллического вещества светло-бежевого цвета, обнаруженного в прозрачном полимерном пакетике с замком типа «салазки», изъятый в ходе досмотра вещей, находящихся при ФИО1, выявлено производное N-метилэфедрона – наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства. Масса вещества составила 1,75 грамм. Масса вещества, содержащего производное N-метилэфедрона, с учетом ранее проведенного исследования составила: 1,78 грамм. В составе вещества светло-желтого цвета, обнаруженного в прозрачном полимерном пакетике с замком типа «салазки», изъятом в ходе досмотра вещей, находящихся при ФИО1, выявлены ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) – наркотические средства Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства и кодеин, морфин – наркотические средства Списка 2 Перечня, раздел – Наркотические средства. Масса вещества составила 0,34 грамм. Масса вещества, содержащего в своем составе кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), с учетом ранее проведенного исследования, составила: 0,37 грамм.

Заключением эксперта №-Э, согласно которому в смывах с двух электронных весов в корпусе серебристого цвета, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в домовладении ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, выявлено наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» в следовых количествах. Массу вещества определить не возможно из-за малого количества вещества.

Оценивая заключения судебных экспертиз, суд признает их выводы обоснованными, поскольку они согласуются с другими материалами дела и все исследования экспертом проведены с соблюдением установленных для этого вида наркотических средств методик и соблюдением положений уголовно-процессуального закона.

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: прозрачный полимерный пакет типа «папка-файл», являющегося приложением к заключению эксперт №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, опечатанный печатью № ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> отдел по 

<

адрес>, в котором согласно заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, находится прозрачный полимерный пакетик с замком типа «салазки», в котором находится кристаллическое вещество светло-бежевого цвета в составе которого, наркотическое средство производное N-метилэфедрон массой 1,75 гр. и прозрачный полимерный пакетик с замком типа «салазки», в котором находится вещество светло-желтого цвета, в составе которого наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) массой 0,34 гр. В ходе осмотра прозрачный полимерный пакет типа «папка-файл», являющегося приложением к заключению эксперт №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, опечатанный печатью № ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> отдел по 

<

адрес>, не вскрывался. 

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен: мобильный телефон «Айфон 6 S», в корпусе серого цвета, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 на участке ФАД «Джубга-Сочи», напротив санатория «Одиссея» по адресу 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 28. При извлечении из файла, запечатанного надлежащим образом, обвязанного нитью белого цвета, снабженного биркой с оттисками печати и подписями участвующих лиц, мобильного телефона обнаруживается, что на момент осмотра на экране телефона имеется трещина, кроме того кнопка «разблокировки» на левой боковой грани телефона сломана, более внешних повреждений не обнаружено. На задней панели телефона имеется надпись «iPhone S». При нажатии на кнопку на лицевой части экрана, загорается подцветка экрана, на экране обнаруживается заставка в виде человека на мотоцикле, а так же заряд в процентах, при следующем нажатии появляется окно ввода шестизначного код-пароля, без введения которого дальнейший доступ к содержимому телефона получить не представляется возможным. В ходе осмотра телефона обнаружено, что в предусмотренный в телефоне отсек для помещения СИМ-карты, вставлена СИМ-карта «Тинькофф» №.

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: 1) Банковская карта «Payoneer» № «MasterCard» на имя «Roman Pivovarov»; 2) Банковская карта «Visa Qiwi Wallet» № «Visa» на имя «Roman Pivovarov»; 3) Банковская карта «ПриватБанк кредитка универсальная» № «Visa»; 4) Банковская карта «Сбербанк» № «Visa» на имя «E. Derevyakina»; 5) Банковская карта «Credit card otpbank» № «Mastercard» на имя «Natalya Vartanyan»; 6) Пульт GoPro Wi-Fi Remote ARMTE-001 для дистанционного управления экшн-камерами (RMTEA0513718F02); 7) Пульт GoPro Wi-Fi Remote ARMTE-001 для дистанционного управления экшн-камерами (RMTEB0113924917); 8) Камера GoPro HERO3, model: CHDHX-301 в которой отсутствует зарядочная батарея; 9) Модем «Билайн» Model: MF100 EAN:6934933003088 IMEI:№ S/N:323100971724; 10) Модем «МегаФон» Model: M150-1 IMEI:№ S/N:C2Y5TC9330605734; 11) Карта памяти «Flash MicroSD 16 GB RTAAJK1234H0»; 12) Сотовый телефон «Нокиа 101» в корпусе черного цвета IMEI 1: 357916/04/641064/9, IMEI 2: 357916/04/641065/6 в котором отсутствует зарядочная батарея; 13) Сотовый телефон «Нокиа 101» в корпусе красного цвета IMEI 1: 352872/05/618408/4, IMEI 2: 352872/05/618409/2 в котором отсутствует зарядочная батарея и задняя крышка; 14) блокнот с листами в клетку «inформат»; 15) блокнот с листами в клетку «stels лучшее из возможного»; 16) мобильный телефон «MI» корпусе серебристого цвета с разбитым экраном, включить который не удалось; 17) мобильный телефон в корпусе черного цвета «CROMAX» M_IMEI 1:№, S_IMEI 2:№ c вставленной в него Сим-картой оператора сотовой связи «МегаФон» №, включить телефон не удалось; 18) мобильный телефон в корпусе белого цвета «LG» 

IMEI A: №, IMEI B: №, включить телефон не удалось; 19) Радиостанция «ICOM» «VHF AIR BAND TRANSCEIVER IC-A24» со съемной антенной, зарядочным устройством, наушниками, устройством переходником; 20) Паспорт массогабаритного макета РПГ-7В 40 мм ручного противотанкового гранатомета РПГ-7В; 21) Брошюра владельца оружия «Гроза магия оружия» ФИО1; 22) Инструкция на иностранном языке «Sam Yang 909S Recluse Dragon Claw»; 23) Руководство по эксплуатации СОК-12С-030 РЭ.

Протоколом обыска, согласно которому был произведен обыск по месту жительства ФИО1 в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в комнате ФИО1 были обнаружены и изъяты: Банковская карта «Payoneer» №; Банковская карта «Visa Qiwi Wallet» №; Банковская карта «ПриватБанк кредитка универсальная» №; Банковская карта «Сбербанк» №; Банковская карта «Credit card otpbank» №; Пульт GoPro Wi-Fi Remote ARMTE-001 для дистанционного управления экшн-камерами; Пульт GoPro Wi-Fi Remote ARMTE-001 для дистанционного управления экшн-камерами; Камера GoPro HERO3, model: CHDHX-301; Модем «Билайн»; Модем «МегаФон»; Карта памяти «Flash MicroSD; Сотовый телефон «Нокиа 101» IMEI 1: 357916/04/641064/9, IMEI 2: 357916/04/641065/6; Сотовый телефон «Нокиа 101» IMEI 1: 352872/05/618408/4, IMEI 2: 352872/05/618409/2; блокнот; блокнот; мобильный телефон «MI»; мобильный телефон в корпусе черного цвета «CROMAX» M_IMEI 1:№, S_IMEI 2:№ с Сим-картой «МегаФон»; мобильный телефон «LG» IMEI A: №, IMEI B: №; Радиостанция «ICOM» «VHF AIR BAND TRANSCEIVER IC-A24» с антенной, с зарядочным устройством, с наушниками, с устройством переходником; Паспорт массогабаритного макета РПГ-7В 40 мм ручного противотанкового гранатомета РПГ-7В; Брошюра владельца оружия «Гроза магия оружия»; Инструкция на иностранном языке «Sam Yang 909S Recluse Dragon Claw»; Руководство по эксплуатации СОК-12С-030 РЭ; Двое электронных весов в корпусе серого цвета; Электронные весы белого цвета; Пипетка стеклянная с колпачком; Шесть мотков изоленты; Рулон пищевой пленки; Рулон фольги; Коробка из-под мобильного телефона с веществом растительного происхождения, с фильтрами от сигарет, со спрессованным веществом темно-коричневого цвета. 

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: полимерный пакет, клапан которого опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати «№», с пояснительной надписью «з/э №-Э от ДД.ММ.ГГГГ у/

<

адрес>» и нечитаемой подписью. При вскрытии пакета обнаружено картонная коробка из-под мобильного телефона Iphone 6, при открытии коробки, в коробке обнаружены: 12 фильтров от сигарет, вещество растительного происхождения и спрессованное вещество темно-коричневого цвета. Согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров не обнаружено; полимерный пакет, клапан которого опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати «№», с пояснительной надписью «з/э №-Э от ДД.ММ.ГГГГ у/

<

адрес>» и нечитаемой подписью. При вскрытии пакета обнаружено: электронные весы в корпусе белого цвета, двое электронных весов в корпусах серебристого цвета, пипетка стеклянная медицинская с частью футляра зеленого цвета, 6 мотков изоляционной ленты, рулон пищевой пленки, рулон пищевой фольги. Согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, на двух электронных весах серебристого цвета, выявлено наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» в следовых количествах, на других предметах наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров не обнаружено. 

Вещественными доказательствами: 

прозрачный полимерный пакет типа «папка-файл», являющегося приложением к заключению эксперт №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, опечатанный печатью № ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> отдел по 

<

адрес>, в котором согласно заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, находится наркотическое средство производное N-метилэфедрон массой 1,75 гр. и вещество в составе которого выявлены наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) массой 0,34 гр. - передан в камеру хранения вещественных доказательств ОП на ОТ 

<

адрес> УВД по 

<

адрес>.

мобильный телефон «Айфон 6 S» с СИМ-картой «Тинькофф» №, обнаруженный и изъятый в ходе производства личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 на участке ФАД «Джубга-Сочи», напротив санатория «Одиссея» по адресу 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 28 - передан в камеру хранения вещественных доказательств ОП на ОТ 

<

адрес> УВД по 

<

адрес>.

Банковская карта «Payoneer» №; Банковская карта «Visa Qiwi Wallet» №; Банковская карта «ПриватБанк кредитка универсальная» №; Банковская карта «Сбербанк» №; Банковская карта «Credit card otpbank» №; Пульт GoPro Wi-Fi Remote ARMTE-001 для дистанционного управления экшн-камерами; Пульт GoPro Wi-Fi Remote ARMTE-001 для дистанционного управления экшн-камерами; Камера GoPro HERO3, model: CHDHX-301; Модем «Билайн»; Модем «МегаФон»; Карта памяти «Flash MicroSD; Сотовый телефон «Нокиа 101» IMEI 1: 357916/04/641064/9, IMEI 2: 357916/04/641065/6; Сотовый телефон «Нокиа 101» IMEI 1: 352872/05/618408/4, IMEI 2: 352872/05/618409/2; блокнот; блокнот; мобильный телефон «MI»; мобильный телефон в корпусе черного цвета «CROMAX» M_IMEI 1:№, S_IMEI 2:№ с Сим-картой «МегаФон»; мобильный телефон «LG» IMEI A: №, IMEI B: №; Радиостанция «ICOM» «VHF AIR BAND TRANSCEIVER IC-A24» с антенной, с зарядочным устройством, с наушниками, с устройством переходником; Паспорт массогабаритного макета РПГ-7В 40 мм ручного противотанкового гранатомета РПГ-7В; Брошюра владельца оружия «Гроза магия оружия»; Инструкция на иностранном языке «Sam Yang 909S Recluse Dragon Claw»; Руководство по эксплуатации СОК-12С-030 РЭ – переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП на ОТ 

<

адрес> УВД по 

<

адрес>.

картонная коробка из-под мобильного телефона с 12 фильтрами от сигарет, с веществом растительного происхождения и с прессованным веществом темно-коричневого цвета; электронные весы в корпусе белого цвета, двое электронных весов в корпусах серебристого цвета, пипетка стеклянная медицинская с частью футляра зеленого цвета, 6 мотков изоляционной ленты, рулон пищевой пленки, рулон пищевой фольги – переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>.

Иными документами:

Рапортом, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на ФАД «Джубга-Сочи» около санатория «Одиссея», был остановлен автомобиль «Опель Корса», гос. рег. знак 

<

***>, где находился пассажир ФИО1, у которого при себе в кармане его рюкзака был обнаружен и изъят полимерный пакетики с порошкообразным веществом светлого цвета, похожего на наркотические средства, которые были направлены на физико-химическую экспертизу. Со слов ФИО1 обнаруженные в его рюкзаке наркотические средства, он незаконно приобрел, для личного потребления. Кроме того, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ передал сигарету, начиненную наркотическим средством, своему знакомому Свидетель №2, которую последний выкури. Свидетель №2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акта освидетельствования в моче Свидетель №2 была обнаружено вещество: L-пирролидонавлерофен, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, согласно которого у Свидетель №2 отобраны пробы мочи и при химико-токсическом исследовании обнаружены вещества L-пирролидиновалерофенон (L-PVP). Установлено состояние опьянения.

Справкой о негласном наблюдении, согласно которой сотрудниками ОУР ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> проводилось оперативно-розыскное мероприятие негласное наблюдение в рамках полученной оперативной информации по факту того, что гражданин ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств. В рамках проведенного ОРМ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 35 минут в районе дома гражданина ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, подошел его знакомый гражданин Свидетель №2, который осуществил звонок по своему мобильному телефону. Затем примерно через две минуты из своего дома вышел ФИО1, после чего ФИО1 и Свидетель №2 дошли до 

<

адрес>, к зданию поликлиники, к данному зданию подъехал автомобиль «Опель Корса», в кузове синего цвета, гос. рег. знак 

<

***>, под управлением – Свидетель №1 ФИО1 сел на первое пассажирское сидение автомобиля, а Свидетель №2 сел на заднее пассажирское сидение, автомобиль направился в сторону 

<

адрес>, далее автомобиль остановился возле 

<

адрес>, Свидетель №1 вышел из автомобиля, стал автомобиль осматривать, в это время ФИО1 и Свидетель №2 находились в автомобиле. Через некоторое время Свидетель №1 сел обратно и автомобиль направился в сторону 

<

адрес>. В 14 часов 54 минуты указанный автомобиль припарковался возле магазина «Золотая Нива», расположенное по адресу: 

<

адрес>, далее Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО1 вышли из автомобиля и зашли в магазин «Фикс Прайс», расположенный по адресу: 

<

адрес>, из магазина они вышли с покупками, сели в автомобиль и направились в сторону 

<

адрес>. В 15 часов 12 минут указанный автомобиль припарковался на 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, из автомобиля никто не выходил. Примерно через две минуты автомобиль проехал к дому № по 

<

адрес>, где основа остановился и из автомобиля никто не выходил. Затем в 15 часов 23 минуты автомобиль поехал в сторону 

<

адрес>. В 15 часов 43 минуты указанный автомобиль припарковался возле 

<

адрес>, из указанного автомобиля вышел Свидетель №2 и ФИО1. Свидетель №2 и ФИО1 направились к дому № «А» по 

<

адрес>, по пути следования ФИО1 часто останавливался и осматривался по сторонам. Свидетель №2 остановился возле указанного дома, а ФИО1 направился за указанный дом, где подошел к дереву, произвел руками определенные действия, после чего открыл свой рюкзак, положил в него что-то и закрыл свой рюкзак. Затем ФИО1 подошел к Свидетель №2, который по прежнему стоял возле указанного дома, ФИО1 открыл свой рюкзак и достал из него сигареты, произвел определенные действия с сигаретами, после чего одну сигарету передал Свидетель №2. Указанные сигареты они выкурили, то есть каждый свою сигарету и в 16 часов 08 минут они направились к автомобилю, где их ожидал Свидетель №1. Далее автомобиль направился в сторону 

<

адрес>. При подъезде указанного автомобиля к 

<

адрес>, он сообщил оперативным сотрудниками об указанном автомобиле и указанных лицах, что автомобиль приближается к 

<

адрес>. В 17 часов 00 минут указанный автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, которые оказали помощь оперативным сотрудникам, на ФАД «Джубга-Сочи» в районе санатория «Одиссея», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где были осуществлены досмотровые мероприятия оперативными сотрудниками, указанного автомобиля и личных вещей ФИО1, в результате чего в рюкзаке ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакетик, в котором находились: полимерный пакетик с кристаллическим веществом светло-бежевого цвета и еще один полимерный пакетик с запаянными краями. Далее указанные лица были доставлены в отдел полиции, а указанный пакетик с содержимым был направлен на физико-химическую экспертизу.

Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта, совершенных в крупном размере, установлена и доказана всей объективной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в незаконном сбыте наркотического средства, установлена и доказана всей объективной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Довод стороны защиты о том, что в ходе предварительного расследования органом предварительного следствия не установлено место совершения преступлений, судом исследован, но оценивается критически.

Из взаимосвязанных показаний свидетелей, данных и оглашенных в судебном заседании, исследованных материалов уголовного дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 осуществил выезд на участок местности, расположенный в районе 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> края, где подобрал «закладку» – полимерный пакетик с приобретенным наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня, раздел – Наркотические средства, массой не менее 1,78 грамм, и стал осуществлять незаконное хранение приобретенного им наркотического средства при себе. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 35 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1, находящийся на участке местности, расположенном в районе 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> края, незаконно сбыл путём передачи из рук в руки своему знакомому Свидетель №2 сигарету с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня, раздел – Наркотические средства, не установленной массы, на безвозмездной основе. Указанную сигарету Свидетель №2, находясь в указанном месте, сразу употребили путём курения.

Суд признает наличие технической опечатки в указании адреса осуществления ФИО1 сбыта наркотического средства Свидетель №2 в обвинительном заключении и постановлении о предъявлении обвинения ФИО1 Указанная техническая ошибка не вызывает сомнений с учетом, данных и оглашенных показаний свидетелей Свидетель №5, согласующимися с материалами уголовного дела, а также справкой о негласном наблюдении (т.1, л.д.46-47). В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что указанная техническая опечатка не предопределяет безусловные основания для возврата уголовного дела прокурору, так как устранима и устранена в ходе судебного разбирательства по делу.

При этом суд оценивает критически доводы подсудимого ФИО1, изложенные в протоколе очной ставки и в судебном заседании, о том, что указанные события происходили по адресу: район 

<

адрес> края, так как указанные сведения опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №5 и представленными материалами дела.

Доводы защиты о том, что не было подтверждено тождество наркотического средства, изъятого у ФИО1 из рюкзака и обнаруженного при медицинском освидетельствовании Свидетель №2, у которого установлено опьянение, вызванное употреблением наркотического средства, судом также проверены, однако не подлежат удовлетворению, так как опровергаются совокупностью представленных и исследованных в материалах дела доказательств, показаний свидетелей и самого Свидетель №2, который показал, что сигарету с наркотическим средство предоставил ему ФИО1, он употребил ее путем курения. Кроме того указанные доводы не влияют на доказанность вины подсудимого в совершении сбыта наркотического средства. Оснований полагать, что свидетели по настоящему уголовному делу, в том числе Свидетель №2 оговаривают подсудимого судом не установлено, стороной защиты не представлено.

Довод защиты об оправдании подсудимого за отсутствием события преступления, судом исследован, опровергается всей совокупность собранных и исследованных доказательств.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд полагает их совокупность достаточной для постановления по делу обвинительного приговора. Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждая вину подсудимого в содеянном и опровергают доводы защиты.

ФИО1 на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит. 

С учетом характеризующих данных ФИО1, его поведения в момент совершения инкриминируемых деяний и после них, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым, поскольку он во время совершения инкриминируемых деяний и после них осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. 

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, законом отнесенных к категории тяжких, личность подсудимого, его характеристики.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, на основании ст. 61 УК РФ, судом не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании ст. 63 УК РФ, судом признается опасный рецидив преступлений. 

На основании изложенного, с целью восстановления принципов справедливости и разумности, а также влияния наказания на исправление виновного, суд считает, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы по каждому из эпизодов совершенных преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела, а также материального положения подсудимого, который не трудоустроен, суд не считает целесообразным назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положения ст. 73 УК РФ, никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. В этой связи, суд учитывает фактические обстоятельства содеянного, не позволяющие расценивать совершенное, как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. В этой связи, суд учитывает фактические обстоятельства содеянного, не позволяющие расценивать совершенное, как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.

Суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ при назначении подсудимому вида исправительного учреждения, в котором ему надлежит отбывать наказание.

Вещественными доказательствами по делу суд полагает необходимым распорядиться на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года пять месяцев;

ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с отбыванием наказании в исправительной колонии строгого режима

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей, оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: 

прозрачный полимерный пакет типа «папка-файл», являющегося приложением к заключению эксперт №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, опечатанный печатью № ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> отдел по 

<

адрес>, в котором согласно заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, находится наркотическое средство производное N-метилэфедрон массой 1,75 гр. и вещество в составе которого выявлены наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) массой 0,34 гр. - передан в камеру хранения вещественных доказательств ОП на ОТ 

<

адрес> УВД по 

<

адрес> - по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

мобильный телефон «Айфон 6 S» с СИМ-картой «Тинькофф» № - переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП на ОТ 

<

адрес> УВД по 

<

адрес> – по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности.

Банковская карта «Payoneer» №; Банковская карта «Visa Qiwi Wallet» №; Банковская карта «ПриватБанк кредитка универсальная» №; Банковская карта «Сбербанк» №; Банковская карта «Credit card otpbank» №; Пульт GoPro Wi-Fi Remote ARMTE-001 для дистанционного управления экшн-камерами; Пульт GoPro Wi-Fi Remote ARMTE-001 для дистанционного управления экшн-камерами; Камера GoPro HERO3, model: CHDHX-301; Модем «Билайн»; Модем «МегаФон»; Карта памяти «Flash MicroSD; Сотовый телефон «Нокиа 101» IMEI 1: 357916/04/641064/9, IMEI 2: 357916/04/641065/6; Сотовый телефон «Нокиа 101» IMEI 1: 352872/05/618408/4, IMEI 2: 352872/05/618409/2; блокнот; блокнот; мобильный телефон «MI»; мобильный телефон в корпусе черного цвета «CROMAX» M_IMEI 1:№, S_IMEI 2:№ с Сим-картой «МегаФон»; мобильный телефон «LG» IMEI A: №, IMEI B: №; Радиостанция «ICOM» «VHF AIR BAND TRANSCEIVER IC-A24» с антенной, с зарядочным устройством, с наушниками, с устройством переходником; Паспорт массогабаритного макета РПГ-7В 40 мм ручного противотанкового гранатомета РПГ-7В; Брошюра владельца оружия «Гроза магия оружия»; Инструкция на иностранном языке «Sam Yang 909S Recluse Dragon Claw»; Руководство по эксплуатации СОК-12С-030 РЭ – переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП на ОТ 

<

адрес> УВД по 

<

адрес> - по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности;

картонная коробка из-под мобильного телефона с 12 фильтрами от сигарет, с веществом растительного происхождения и с прессованным веществом темно-коричневого цвета; электронные весы в корпусе белого цвета, двое электронных весов в корпусах серебристого цвета, пипетка стеклянная медицинская с частью футляра зеленого цвета, 6 мотков изоляционной ленты, рулон пищевой пленки, рулон пищевой фольги – переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии своего представителя в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.П. Чехутская