Дело № 5-485/2023

22RS0013-01-2022-006782-47 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 декабря 2023 года 

<

...>

Судья Бийского городского суда Алтайского края Бабушкин С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Казахская ССР, гражданина Российской Федерации, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, ФИО12 

<

адрес>, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ выдан ТП УФМС России в 

<

адрес> по ФИО12 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

04 августа 2023 года около 12 час. 40 мин. водитель ФИО2, управляя транспортным средством – автомобилем Рено Дастер, государственный регистрационный знак № с прицепом №, регистрационный знак 

<

***> двигался по проезжей части дороги Р-256 в обход 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении трассы К-11 в ФИО12 

<

адрес>. на 10 км.+700м указанной дороги, в нарушение требований пунктов 1.5, 10.1, 2.3.1 ПДД РФ, п.6.2 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, в пути, при движении на автомобиле не обеспечил исправное техническое состояние транспортного средства, предохранительные приспособления не обеспечили управление прицепом при обрыве тягово-сцепного устройства, в результате чего произошел обрыв данного тягово-сцепного устройства прицепа с последующим выездом его на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения и столкновением с движущимся во встречном направлении автомобилем Киа Рио, регистрационный знак С551ОС163, под управлением водителя ФИО3, и автомобилем Ситроен С4, регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4.

В результате ДТП водитель автомобиля Ситроен С4, регистрационный знак № ФИО4, водитель и пассажир автомобиля Киа Рио, регистрационный знак № ФИО3, ФИО5, ФИО6 получили телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта №1785 от 28.09.2023 года у ФИО6 обнаружены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Согласно заключению эксперта №1784 от 21.09.2023 года у ФИО3 обнаружены телесные повреждения, относящиеся к не причинившим вреда здоровью. Согласно заключению эксперта №1865 от 05.09.2023 года у ФИО5 не обнаружены повреждения, подлежащие судебно-медицинской квалификации. ФИО4 от прохождения судебно-медицинской экспертизы отказалась, пояснив, что телесные повреждения не получила.

Кроме того, собственникам автомобилей Киа Рио, регистрационный знак С551ОС163 ФИО7; Ситроен С4, регистрационный знак 

<

***> ФИО4, причинен имущественный ущерб.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО2, в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Дополнительно пояснил, что перед выездом закрепил прицеп, и как он отцепился, пояснить не может.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании пояснила, что находилась с ребенком на заднем сидении автомобиля Киа Рио и не видела, как прицеп выехал на их полосу движения. После удара сработали подушки безопасности, но она ударилась коленом и головой о детали автомобиля и детское кресло. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО4, пояснила, что двигалась за автомобилем Кио Рио и когда увидела в нескольких метрах прицеп, выехавший на их полосу движения приняла правее и стала тормозить, но избежать столкновение не удалось. Телесные повреждения не получила, от экспертизы отказалась.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 пояснил, что управлял автомобилем Кио Рио, впереди двигался джип, а по встречной полосе Рено Дастер, у которого отцепился прицеп и выехал на полосу встречного движения. От прицепа до его автомобиля было 7-8 метров, поэтому он не имел возможности уйти от столкновения. После столкновения с прицепом, его автомобиль развернуло, и следующий за ним в потоке автомобиль врезался в прицеп и его автомобиль, через прицеп. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения 

<

*>. 

<

*> В дальнейшем - Основные положения.

Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.

При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности;

Согласно п.6.2 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» предохранительные приспособления (цепи, тросы) на одноосных прицепах (за исключением роспусков) и прицепах, не оборудованных рабочей тормозной системой, неисправны (в том числе длина предохранительных цепей (тросов) не предотвращает контакт сцепной петли дышла с дорожной поверхностью и не обеспечивает управление прицепом в случае обрыва (поломки) тягово-сцепного устройства) или отсутствуют.

Кроме признания ФИО2 вины в совершении административного правонарушения, его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела: 

- протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксировано событие административного правонарушения, разъяснены права и обязанности ФИО2, потерпевшим; 

- письменным рапортом сотрудника ГИБДД ФИО8 об обнаружении признаков правонарушения; - сообщениями о ДТП с пострадавшими от 04.08.2023 года, 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей;

- схемой места совершения административного правонарушения, в которой зафиксировано место ДТП;

- заключением эксперта №1785 от 29.09.2023 года, согласно которому у ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>

- пояснениями и письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2, потерпевших ФИО3, ФИО9, ФИО4, ФИО7, свидетеля ФИО10;

- фототаблицей и иными материалами дела.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

С учетом положений ст.26.2 КоАП РФ признаю все вышеуказанные доказательства допустимыми, которые в совокупности должны быть положены в основу постановления о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. 

В рассматриваемом случае установлено, что водитель ФИО2 04 августа 2023 года около 12 час. 40 мин. управляя транспортным средством – автомобилем Рено Дастер, государственный регистрационный знак №, с прицепом №, регистрационный знак № двигался по проезжей части дороги Р-256 в обход 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении трассы К-11 в ФИО12 

<

адрес>. на 10 км.+700м указанной дороги, в нарушение требований пунктов 1.5, 10.1, 2.3.1 ПДД РФ, п.6.2 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, в пути, при движении на автомобиле не обеспечил исправное техническое состояние транспортного средства, предохранительные приспособления не обеспечили управление прицепом при обрыве тягово-сцепного устройства, в результате чего произошел обрыв данного тягово-сцепного устройства прицепа с последующим выездом его на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения и столкновением с движущимся во встречном направлении автомобилем Киа Рио, регистрационный знак С551ОС163, под управлением водителя ФИО3, и автомобилем Ситроен С4, регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО4.

В результате ДТП пассажир ФИО6 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №1785 от 28.09.2023 года причинившие легкий вред здоровью.

Причинение указанных телесных порождений потерпевшей ФИО6 находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО2 требований пунктов 1.5, 10.1, 2.3.1 ПДД РФ и п.6.2 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Таким образом, вывод должностного лица о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

С учетом вышеизложенного, анализируя представленные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения и квалифицирую его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим. 

Процессуальных нарушений, допущенных сотрудниками полиции при возбуждении производства по делу об административном правонарушении, которые влекут признание полученных доказательств недопустимыми, не установлено.

Принцип презумпции при рассмотрении настоящего дела не нарушен. 

Неустранимых сомнений, которые бы толковались в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности (ст. 1.5 КоАП РФ), по делу не установлено.

Право на защиту ФИО2 реализовано в полном объеме.

Отягчающих обстоятельств в силу ст.4.3 КоАП РФ не установлено. 

Смягчающими вину обстоятельствами в силу ст.4.2 КоАП РФ является признание вины и раскаяние.

При назначении административного наказания ФИО2 учитываю характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье потерпевших, конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, совершившего правонарушение, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, смягчающие обстоятельства - признание вины, мнение потерпевших о применении наказания. 

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом требований ст.ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, полагаю возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, при этом нахожу возможным не применять наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО15 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500,00 рублей. 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по следующим реквизитам для оплаты: наименование получателя: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю); Банк получателя: Отделение Барнаул Банка России/УФК по Алтайскому краю г.Барнаул, БИК банка получателя: 040173001, счет получателя: № 03100643000000011700; ИНН получателя: 2224011531; ОКТМО: 01705000; КБК 188116 300 200 160 00140; КПП – 220401001, УИН: 18810422231440000607.

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть направлена в Бийский городской суд Алтайского края. При отсутствии указанного документа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу судья в течение 10 суток направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток через Бийский городской суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Бабушкин