Дело № 1-680/2023

УИД 22RS0065-01-2023-000494-69

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 02 августа 2023 года 

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Шалыгиной Л.Я., 

при секретаре Горожанкиной Е.Н., 

с участием государственного обвинителя Трепалиной Н.Н., 

защитника адвоката Забровского Е.Г., уд. №1240 от 28.11.2012, ордер №46877, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., урож. 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребенка 2010г.р., раб. ООО «Продсиб», менеджер по продажам, индивидуальный предприниматель, прож. 

<

адрес>, пос. 

<

адрес>, место регистрации 

<

адрес>, стр. 1, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

Приказом Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу (далее по тексту – УМВД или Управление) от ДД.ММ.ГГГГ *** л/с, Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода *** роты *** отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления (далее по тексту – инспектор ДПС).

В соответствии со ст.ст. 1 - 4, 6, 12, 13, 18 - 22 Федерального закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ; ст.ст. 4, 11, 12, 31 Федерального закона РФ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ; п.п. 11 - 13 Положения о Министерстве внутренних дел РФ, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ ***; разделами II-III своей должностной инструкции (должностного регламента), утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД, Потерпевший №1 был наделен следующими должностными полномочиями и обязанностями: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; выявлять, раскрывать и пресекать административные правонарушения и преступления, устанавливать подготавливавших и совершавших их лиц; получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства, составлять протоколы и выносить постановления по делам об административных правонарушениях; осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов в области безопасности дорожного движения; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами.

Таким образом, обладая обязательными для исполнения распорядительными полномочиями в отношении неограниченного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов, Потерпевший №1 являлся должностным лицом, на постоянной основе выполняющим функции представителя власти в государственном (правоохранительном) органе.

В соответствии с постовой ведомостью отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД на ДД.ММ.ГГГГ, инспектор ДПС Потерпевший №1 в период времени с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия на территории 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 час. 10 мин. по 02 час. 55 мин. инспектор ДПС Потерпевший №1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, совместно с коллегой ФИО3, осуществлял патрулирование 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе чего на участке местности, расположенном в 400 метрах в западном направлении от дома по адресу: 

<

адрес> «А», произвел остановку транспортного средства - квадроцикла снегоболотохода марки CF MOTO ATVCF 1000 без государственных регистрационных знаков, за управлением которого находилась ФИО4, не имевшая прав на управление данным транспортным средством, а на пассажирском сиденье вышеуказанного транспортного средства сидел ФИО1 При этом в ходе разбирательства по поводу совершенного ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, ФИО1 и ФИО4 попытались скрыться с места происшествия, в связи с чем Потерпевший №1 с целью пресечения продолжения совершения административного правонарушения законно и обоснованно забрал из замка зажигания ключи от вышеуказанного транспортного средства. 

В связи с этим у находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 в указанные выше период времени и месте, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к представителю власти Потерпевший №1, вызванных законными действиями Потерпевший №1 по пресечению противоправных действий ФИО4 и ФИО1, а также из-за его (Потерпевший №1) принадлежности к службе в органах внутренних дел, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти инспектора ДПС Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 час. 10 мин. по 02 час. 55 мин. ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 400 метрах в западном направлении от дома по адресу: 

<

адрес> «А», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде воспрепятствования нормальной деятельности представителя власти, а также причинения ему физической боли и телесных повреждений, желая их наступления, резко приблизившись к Потерпевший №1, с силой нанес не менее одного удара кулаком своей руки в область головы Потерпевший №1 

Своими умышленными и противоправными действиями ФИО1 причинил потерпевшему физическую боль и ушиб мягких тканей /1/ в виде их припухлости и болезненности при пальпации в скуловой области слева, который не причинил вреда здоровью Потерпевший №1. 

В дальнейшем противоправные действия ФИО1 были пресечены находившимися рядом сотрудниками полиции ФИО3 и ФИО5

Таким образом, своими умышленными противоправными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе предварительного следствия ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали. 

Учитывая, что возражений против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 впервые совершено преступление средней тяжести. Как личность характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательного объяснения до возбуждения уголовного дела и признательных показаний в ходе предварительного следствия, участии в проверке показаний на месте с дачей признательных пояснений, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, не работающей в связи с уходом за ребенком и престарелой родственницей супруги, престарелой родственницы, письменное обращение к правоохранительным органам в лице начальника ГУ МВД России по Алтайскому краю с принесением извинений, принесение извинений потерпевшему, которые им были приняты. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, его материальном положении, состоянии его здоровья, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, что положительно скажется на исправлении осужденного, и не усматривает оснований для назначения более строгого наказания. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, направленность его против порядка управления, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит. 

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат. 

Уголовное дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения, при рассмотрении уголовного дела установлено наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, однако по делу назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, в связи с чем судом положения ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ не применяются. 

Несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием суд не находит. Также суд не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

До постановления приговора ФИО1 не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела, в связи с чем основания для решения вопроса о зачете времени содержания под стражей в срок отбытого наказания по настоящему делу отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. 

Меру пресечения осужденному после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела. 

Наложенный на телевизор ФИО1 «Hisense 55u7HD» стоимостью 58 859 рублей арест по вступлению приговора в законную силу снять. 

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: Получатель: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий Шалыгина Л.Я.