Дело 5-86/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 12 сентября 2018 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1, при секретаре Паздниковой Д.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, гражданина 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 12 сентября 2018 года в 02 часов 15 минут, находясь у 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции возложенных на него обязанностей, предусмотренных п. 11 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", а именно: во время осуществления уполномоченным должностным лицом производства по делу об административном правонарушении выхватил из рук сотрудника полиции материалы, смял и порвал их, на неоднократные требования прекратить указанные действия не реагировал. 

12 сентября 2018 года инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. 

Заслушав ФИО2, исследовав представленные доказательства, суд находит его виновность в совершении административного правонарушения доказанной. 

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Указанные действия влекут наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п. 11 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, является поводом к возбуждению дела об административном правонарушении.

Согласно ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 27.1 настоящего Кодекса.

Как видно из представленных доказательств, 12 сентября 2018 года в 01 час 50 минут ФИО2 был остановлен за управлением транспортным средством и ввиду наличия признаков, дающих основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, был отстранен от управления транспортным средством, то есть в его отношении было возбуждено дело об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что действия сотрудников полиции при этом были законными.

ФИО2 воспрепятствовал исполнению должностным лицом ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску возложенных на него п. 11 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" обязанности по осуществлению производства по делу об административных правонарушении, уничтожив материалы дела об административном правонарушении. На это указывают следующие доказательства: 

- пояснения ФИО2 в судебном заседании о том, что находясь в состоянии опьянения он в момент составления процессуальных документов повредил их,

- протоколом от 12 сентября 2018 года об административном правонарушении в отношении ФИО2, в котором изложено существо правонарушения, обстоятельства которого ФИО2 подтвердил;

- рапортом сотрудника полиции 

<

ФИО>4 о том, что ФИО2 12 сентября 2018 года был остановлен за управлением транспортным средством и ввиду наличия оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, было возбуждено дело об административном правонарушении, составлены процессуальные документы, которые ФИО2 выхватил из рук сотрудника полиции, смял и порвал их, на неоднократные требования прекратить указанные действия не реагировал;

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 12 сентября 2018 года, согласно которому ФИО2 ввиду наличия оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения при управлении транспортным средством, был отстранен от управления автомобилем;

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола направления на медицинское освидетельствование ФИО2;

- письменными пояснениями свидетелей 

<

ФИО>5, 

<

ФИО>6 от 12 сентября 2018 года, в которых указывается, что они были приглашены в качестве понятых при освидетельствовании ФИО2,

- протоколом о задержании от 12 сентября 2018 года. 

Оценив представленные доказательства судья находит их допустимыми, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО2 в совершении правонарушения. Все доказательства получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено.

Суд, оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, считает, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как своими действиями воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, а также неустранимых сомнений в виновности ФИО2 в судебном заседании не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

В силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает совершение ФИО2 административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, характера совершенного административного правонарушения против порядка управления, оснований для назначения ФИО2 штрафа, то есть наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает. Учитывая данные о личности ФИО2, наличие отягчающего ответственность обстоятельства, судья считает необходимым назначить ему за совершенное административное правонарушение наказание в виде административного ареста. 

В силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

ФИО2 к числу лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток. 

Срок наказания исчислять с момента водворения ФИО2 в спецприемник УМВД России по г. Магнитогорску. Зачесть в срок наказания время административного задержания с 05 часов 00 минут 12 сентября 2018 года до 13 часов 35 минут 12 сентября 2018 года.

Исполнение постановления поручить начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску. Об исполнении постановления начальнику спецприемника УМВД России по г. Магнитогорску сообщить в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья: п/п ФИО1