Дело №2-209/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Охапкина В.В.,

при секретаре Дьяконовой Ю.А.,

с участием старшего помощника прокурора Ханкайского района Приморского края Пархоменко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о компенсации морального вреда, указывая, что постановлением Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 

<

иные данные изъяты>. В результате виновных действий ответчика, ей причинен моральный вред, который выражается в том, что после нанесения ей телесных повреждений она испытала сильную физическую боль и нравственные страдания, длительное время испытывала головокружения и головные боли, что отвлекало её от привычной активной жизни и работы. Она была вынуждена оправдываться перед коллегами и знакомыми об источнике появления ссадин на её лице, которые образовали заметный шрам. Также она опасается о возможном причинения ей более тяжкого вреда здоровью. Несмотря на признание ФИО2 вины, он так и не принес ей свои извинения, пояснив, что не желает извиняться, что подтверждает его безразличие к её переживаниям и боли. При составлении искового заявления ею понесены расходы за оплату услуг юриста, в размере 1500 рублей, в связи с чем, просит взыскать с ФИО2 в её пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, а также расходы на оплату услуг юриста в размере 1500 рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, уменьшив размер компенсации морального вреда до 30000 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика в её пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, пояснив суду, что ФИО2 живет в одном с ней доме, 8 марта она пришла отметить праздник со своей знакомой в бар «Ариша», где к ней начал приставать ФИО2, не реагировав на её требования оставить её в покое. Тогда она облила его пивом, а он в ответ ударил её бутылкой по голове в область лба над бровью, от чего её беспокоили головные боли, в связи с чем, она не смогла выйти на работу и ей пришлось оформить больничный лист на две недели. После случившегося никаких извинений ФИО2 ей не принес.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, поэтому, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело было рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить уточненные исковые требования, исследовав материалы дела, считает, что доводы истца обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п.2 постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 года №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» (далее Пленум), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

иные данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В судебном заседании установлено, что постановлением судьи Ханкайского районного суда, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 

<

иные данные изъяты>. Из установочной части постановления следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут по адресу: 

<

адрес>, не являясь ФИО1 близким родственником, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес последней один удар стеклянной бутылкой по голове, причинив ей телесное повреждение в виде ссадины в области лба справа, в результате чего потерпевшая испытала физическую боль. Действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ. (л.д.8).

По ходатайству прокурора в судебном заседании исследовалось дело об административном правонарушении № в отношении ФИО2

Согласно заключения эксперта № ОТ ДД.ММ.ГГГГ, на момент обращения в больницу у граждански ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелось телесное повреждение в виде ссадины в области лба справа.

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда обоснованны. С учетом характера и объема причиненных ФИО1 нравственных и физических страданий, вины ответчика в их причинении, исходя из конкретных обстоятельств совершенного последним правонарушения, учитывая материальное положение ответчика, суд считает обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, в остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда – должно быть отказано. Определяя такой размер компенсации морального вреда, суд считает, что именно он является разумным и справедливым, исходя из доказательств исследованных в судебном заседании.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы, для восстановления нарушенного права.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 оплатила в филиал НОПККА КА №, 1500 рублей, за оказание юридических услуг (подготовка иска о компенсации морального вреда, консультация) (л.д.9).

Согласно чеку - ордеру, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, оплатила госпошлину в размере 300 рублей в УФК по Приморскому краю (межрайонная ИФНС №11 по Приморскому краю) (л.д.4).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика расходов за оказание юридических услуг, в размере 1500 рублей, и государственной пошлины в размере 300 рублей, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, и расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей, а всего 26 800 (двадцать шесть тысяч восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме ( с 06.06.2017) через Ханкайский районный суд Приморского края.

Председательствующий: