ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

17 июня 2019 года 

г. Санкт-Петербург 

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Полывяного В.Г.,

при секретаре Реснянском К.Е.,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Красносельского района г. Санкт-Петербурга Селицкого Д.В. и ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника-адвоката Петросяна Г.О., представившего удостоверение №3912 от 11 ноября 2003 года и ордер № 1524708 от 28 мая 2019 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.127 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Органами предварительного следствия подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении незаконного лишения свободы, то есть незаконном лишении человека свободы, не связанного с его похищением, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В период времени с 04 часов 28 минут по 13 часов 44 минуты 03.01.2019 ФИО2, находясь в квартире №

<

адрес> в г. Санкт-Петербурге, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, с целью незаконного лишения человека свободы, а именно Р Е С, 

<

дата> года рождения, находившейся в указанное время в указанном месте, не связанного с его похищением, с применением предмета, используемого в качестве оружия, действуя из личных неприязненных отношений, обусловленных конфликтом с последней на почве ревности, осознавая, что право каждого на свободное перемещение является неотъемлемым конституционным правом гражданина Российской Федерации, закрепленным положением ст. 27 Конституции РФ, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения свободы Р Е.С., и желая их наступления, понимая, что действует против воли и желания потерпевшей, пользуясь своим физическим и психологическим превосходством, находясь в помещении вышеуказанной квартиры, надел на левую верхнюю конечность Р Е.С. неустановленный следствием предмет, обладающий жестким фиксирующим свойством, сдавливая им запястье левой руки потерпевшей, при этом также зафиксировал данный предмет на своей правой верхней конечности, тем самым прикрепив и зафиксировав потерпевшую к своей правой руке, исключив возможность Р Е.С. свободно передвигаться, покинуть квартиру и лишив ее тем самым свободы, не похищая потерпевшую, после чего, действуя в рамках реализации указанного преступного умысла, продолжая удерживать последнюю, с целью дальнейшего исключения возможности Р Е.С. покинуть данную квартиру и свободно перемещаться, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, повалил последнюю на кровать, после чего сдавливал ее шею руками, после чего, перемещая Р Е.С. по помещению данной квартиры, нанес не менее 2 ударов ногой в паховую область и область нижних конечностей Р Е.С, а также нанес последней не менее 3 ударов рукой в область головы и лица, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, кроме того продолжая удерживать потерпевшую и тем самым лишая ее свободы, возможности свободного передвижения и покинуть квартиру, взял в руки неустановленный следствием предмет, обладающий колюще-режущим свойством, демонстрировал данный предмет перед лицом Р Е.С, размахивая им, то есть, незаконно лишив Р Е.С свободы, применил предмет, используемый в качестве оружия, в отношении последней, при этом ФИО2, указанные свои преступные действия сопровождал словесными требованиями к потерпевшей находиться в квартире. Далее ФИО2 отстегнул указанный выше предмет, обладающий фиксирующим свойством с запястья левой руки Р Е.С, с помощью которого ФИО2 незаконно лишил последнюю свободы, в результате чего потерпевшая, воспользовавшись ситуацией, покинула место происшествия.

В результате указанных преступных действий ФИО2 потерпевшей Р Е.С. были причинены нравственные страдания, физическая боль, а также телесные повреждения в виде: гематомы лица, в том числе правой глазничной области, нижнего века левого глаза, области нижней челюсти; ссадины области левого лучезапястного сустава по ладонной (волярной) и тыльной поверхностям. Эти повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Иное примененное насилие, причинив физическую боль, не причинило телесных повреждений. Кроме того указанными преступными действиями ФИО2 нарушил неотъемлемое право потерпевшей Р Е.С. на свободу.

Таким образом, ФИО2 совершил незаконное лишение свободы Р Е.С, не связанное с ее похищением, совершенное с применением неустановленного следствием предмета, обладающего колюще-режущим свойством, используемым в качестве оружия.

В судебное заседание потерпевшая Р Е.С. представила заявление о том, что примирилась с подсудимым и каких-либо претензий к нему не имеет. С учетом изложенного потерпевшая Р Е.С. ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением, на основании ст.25 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник поддержали ходатайство, при этом ФИО2 заявил, что вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласен, и последствия такого согласия ему понятны.

Прокуроры в ходе судебного заседания не возражали против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2

При принятии решения суд учитывает, что преступление, предусмотренное п.«г» ч.2 ст.127 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести, стороны, потерпевшая и подсудимый, примирились, что подтверждается их волеизъявлениями, признавая свою вину в совершении преступления, добровольно загладил причиненный потерпевшей вред, добровольно возместил ущерб.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, имеются основания для прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд - 

ПОСТАНОВИЛ

ПРЕКРАТИТЬ уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.127 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – домашний арест – ОТМЕНИТЬ по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- пробирку с образцами крови Р Е.С., хранящуюся при материалах дела – после вступления постановления в законную силу – уничтожить;

- кофту розового цвета, принадлежащую потерпевшей Р Е.С. – после вступления постановления в законную силу – возвратить по принадлежности;

- медицинские карты, скриншот из социальной сети «Вконтакте» - хранить в материалах дела.

Копию настоящего постановления вручить ФИО2, потерпевшей Р Е.С. в установленном законом порядке, а также направить прокурору Красносельского района Санкт-Петербурга.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ