Копия 50RS0№-08

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 февраля 2024 год 

<

адрес>, МО

Сергиево-Посадский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Уваровой О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Сергиево-Посадского городского округа 

<

адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Сергиево-Посадского городского округа 

<

адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации (л.д. 2).

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, суду пояснила, что на основании договора найма служебного жилого помещения №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, с муниципальным образованием «Городское поселение Пересвет», ей предоставлена квартира, общей площадью 30,3 кв.м., жилой площадью 16,8 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>. Данное жилое помещение предоставлено в связи с работой в должности тренера-преподавателя МОУ ДОД ДЮСШ «Чайка», впоследствии учреждение переименовано в МОУ ДОД ДЮСШ «Центр», где она работает по настоящее время. Указала, что обратилась в администрацию Сергиево-Посадского городского округа 

<

адрес> для приватизации квартиры. Решением администрации Сергиево-Посадского городского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в приёме документов, поскольку в представленных документах отсутствуют сведения о месте постоянной регистрации в период с ДД.ММ.ГГГГ до 1996 года и в период с 2005 года до ДД.ММ.ГГГГ; сведения о неиспользованном праве на приватизацию в период с 2005 года до ДД.ММ.ГГГГ. Указала, что в соответствии с решением Совета депутатов Сергиево-Посадского городского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-МЗ имеет право на приватизацию спорной квартиры, поскольку непрерывный трудовой стаж в МОУ ДОД ДЮСШ «Центр» составляет 18 лет, период проживания в спорной квартире составляет более 10 лет. Истец просит суд признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации.

Представитель ответчика администрации Сергиево-Посадского городского округа 

<

адрес>, по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержала доводы решения об отказе от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. 

В соответствии с требованиями ст. 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», каждый гражданин Российской Федерации имеет право на выбор постоянного места жительства в любом населенном пункте Российской Федерации или в любом государстве. 

Исходя из смысла преамбулы и ст. 1, 2 указанного закона гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием.

В соответствии со ст.7 данного закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти и органом местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не предусмотрено в качестве основания для отказа в передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации, отсутствие справки о месте государственной регистрации, если гражданин Российской Федерации прибыл из другого населенного пункта.

Факт отсутствия регистрации не подтверждает наличие или отсутствие права пользования жилым помещением, предоставленном в установленном порядке. Исходя из смысла законодательства, сведения о регистрации по месту жительства необходимы для проверки принципа однократности участия в приватизации. Регистрация является одним из доказательств, отражающих факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В силу абз. 3 ст. 8 Закона в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. 

Согласно п.п. 2.1, 2.1.1 Положения «О приватизации служебных жилых помещений муниципального жилищного фонда Сергиево-Посадского городского округа 

<

адрес>, утвержденного решением Совета депутатов Сергиево-Посадского городского округа 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-МЗ, право на приватизацию занимаемого служебного жилого помещения имеют наниматели служебного жилого помещения – граждане Российской Федерации, осуществляющие (осуществлявшие) свою трудовую деятельность в социально значимых сферах (образование, здравоохранение, культура и спорт, правоохранительные органы, государственная и муниципальная служба) и сотрудники муниципальных учреждений и предприятий Сергиево-Посадского городского округа, ранее не реализовавшее право на однократную бесплатную приватизацию жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда, если иное не указано в решении о предоставлении жилого помещения по договору найма служебного жилого помещения, при наличии одного из следующих оснований: непрерывный стаж работы на муниципальной должности и должности муниципальной службы в органах местного самоуправления Сергиево-Посадского городского округа 

<

адрес>, на муниципальном предприятии и муниципальном учреждении городского округа, в государственном учреждении здравоохранения и образования, расположенных на территории городского округа, в системе правоохранительных органов – 15 лет и более, при условии проживания в служебном помещении не менее 10 лет, либо 30 лет и более, без учёта срока проживания в служебном помещении.

Из материалов дела усматривается, что на основании договора найма служебного жилого помещения №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и муниципальным образованием «Городское поселение Пересвет», ФИО2 предоставлена квартира, общей площадью 30,3 кв.м., жилой площадью 16,8 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>. Данное жилое помещение предоставлено в связи с работой в должности тренера-преподавателя МОУ ДОД ДЮСШ «Чайка». Согласно п. 5 договора, договор заключается на время трудовых отношений (л.д. 5-8). Жилое помещение передано истцу по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

В соответствии с копией трудовой книжки ФИО2, впоследствии учреждение переименовано в МОУ ДОД ДЮСШ «Центр» (прежнее наименование МОУ ДОД ДЮСШ «Чайка»), копией справки директора МОУ ДОД ДЮСШ «Центр», ФИО2 работает в данной организации по настоящее время (л.д. 11-23, 25). 

Истец ФИО2 постоянно зарегистрирована в квартире по адресу: 

<

адрес>, задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не имеется (л.д. 24,26).

Истец обратилась в администрацию Сергиево-Посадского городского округа 

<

адрес> с целью приватизации квартиры. Решением администрации Сергиево-Посадского городского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в приёме документов, поскольку в представленных документах отсутствуют сведения о месте постоянной регистрации в период с ДД.ММ.ГГГГ до 1996 года и в период с 2005 года до ДД.ММ.ГГГГ; сведения о неиспользованном праве на приватизацию в период с 2005 года до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

В соответствии с копией справки Департамента капитального строительства и реализации жилищных программ мэрии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не принимала участия в приватизации муниципального жилья в городе Кызыле с ДД.ММ.ГГГГ по 1996 год (л.д. 29).

В соответствии со справкой МКУ Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, проживавшая по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, в период с 1996 г. по 2005 г. в приватизации не участвовала (л.д. 28).

Согласно справке администрации Сергиево-Посадского городского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не принимала участие в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 27).

В соответствии с уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО2 на объекты недвижимости (л.д. 39).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что истец ранее участия в приватизации жилого помещения не принимала.

Принимая во внимание, что ФИО2 занимает спорное жилое помещение на основании договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного на время трудовых отношений в МОУ ДОД ДЮСШ «Чайка» (в настоящее время МОУ ДОД ДЮСШ «Центр»), где истец работает по настоящее время, непрерывный трудовой стаж в составляет более 18 лет, период проживания в спорной квартире составляет более 10 лет., суд приходит к выводу, что истец в соответствии с требованиями Положения «О приватизации служебных жилых помещений муниципального жилищного фонда Сергиево-Посадского городского округа 

<

адрес>, утвержденного решением Совета депутатов Сергиево-Посадского городского округа 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-МЗ, вправе приобрести указанное жилое помещение в собственность в порядке приватизации и, учитывая, что истец постоянно зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении, её участие ранее в приватизации жилья не установлено, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО2 о признании права собственности на спорную квартиру в порядке приватизации. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации Сергиево-Посадского городского округа 

<

адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за ФИО2 (паспорт №) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, Сергиево-Посадский городской округ, 

<

адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) О.А. Уварова