Дело № 2а-805/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Станица Крыловская 23 ноября 2020 года 

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе: 

судья Береза Т.Н. 

при секретаре Боровик И.Д.

с участием помощника прокурора Крыловского района Гринько В.Г. 

представителя административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление отдела МВД России по Крыловскому району Краснодарского края о продлении административного надзора в отношении ФИО2, 

установил:

18.11.2020 г. в суд ОМВД России по Крыловскому району обратился с административным иском о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, ссылаясь на следующие обстоятельства: 

ФИО2 приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ, к 1 году лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободился ФИО2 из ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Судимость по приговору Тихорецкого городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 159 ч. 3 УК РФ погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Крыловского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год с момента постановки на учет ОМВД России по Крыловскому району, с установлением следующих административных ограничений: не покидать места жительства (пребывания) в период времени с 23 час. 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте,; обязать явкой в ОМВД России по Крыловскому району 1 раз в месяц для регистрации; запретить выезд за пределы Крыловского района без разрешения ОМВД России по Крыловскому району.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по Крыловскому району, с заведением контрольно-наблюдательного дела административного надзора №.

ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО2 прекращается.

ФИО2 неоднакратно предупреждался о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

За время нахождения под административным надзором, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ -по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (отсутствовал по месту жительства в ночное время); ДД.ММ.ГГГГ- по ст. 19.24. ч. 3 КоАП РФ (отсутствовал по месту жительства в ночное время); ДД.ММ.ГГГГ- по ст. 6.3 ч. 2 КоАП РФ.

Просят продлить срок административного надзора на шесть месяцев в отношении ФИО2

В судебном заседании представитель ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 поддержала заявленные требования, просила удовлетворить, продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 с сохранением ограничения.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против требований не возражал.

Помощник прокурора Крыловского района Гринько В.Г полагал заявленные требования законными, обоснованными, доводы заявителя о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 подтвержденными материалами дела. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: 

В соответствии с ч.2 ст.270 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что административное исковое заявление о продлении административного надзора подаются в суд органом внутренних дел. 

Согласно ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на определенный срок, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. 

В соответствии ст.6, ст.7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел. 

Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.4 вышеуказанного Закона определен перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре. Материалами дела установлено, что ФИО2 приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ, к 1 году лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободился ФИО2 из ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Судимость по приговору Тихорецкого городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 159 ч. 3 УК РФ погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Крыловского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год с момента постановки на учет ОМВД России по Крыловскому району, с установлением следующих административных ограничений: не покидать места жительства (пребывания) в период времени с 23 час. 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте,; обязать явкой в ОМВД России по Крыловскому району 1 раз в месяц для регистрации; запретить выезд за пределы Крыловского района без разрешения ОМВД России по Крыловскому району.

ФИО2 неоднократно предупреждался о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8. и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

Однако за время нахождения под административным надзором, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ -по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (отсутствовал по месту жительства в ночное время); ДД.ММ.ГГГГ- по ст. 19.24. ч. 3 КоАП РФ (отсутствовал по месту жительства в ночное время); ДД.ММ.ГГГГ- по ст. 6.3 ч. 2 КоАП РФ.

Таким образом, имеются основания для продления срока административного надзора в отношении отбывшего наказание в виде лишения свободы. По смыслу закона административный надзор носит индивидуальный характер и заключается в том, чтобы лишить поднадзорного возможности продолжать преступную деятельность, не дать возможности совершать правонарушения в определенное время и в определенных местах, а также в том, чтобы создать необходимые условия для осуществления органами внутренних дел систематического контроля за поведением лица, находящегося под административным надзором. 

Согласно ст.4 ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для продления срока административного надзора в отношении ФИО2

Руководствуясь ст.175-178, ст.273 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Заявление ОМВД России по Крыловскому району Краснодарского края о продлении в отношении ФИО2, административного надзора удовлетворить.

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 6 месяцев.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его изготовления, путем подачи жалобы через Крыловской районный суд.

Судья Т.Н.Береза

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2020г.