Дело № 2а-101/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хилок «29» января 2020 г.

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Клейнос С.А.,

при секретаре судебного заседания Кожиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Хилокскому району к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Начальник ОМВД России по Хилокскому району обратился в суд с указанным административным иском. В обоснование указал, ФИО1 06.03.2015 года осужден Хилокским районным судом по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 09.12. 2016 г. постановлением Черновского районного суда г.Читы срок наказания снижен до 1 года 11 месяцев лишения свободы. 06.02.2017 г. ФИО1 освободился по отбытию наказания. На основании справки СООП ФИО1 имеет непогашенную судимость, срок погашения которой истекает 05.02.2025 г. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 в течение 1 года совершил 2 административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.26 КоАП и ст.20.21 КоАП РФ. 19.11.2019 г. привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 44 Хилокского судебного районов по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, 12.12.2018 г. с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. 24.10.2019 г. привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 44 Хилокского судебного районов по ст.20.21 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500,00 рублей. Ссылаясь на п.2 ч.3 ст.3, ч.2 ст.13 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 3 года и вменить ограничения: являться на регистрацию 2 раз в месяц в орган внутренних дел, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов до 06 часов утра, за исключением времени нахождения на работе; запрет пребывания в местах распития спиртных напитков (ресторанах, барах, кафе); запрет выезда без уведомления ОВД по месту жительства или пребывания за пределы района проживания; запрет на посещение увеселительных заведений (дискотеки, клубы, бильярдные и др.).

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД России по Хилокскому району, ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик – ФИО1, исковые требования не признал в части установления запрета на пребывание в увесилительных заведениях.

Помощник прокурора Тищенко О.В. в судебном заседании дала заключение об обоснованности заявления и возможности его частичного удовлетворения. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, ФИО1 приговором от 06.03.2015 года Хилокского районного суда Забайкальского края (с учетом Постановления Черновского районного суда г.Читы от 09.12.2016 г. о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством) признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. ( л.д.8-9,10-11). Освободился по отбытию наказания 03.02.2017 г. ( л.д.6). 

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 44 Хилокского судебного района от 24.10.2019 года по делу № 5-375/2019 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (л.д.12)

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 44 Хилокского судебного района от 19.11.2019 года по делу № 5-406/2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ ( л.д.13-14).

В соответствии с п.п.1 и 2 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" ( далее – Федеральный закон № 64-ФЗ), административный надзор, устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч.3 названной статьи административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 имеет непогашенную не снятую судимость за совершение тяжкого преступления по приговору от 06.03.2015 года, срок погашения судимости истекает 03.02.2025 г. При этом в течение одного года ФИО1 совершил два административных правонарушения: административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (правонарушение по ст.20.21. КоАП РФ) и правонарушение по ст.12.26 КоАП РФ, которые в силу п.2 ст.3 названного дают основания для установления административного надзора. 

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 2 ч.3 названной статьи срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии с подпунктом «г» части 2 статьи 86 УК РФ срок погашения судимости за тяжкие преступления составляет 8 лет после отбытия наказания. 

Срок погашения судимости ФИО1 по приговору от 06.03.2015 года истекает 03.02.2025 года (8 лет - с 04.02.2017 г. по 03.02.2025 г.). Поэтому установление административного надзора сроком 3 года с момента вступления решения суда в законную силу не превышает срока погашения судимости. 

Таким образом, в отношении ФИО1 следует установить административный надзор на срок 3 года.

Исходя из поведения ФИО1, совершил административные правонарушения в состоянии опьянения, не работает, не имеет постоянного места жительства, принимая во внимание, что целями установления административного надзора и административных ограничений являются предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказание на него профилактического воздействия, принимая во внимание требования п.1 и п. 3 ч.2 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд приходит к выводу о необходимости установить для ФИО1 административные ограничения в виде: обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов до 06 часов утра, за исключением времени нахождения на работе, запрета посещения мест распития спиртных напитков ( ресторанов, баров, кафе); запрета на выезд за пределы муниципального района Хилокский район без письменного уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В требованиях установить ограничения в виде запрета посещения увесилительных заведений (дискотеки, клубы, бильярдные и др.),следует отказать, поскольку каких либо доводов о необходимости установления данного ограничения административный истец не привел, доказательств, свидетельствующих о необходимости применении такого ограничения суду не представил. 

При таком положении административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175, 273 КАС РФ, суд 

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Линево – Озеро Хилокского района Читинской области, административный надзор на срок 3 года и следующее ограничения: 

обязательная явка два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на работе при официальном трудоустройстве;

запретить посещение мест распития спиртных напитков (ресторанов, баров, кафе);

запретить выезд за пределы муниципального района Хилокский район без письменного уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 29.01.2020 г. в 14.00 часов.

Судья-подпись.

Верно.

Судья С.А.Клейнос