Дело N 5-8/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Первомайское 05 февраля 2019 года

Судья Первомайского районного суда Томской области Литвинович С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 , родившейся /дата/ в /адрес/, гражданки России, владеющей русским языком, пенсионера, проживающей по /адрес/ 

установил:

/дата/ ФИО1, находясь по адресу: /адрес/, осуществила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции гр. К.А., а именно, спиртосодержащей жидкости, с объемным содержанием этилового спирта в концентрации 47% об. и значительного количества сивушного масла (высших спиртов), характеризующего самогон в соответствии с заключением эксперта /номер/ от /дата/, объемом 0,5 литра, стоимостью 80,00 рублей, в нарушение требований ч.1 ст.26 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, была уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежаще уведомленной ФИО1

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

По делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (статья 26.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26 Федерального закона N 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается производство этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. 

Часть 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Санкция указанной нормы предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом ЖУАП N 1008 об административном правонарушении от /дата/, согласно которому /дата/ ФИО1, находясь по адресу: /адрес/, осуществила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции гр. К.А., а именно, спиртосодержащей жидкости, с объемным содержанием этилового спирта в концентрации 47% об. и значительного количества сивушного масла (высших спиртов), характеризующего самогон в соответствии с заключением эксперта /номер/ от /дата/, объемом 0,5 литра, стоимостью 80,00 рублей, в нарушение требований ч.1 ст.26 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». В протоколе ФИО1 собственноручно указала: «С нарушением согласна. Осуществляла продажу спиртного домашней выработки».

- представленным в суд заявлением ФИО1, которая признала свою вину в совершении данного административного правонарушения, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от /дата/ /номер/;

- рапортом ОД ОП №7 от /дата/, согласно которому в ОП №7 поступило сообщение о том, что ФИО1 осуществила продажу спиртосодержащей жидкости домашней выработки, по цвету и запаху похожая на самогон, в количестве 0,5 литра, после чего добровольно выдала жидкость домашней выработки в количестве 10 литров сотруднику полиции, зарегистрировано КУСП №1470;

- рапортом ОД ОП №7 от /дата/, согласно которому в ОП №7 поступило сообщение о том, что на /адрес/ в /адрес/ у К.А., проживающего в /адрес/, изъята спиртосодержащая жидкость домашней выработки емкостью 0.5 литра, зарегистрировано КУСП №1469;

- протоколом изъятия от /дата/, из которого следует, что у К.А. по адресу: /адрес/, изъята пластиковая прозрачная бутылка емкостью 0,5 л. с жидкостью, похожей по цвету и запаху на «самогон»;

- протоколом изъятия от /дата/, из которого следует, что у ФИО1 по адресу: /адрес/, изъяты две пластиковые прозрачные бутылки емкостью 5 л. каждая, с жидкостью, похожей по цвету и запаху на «самогон»;

- письменными объяснениями К.А. от /дата/, согласно которым он проживает по соседству с ФИО1 и знает, что она занимается систематической продажей спиртного домашней выработки. /дата/ он приобрел у ФИО1 бутылку самогона емкостью 0,5 литра по цене 80 рублей. Когда он шел по улице с бутылкой в руках, его остановили сотрудники полиции, которые изъяли у него данную бутылку в присутствии понятых;

- письменным объяснением свидетеля Ш.В. от /дата/, согласно которому /дата/ в 10 часов 20 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. В его присутствии в /адрес/, была изъята бутылка объемом 0,5 литра жидкостью по цвету и запаху похожей на самогон. Со слов К.А. данную бутылку он приобрел у ФИО1 по цене 80 рублей за 0,5 литра. В дальнейшем ФИО1 добровольно выдала две бутылки, емкостью по 5 литров каждая, с жидкостью по цвету и запаху похожей на самогон; 

- письменным объяснением свидетеля И.А. от /дата/, согласно которому /дата/ в 10 часов 20 минут она был приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого. В её присутствии в /адрес/ у /адрес/ К.А. была изъята бутылка объемом 0,5 литра жидкостью по цвету и запаху похожей на самогон. Со слов К.А. данную бутылку он приобрел у ФИО1 по цене 80 рублей за 0,5 литра. Поскольку она проживает по соседству с ФИО1, то знает, что она занимается систематической продажей спиртного домашней выработки. В дальнейшем в ее присутствии у ФИО1 было изъято еще 10 литров самогона, которые она выдала добровольно; 

- письменным объяснением ФИО1 от /дата/, согласно которым она занимается систематической продажей спиртного домашней выработки по цене 80 рублей за 0.5 литра. Индивидуальным предпринимателем она не является. /дата/ она осуществила продажу бутылки самогона емкостью 0,5 литра по цене 80 рублей К.А. Данная бутылка была изъята сотрудниками полиции. В дальнейшем она добровольно выдала еще две пластиковые бутылки емкостью 5 литров каждая с находившимся в них самогоном;

- заключением эксперта /номер/ от /дата/, согласно которому представленная на экспертизу жидкость в бутылке емкостью 0,5 литра, с биркой «… у К.А.» является «самогоном» - крепким спиртным напитком домашней выработки. Объемная доля этилового спирта составила 47 %.; 

- заключением эксперта /номер/ от /дата/, согласно которому представленная на экспертизу жидкость в бутылке емкостью 5 литров, с биркой «… у Верховцевой…» является «самогоном» - крепким спиртным напитком домашней выработки. Объемная доля этилового спирта составила 44%.; 

- заключением эксперта /номер/ от /дата/, согласно которому представленная на экспертизу жидкость в бутылке емкостью 5 литров, с биркой «… у Верховцевой…» является «самогоном» - крепким спиртным напитком домашней выработки. Объемная доля этилового спирта составила 44%.; 

- информация, предоставленная Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Томской области, согласно которой ФИО1 по состоянию на 03.12.2018 не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. 

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в материалах дела, не имеется.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается доказанным. 

Показания свидетелей К.А., Ш.В., И.А., изложенные в объяснениях, логичны, последовательны, не содержат противоречий. Указанные лица предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, с разъяснением прав не свидетельствовать против себя, в связи с чем, оснований сомневаться в правдивости объяснений указанных лиц не имеется.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и назначения административного наказания.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, ее возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, учитываются признание своей вины, раскаяние в совершенном правонарушении.

ФИО1 было подано ходатайство, в котором она просит назначить ей административное наказание менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ст. 14.17.1 КоАП РФ.

По смыслу ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ вопрос о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит обсуждению, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом соблюдения баланса финансовых возможностей ФИО1, являющейся пенсионером, соразмерности назначаемого наказания характеру совершенного правонарушения, степени общественной опасности содеянного, судья приходит к выводу о применении ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ с назначением наказания в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, снизив назначенное наказание в соответствии с положениями частей 2.2 и 2.3 статьи 4.1. КоАП РФ.

Спиртосодержащая жидкость, изъятая в ходе производства по делу, подлежит уничтожению в соответствии с Правилами уничтожения изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной, спиртосодержащей продукции, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 N 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции». 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в соответствии с ч. 2.2, ч. 2.3 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 16000 /шестнадцать тысяч/ рублей. 

После вступления постановления в законную силу изъятая спиртосодержащая жидкость подлежит уничтожению в установленном законом порядке.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Первомайский районный суд Томской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей.

Наименование получателя платежа: УФК МФ по Томской области (УМВД России по Томской области) л/с 

<

***>.

ИНН: 

<

***>

КПП: 701701001

Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007

Наименование банка: Отделение Томск г. Томск

БИК: 046902001

Наименование платежа: Административный штраф 

Код бюджетной классификации: 18811608010016000140

Значение ОКТМО: 69648000.

УИН: 18880470180140010088.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Первомайский районный суд Томской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ С.Н. Литвинович

На момент размещения не вступило в силу.