1-350/2021

55RS0004-01-2021-002885-25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск “ 28 “ июня 2021 г. 

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., при секретаре Казариной Я.В., Савостиковой Ю.Я., с участием государственного обвинителя Гаркуши Д.Н., адвоката Фоминых Л.Н., подсудимого, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, русского, гр-на РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, не трудоустроенного, прож. в 

<

адрес> не судимого, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу денег с банковского счёта при следующих обстоятельствах.

Днём 01.04.2021 ФИО1 нашёл возле 

<

адрес> банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя ФИО2, после чего решил похитить с банковского счёта этой карты принадлежащие её владельцу деньги путём оплаты своих покупок в магазинах при помощи найденной банковской карты бесконтактным способом.

С этой целью он в тот же день зашёл в магазин «Олейник и сыновья» по 

<

адрес>, где, используя чужую банковскую карту как средство платежа, оплатил покупку на сумму 125 рублей.

Продолжая действовать с единым умыслом на хищение денег с банковского счёта, оформленного на имя ФИО2, ФИО1

в 14:02 ч. в магазине «ООО Раткина» на 

<

адрес>, оплатил покупку на сумму 358 рублей,

в 14:18 ч. и 14:20 ч. в магазине «Экономаркет» по 

<

адрес>, оплатил 2 покупки на суммы 800 и 800 рублей,

в 14:32 ч. и 14:33 ч. в магазине «Карусель детства» по 

<

адрес>, оплатил 2 покупки на суммы 752 и 797 рублей,

в 14:40 ч. в магазине «Берём всё» по 

<

адрес>, оплатил покупку на сумму 700 рублей,

в 14:46 ч. в магазине «Победа» по 

<

адрес>, оплатил покупку на сумму 450 рублей 70 копеек.

В результате умышленных действий ФИО1 тайно похитил с открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя несовершеннолетней ФИО2 банковского счёта принадлежащие её отцу ФИО3 деньги в сумме 4782 рубля 70 копеек, чем причинил потерпевшему материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и подтвердил обстоятельства преступления, изложенные в описательной части приговора, дополнив, что банковскую карту он нашёл на снегу у качелей во дворе 

<

адрес> и решил ею расплатиться при осуществлении покупок, для чего вместе с другом пошёл по разным магазинам и делал покупки, расплачиваясь этой картой. Он понимал, что совершает хищение, но решился на преступление из-за трудного материального положения. В содеянном раскаивается; ущерб потерпевшему он возместил полностью. Процессуальные издержки оплатить не согласен из-за отсутствия достаточных средств.

Свои признательные показания ФИО1 подтвердил при осмотре мест происшествий – магазинов, где расплачивался за покупки чужой банковской картой (л.д.140-163).

Вина подсудимого, помимо его признаний, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и иными материалами уголовного дела.

Так, потерпевший ФИО3 на следствии показал, что его дочь имеет банковскую карту, но деньги на ней принадлежат ему и его бывшей супруге. У дочери своих источников дохода нет. 01.04.2021 он перевёл ей на карту 5000 рублей на карманные расходы, а позже узнал от неё, что карта пропала и с карты списали деньги в сумме 4782 рубля. Гражданский иск не заявляет (л.д.74-75).

Свидетель К.Ю.М. суду показала, что 01.04.2021 её 15-летняя дочь потеряла свою банковскую карту, на который были 5000 рублей, которые ей перевёл на карту её отец ФИО3 Об этом дочь сообщила ей (матери) по телефону, а через 20 минут сказала, что идёт списание денежных средств с карты. Остатки денег дочь перевела на другой счёт.

Свидетель К.Е.С. на следствии показала, что у неё есть банковская карта, на которой отключены СМС-уведомления. Её родители периодически переводят ей на карту деньги для карманных расходов. Днём 01.04.2021 она гуляла возле 

<

адрес> В это время отец перевёл ей на карту 5000 рублей. Сидя на качелях, она доставала из кармана телефон и могла выронить банковскую карту. Потом она вернулась домой, а в 18 ч. обнаружила пропажу карты, о чём сообщила матери по телефону. В мобильном приложении «Сбербанк онлайн» она обнаружила списание денег с карты путём оплаты 8 покупок. Оставшиеся на карте 214 рублей она перевела. Позже мать обратилась в полицию, а ущерб был причинён отцу, т.к. деньги на карте были его (л.д.85-88).

Свидетель Д.И.А. на следствии показал, что 01.04.2021 у него в гостях был ФИО1, с которым в 13:50 ч. они были на детской площадке во дворе д

<

адрес>, где возле качелей ФИО1 нашёл банковскую карту. Потом они вместе пошли по магазинам, и Меркушев делал разные покупки, но чем расплачивался, он не знает (л.д.25-27).

Всё изъятое осмотрено и признано вещественными доказательствами, в том числе копии кассовых и товарных чеков об оплате покупок банковской нартой на имя ФИО2 в разных магазинах днём 01.04.2021; мобильный телефон потерпевшей с сообщениями от «Сбербанка» о списании денег 01.04.2021 со счёта при покупках на разные суммы (л.д.42-44, 46, 59-63, 76-82, 100-110, 126-132).

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д.221).

Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении кражи денег с банковского счёта, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», доказана, прежде всего признательными показаниями подсудимого, подтверждёнными показаниями потерпевшего и свидетелей, а также иными материалами уголовного дела.

У суда нет оснований не доверять допрошенным лицам, показания которых согласуются между собой и подтверждаются объективными доказательствами. Причин для оговора либо фальсификации доказательств суд не установил.

Хищение денег ФИО1 совершил путём тайного снятия их с банковского счёта, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, воспользовавшись её банковской картой, оборудованной NFC-чипом, дающим возможность оплаты покупок без введения пин-кода.

Преступление ФИО1 совершил умышленно, из корыстных побуждений. Противоправность деяния для него была очевидной.

По указанным признакам, содеянное ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящего к категории тяжкого, с возмещённым ущербом; личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, не судимого. К смягчающим обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние, полное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, фактическую явку с повинной при сообщении об обстоятельствах совершённого преступления до возбуждения уголовного дела (л.д.8), молодой возраст, воспитание без родителей, состояние его здоровья. При отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных в ст.63 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств и тяжести содеянного, смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, которое следует назначить в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, без дополнительных наказаний, не находя оснований для назначения ему менее строгих видов наказаний, в том числе штрафа, который для неработающего лица является чрезмерным наказанием, для применения ст.64, 75 УК РФ и положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом характера и способа совершения преступления, не свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности содеянного.

В связи с выплатой адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда, 20240 рублей (16790+3450) из федерального бюджета за оказание обвиняемому помощи при осуществлении защиты, указанные процессуальные издержки на основании ст.131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого, несмотря на его несогласие, который является трудоспособным лицом, не имеющим иждивенцев (л.д.230).

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное осуждённому наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, обязав его в этот период не совершать нарушений общественного порядка, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, регулярно являться в этот орган на регистрационные отметки.

Меру пресечения осуждённому до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 20240 (двадцать тысяч двести сорок) рублей процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению следователя и суда.

Вещественные доказательства – компакт-диски, копии кассовых и товарных чеков, скриншоты из мобильного телефона, историю операций по банковской карте хранить в уголовном деле; колонку, футболку, игрушечные машинки вернуть осуждённому ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.С. Зубрилов