Дело № 1-401/2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 ноября 2020г. г.Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Гуровой Е.Н. при секретаре Николаевой Я.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Феодосии Матвеевой Ю.С.,

защитников – адвоката Бабенко В.В., ордер № 28 от 22.10.2020г., адвоката Пасиченко О.В., ордер 3 126 от 22.10.2020г.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> №, проживающего по адресу 

<

адрес> №, военнообязанного, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес> №, военнообязанного, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину. 

14.09.2020г. примерно в 20 час. ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении чебуречной «ФИО111», расположенной по адресу: 

<

адрес> №, увидели на столе в помещении чебуречной мобильный телефон «ФИО12», принадлежащий ФИО13 ФИО2 предложил ФИО1 совершить кражу указанного мобильного телефона. ФИО1 согласился с предложением ФИО2 Действуя умышленно, совместно группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая, что их совместные преступные действия незаметны для посторонних, ФИО1 взял со стола принадлежащий ФИО14 мобильный телефон «ФИО15, стоимостью 15 000 руб., с установленными сим-картами оператора мобильной связи «№ и чехлом - книжкой, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, и передал его ФИО2 ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, взял указанный телефон у ФИО1 и положил его себе в карман брюк. С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО2 вышли из чебуречной «ФИО16 места преступления скрылись и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО17 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший представил суду заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением. Претензий к подсудимым он не имеет, причиненный ущерб возмещен. Псоледствия прекращен я дела в связи с примирением ему разъяснены и понятны.

Подсудимые также просили прекратить уголовное дело, не возражали относительно прекращения дела по нереабилитирующим основаниям.

Прокурор не возражал относительно прекращения дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший заявил о примирении с подсудимыми, претензий к подсудимым не имеет. Преступление, совершенное ФИО1 и ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Подсудимые не судимы, согласны на прекращение дела в связи с примирением.

Таким образом, ходатайство потерпевшего и подсудимых о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь требованиями ст. 25, 27 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: 

- телефон ФИО18 оставить потерпевшему Потерпевший №1,

- dvd-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения (л.д. 49) хранить в материалах дела. 

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ расходы по оплате услуг адвокатов Бабенко В.В. и Пасиченко О.В., участвовавшим в деле на стадии рассмотрения дела в суде, в сумме по 2 500 руб. каждому признать процессуальными издержками, отнести их за счет средств федерального бюджета 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н.Гурова