Дело № 2-638/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 года г. Ершов Саратовская область 

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лучиной А.А.,

при секретаре Цепцура С.С.,

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» ФИО1,

ответчика ФИО7,

представителя сектора опеки и попечительства администрации Ершовского муниципального района Саратовской области ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» к ФИО7, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО7 о взыскании задолженности за потребленный природный газ. В обосновании иска истец указывает, что ответчик ФИО7 является абонентом по адресу: 

<

адрес> ад. 4 

<

адрес>. Данное жилое помещение снабжается природным газом, имеется индивидуальный прибор учета газа. ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории 

<

адрес>, в том числе поставляет газ ответчику, однако ответчик не исполняет обязательства по оплате оказанной услуги, в связи с чем просят взыскать с ФИО7 задолженность за потребленный природный газ за период с 01.06.2015 года по 30.04.2017 год в размере 63 165,36 рублей, пени в размере 568,49 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2 112,01 рублей.

Определением Ершовского районного суда Саратовской области от 28 ноября 2017 года в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетние ФИО6 Д.К. и ФИО3

Определением Ершовского районного суда Саратовской области производство по делу в части взыскания с ответчика пени в размере 568,49 рублей прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», действующая на основании доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив вышеизложенные обстоятельства, а так же дополнив, что поскольку в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> отсутствовал индивидуальный прибор учета, начисления производились по нормативу. В ноябре 2016 года ФИО6 А.К. установил в квартире счетчик, стал передавать его показания, начисления стали производиться по показаниям индивидуального прибора учета. 

Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежала его родной сестре ФИО5, которая ДД.ММ.ГГГГ погибла. Несовершеннолетних детей ФИО7- ФИО2 и ФИО3 он забрал к себе, оформив в феврале 2016 года над ними опеку. В январе 2017 года он заключил договор с администрацией ФИО9 

<

адрес> о приемной семье. Фактически с ДД.ММ.ГГГГ дети проживают совместно с ним и имеют временную регистрацию по адресу: 

<

адрес>. В ноябре 2016 года он установил в квартире сестры индивидуальный счетчик учета газа и с этого момента производит оплату за газ. Он согласен погасить долг, который накопился с момента смерти его сестры, но долг, который сложился при ее жизни, он выплачивать не согласен.

Привлеченные по делу в качестве соответчиков ФИО6 Д.К. и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица сектор опеки и попечительства администрации ФИО9 Саратовской области ФИО8 в судебном заседании согласилась с позицией ответчика ФИО7

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что несовершеннолетние ФИО6 Д.К. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются собственниками по ? доле каждому жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Распоряжением администрации ФИО9 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р опекуном несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения назначен ФИО7 

09 января 2017 года между администрацией ФИО9 Саратовской области и ФИО7 заключен договор о приемной семье, согласно которого приемный родитель ФИО7 принимает на воспитание в приемную семью ФИО2 и ФИО5

Сторонами не оспаривался факт наличия задолженности за потребленный газ в период с 01.06.2015 г по 30.04.2017 г в указанном истцом размере. Согласно представленных истцом расчетов начисления за потребленный природный газ производились до ноября 2016 года исходя из норматива потребления, а с декабря 2016 года по индивидуальному прибору учета. В судебном заседании представитель истца предоставила расчеты задолженности по периоду начисления с 01.01.2015 года по 12.12.2015 года, согласно которым размер долга составил 33 773,59 рублей, то есть долг ФИО7, умершей 12.12.2015 года; по периоду начисления с 13.12.2015 года по 30.11.2017 год, согласно которого долг составил в размере 51 566,54 рублей. В указанных расчетах имеются сведения о погашении задолженности ФИО7 в период с 09.12.2016 г по 30.11.2017 г в размере 32 450 рублей. Из пояснений представителя истца ФИО1 следует, что расчеты произведены за период с 01.01.2015 года, поскольку фактически долг начал образовываться с указанного периода и взят по 30.11.2017 год, что не влечет увеличения размера задолженности, поскольку по состоянию на 30.11.2017 г начислений ФИО7 не производилось. Указанные обстоятельства подтверждаются предоставленной копией заочного решения мирового судьи судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области от 25.02.2015 года, которым с ФИО7 взыскана сумма долга за потребленный природный газ за период с 01.09.2014 год по 31 декабря 2014 год. 

Из представленных расчетов видно, что ответчиков произведены платежи в октябре 2017 года в размере 3012 рублей, в ноябре в размере 2 510 рублей.

Определяя к взысканию размер задолженности, суд учитывает следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-РУ №. После смерти ФИО7 в наследство вступили ее несовершеннолетние дети ФИО6 Д.К. и ФИО3, что подтверждается информацией по наследственному делу от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО11 

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО11 наследниками имущества ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ являются по ? доле каждый ФИО3 и ФИО6 Д.К. Наследство, на которое в указанных долях выдано свидетельство состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей наследодателю на праве общей долевой собственности. Кадастровая стоимость 1/3 доли квартиры составляет 273059,25 рублей.

В соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (пункт 61).

Учитывая вышеназванные положения закона, а так же то, что ответчиком не оспаривалась стоимость перешедшего наследникам имущества, она не превышает размер образовавшейся задолженности, суд полагает возможным произвести взыскание части долга за потребленный природный газ, образовавшийся до смерти наследодателя ФИО7 с законного представителя несовершеннолетних ФИО7 за счет наследственного имущества: (несовершеннолетние ФИО6 Д.К. и ФИО3 приняли наследство после смерти матери в размере 1/3 доли. Долг ФИО7 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ составил 33 773,59 рублей, следовательно, в счет наследственного имущества подлежит взысканию 33 773,59 рублей : 3= 11257,86 рублей). 

Остальная часть задолженности несовершеннолетних, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ, (поскольку несовершеннолетним принадлежала квартира по 1/3 доле каждому) подлежит взысканию с законного представителя опекуна ФИО7 по следующим основаниям.

Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности" - в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Из рассматриваемого дела усматривается, что несовершеннолетние ФИО6 Д.К. и ФИО3 собственных доходов не имеют, являются учащимися 9 класса МОУ СОШ №. Законный представитель несовершеннолетних ФИО7 действуя в интересах детей производил частичную оплату задолженности за потребленный природный газ с 09.12.2016 года. 

Согласно статье 21 Гражданского кодекса РФ гражданская дееспособность гражданина, то есть способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно положениям части третьей статьи 31 Гражданского кодекса РФ опека и попечительство устанавливаются при отсутствии у несовершеннолетних граждан родителей, усыновителей, лишении судом родителей родительских прав, а также в случаях, когда такие граждане по иным причинам остались без родительского попечения.

В силу ч.2 ст. 153 Семейного Кодекса РФ приемные родители по отношению к принятому на воспитание ребенку или детям осуществляют права и исполняют обязанности опекуна или попечителя и несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на них обязанностей в порядке и на условиях, которые предусмотрены федеральным законом и договором.

Согласно положениям п. 3 ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

Из анализа названных норм в их совокупности следует, что после совершеннолетия лица на него может быть возложена имущественная ответственность лишь по сделкам, совершенным в период с 14 по 18 лет, причем сделки должны соответствовать положениям пунктов 1 и 2 ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нормами указанных пунктов установлено, что несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 той же статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: 1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; 2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; 3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; 4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса. По достижении шестнадцати лет несовершеннолетние также вправе быть членами кооперативов в соответствии с законами о кооперативах.

Отношения из обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не относятся к числу сделок, перечисленных в вышеприведенной статье.

Соответственно, обязанность по погашению задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возникшей до совершеннолетия собственника, лежит на иных лицах - на его родителях или опекунах.

Таким образом задолженность в размере 41632,27 рублей подлежит взысканию с ФИО7, законного представителя несовершеннолетних ФИО3 и ФИО2 (расчет выглядит следующим образом: долг до смерти ФИО7 составлял 33 773,59 рублей. С наследственного имущества подлежит взысканию 11257,86 рублей, следовательно, остаток 22515,73 рублей. Долг ФИО7 после смерти составляет 51 566,54 рублей, при этом ответчик произвел оплату в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32450 рублей, долг 19 116,54 рублей. Сумма подлежащая взысканию 19 116,54+22 515,73=41632,27 рублей). Суд полагает правильным определить период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по 30.11.2017г.

Производя указанные расчеты, суд полагает справедливым отнести погашенную ответчиком сумму в размере 32450 рублей в погашение долга, который образовался после смерти ФИО7 Указанная сумма долга оплачена ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, ранее абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» по спорному адресу ФИО7 не значился, оплату производил как законный представитель несовершеннолетних, а поэтому нет оснований зачислять ее в погашение долга, который образовался при жизни ФИО7 

В обоснование начислений и погашений долга представитель истца ссылалась на метод FIFO, согласно которого поступившая оплата за газ, независимо от назначения платежа в документе оплаты закрывает задолженность, начиная с наиболее ранней по сроку ее возникновения. Указанный метод расчетов регламентирован Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД «Об утверждении Положения по учетной политике ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» на 2016 год. 

Вместе с тем, порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги регламентирован главой VI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, в которых отсутствуют подобные методы расчетов. 

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. А поэтому государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска подлежит взысканию пропорционально удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

р е ш и л:

исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» к ФИО7, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленный природный газ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7, законного представителя несовершеннолетних ФИО3, ФИО2 за счет наследственного имущества несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11257 рублей 86 копеек, возврат государственной пошлины в размере 450 рублей 31 копейка.

Взыскать с ФИО7, законного представителя несовершеннолетних ФИО3, ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 632 рублей 27 копеек, возврат государственной пошлины в размере 1448 рублей 97 копеек.

В иске ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» к несовершеннолетним ФИО4, ФИО3 о взыскании долга за потребленный природный газ – отказать.

В остальной части иска ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» - отказать

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 15 декабря 2017 года в Саратовский областной суд.

Судья А.А. Лучина