№2-658/2025

(УИД13RS0011-01-2025-001421-19)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна 30 октября 2025 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Качаевой Т.С.,

при секретаре судебного заседания Дружининой Н.М.,

с участием в деле истца Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс»,

ответчика ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – Акционерного общества «ОТП Банк»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору 

<

***> от 13.09.2024 г.,

установил 

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее - ООО МФК «ОТП Финанс») обратилось в суд с иском к к ФИО1 о взыскании задолженности по договору 

<

***> от 13.09.2024 г.

В обосновании исковых требований указало, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор 

<

***> от 13.09.2024 г., согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 455 049,94 руб., сроком на 60 мес. под 43,81% годовых. Кредит предоставлен заемщику путем зачисления на открытый ему банковский счет №, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, истец своевременно и в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям договора. С условиями договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита, кредитном договоре. Однако, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. 1 июля 2025 г. в связи с нарушением сроков оплаты ежемесячных платежей истец направил ответчику требование об исполнении обязательств, однако требование истца не исполнено. Датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по договору 

<

***> от 13.09.2024 г. является 12 ноября 2024 г. В связи с чем образовалась задолженность за период с 13 декабря 2024 г. по 8 августа 2025 г. 

Истец указывает, что по состоянию на 8 августа 2025 г. ответчик обязан возвратить истцу задолженность по договору 

<

***> от 13.09.2024 г. в размере 585 117,88 руб., состоящую из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 453 050, 51 руб. и процентов на просроченный долг в размере 132 067, 37 руб.

Ссылаясь на статьи 309, 310, 330, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 13.09.2024 г. в общей сумме 585 117, 88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 702, 36 руб.

При принятии иска к производству суда определением суда от 28 августа 2025 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» (далее - ООО «СК «Ренессанс Жизнь»).

Определением суда от 17 сентября 2025 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено Акционерное общество «ОТП Банк» (далее - АО «ОТП Банк»).

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от 5 августа 2025 года № 180, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также отсутствие возражений в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась по неизвестной причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно, заявления о рассмотрении дела в отсутствие и возражений на исковое заявление не представила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ООО «СК «Ренессанс Жизнь», АО «ОТП Банк» не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. 

Участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: zubovo-polyansky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.

На основании статьей 167, 233-234 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из требований пункта 2 статьи 1 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно статьям 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу требований статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части первой статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из пункта 2 статьи 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

В соответствии пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее по тесту – Закон об электронной подписи) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона об электронной подписи, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.Статьей 9 Закона об электронной подписи предусмотрено, что электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ (пункт 1).

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется существующей вместе жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, вместе его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования)на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Как следует из письменных материалов дела, 13 сентября 2024 г. в ООО МФК «ОТП Финанс» поступило заявление ФИО1 о предоставлении займа. В соответствии с заявлением ФИО1 подтверждено, что она ознакомилась и присоединилась к Правилам ООО МФК «ОТП Финанс» об использовании электронной подписи (Правила), выразила свое согласие (акцепт) МФК на заключение Соглашения об использовании электронной подписи путем подписания настоящего документа. Согласно Правилам, электронной подписью, используемой в целях подписания документов, связанных с заключением исполнением договора займа, любых иных соглашений, заявлений, согласий, включая заявления и согласия на страхование, является смс-код, направляемый МФК на мобильный телефон. В заявлении ФИО1 подтвердила согласие на использование МФК аналога собственноручной подписи (которым признается графическое воспроизведение подписи уполномоченного лица МФК механическим и/или иными средствами копирования/печати, в т.ч. типографским способом) при оформлении документов, связанных с заключением/исполнением договора займ, любых иных соглашений, что также предусмотрено в Индивидуальных условиях Договора займа.

13 сентября 2024 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа 

<

***>, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 455 049,94 руб., со сроком возврата займа 60 месяцев, с процентной ставкой: с даты заключения договора займа по 15 ноября 2027 г. (включительно) 43,81% годовых, с 16 ноября 2017 г. по 13 декабря 2027 г. (включительно) 23,24 % годовых, с 14 декабря 2027 г. до конца срока возврата займа 1,0% годовых. Размер первого платежа - 17 699,00 руб., размер платежей (кроме первого и последнего) 17 699,00 руб., размер последнего платежа - 17 405,18 руб. Периодичность (сроки) платежей: 13 числа ежемесячно.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых (п. 12 Индивидуальных условий Договора займа).

Подписывая индивидуальные условия договора потребительского займа ФИО1 выразила свое согласие о размере полной стоимости кредита, о тарифах и правилах банка, а также о получении одного экземпляра Индивидуальных условий, общих условий и Графика платежей. Заемщик ознакомлена согласна с Общими условиями договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» (п. 14 Индивидуальных условий Договора займа).

С целью заключения/исполнения договора займа необходимо заключение договора банковского счета с АО «ОТП Банк» (п. 9 Индивидуальных условий Договора займа).

ФИО1 обратилась с заявлением-офертой на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» 

<

***> от 13.09.2024 г., в соответствии с которым ознакомившись и согласившись с Правилами открытия и ведения банковского счета физического лица в АО «ОТП Банк» и тарифами Банка просила заключить договор счета и открыть банковский счет в рублях №.

Индивидуальные условия, заявление о предоставлении займа, заявление о предоставлении дополнительных услуг, согласие на обработку персональных данныхи получение кредитных отчетов, заявление-оферта на заключение договора банковского вклада в АО «ОТП Банк», соглашение о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности подписаны 13 сентября 2025 г. простой электронной подписью - sms кодом, направленный на телефон №.

Таким образом, подписание в электронном виде электронной подписью с соблюдением простой письменной формы свидетельствует о заключении указанного договора. Факт заключения договора ответчиком не оспорен, как и не представлено доказательств ненадлежащего исполнения истцом принятых на себя обязательств по договору займа. 

Согласно представленного истцом расчета задолженность ФИО1 по договору 

<

***> от 13.09.2024 г. составляет 585 117,88 руб., состоящая из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 453 050, 51 руб. и процентов на просроченный долг в размере 132 067, 37 руб.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, иного расчета суммы задолженности по договору либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по нему суду не представлено. 

С учетом фактического исполнения обязательств, суд принимает данный расчет в качестве достоверного доказательства, подтверждающего требования истца.

В судебном заседании установлено, что заемщиком сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, процентов были нарушены, требование кредитора о досрочном возврате суммы займа ответчиком не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность по договору займа.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по договору 

<

***> от 13.09.2024 г. с ответчика ФИО1

Кроме того, суд учитывает, что обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении кредитного договора, правильно оценить свое материального положение и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на заемщика, чего ФИО1 сделано не было.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено о взыскании расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 16 702, 36 руб., которая оплачена по платежному поручению № 78 от 25 июля 2025 г.

Исходя из удовлетворённых исковых требований, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца суд взыскивает государственную пошлину в размере 16 702, 36 руб.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору 

<

***> от 13.09.2024 г. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, __.__.____ года рождения (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (ИНН № 

<

***>, ОГРН № 

<

***>) задолженность по договору займа 

<

***> от 13.09.2024 г. в размере 585 117 (пятьсот восемьдесят пять тысяч сто семнадцать) рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 702 (шестнадцать тысяч семьсот два) рубля 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия Т.С. Качаева

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 1 ноября 2025 года.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия Т.С. Качаева