Дело № 2-391/2025

65RS0008-01-2025-000417-47

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 августа 2025 года город Невельск Сахалинской области

Невельский городской суд Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи – Асмадяровой Е.Л.

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи – Гущиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области к ФИО4 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л :

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ответчик ФИО4 является отцом несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Решением Зырянского районного суда Томской области от 11.03.2012 ответчик ФИО4 был признан безвестно отсутствующим, в связи с этим с 12.04.2012 несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были назначены и выплачивались социальные пенсии по случаю потери кормильца, социальные доплаты к ним и единовременные денежные выплаты. В настоящее время местонахождение ответчика ФИО4 установлено, решением Зырянского районного суда Томской области от 31.07.2024 отменено решение Зырянского районного суда Томской области от 11.03.2012 о признании безвестно отсутствующим ФИО4 Поскольку ответчик не являлся безвестно отсутствующим, а умышленно уклонялся от исполнения своих обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей, Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области по вине ответчика его детям необоснованно выплачены социальные пенсии по случаю потери кормильца, социальные доплаты к ним и единовременные денежные выплаты в общей сумме 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представители истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела истец извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен в соответствии со статьями 115-118 ГПК РФ, с учетом положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства дела, его рассмотрении в свое отсутствие не ходатайствовал. Поэтому суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассматривает дело в отсутствие сторон спора, их представителей.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ) виновное лицо возмещает Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Поэтому при разрешении споров о возмещении ущерба в судебном порядке на стороне истца лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно то лицо, которое заявлено им в качестве ответчика (причинную связь между его действиями (бездействием) и нанесенным ущербом). В свою очередь, причинитель вреда несет обязанность по доказыванию отсутствия своей вины в таком причинении, если законом не предусмотрена ответственность без вины.

Таким образом, для наступления ответственности по возмещению вреда, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда (материального и (или) морального), его размер; противоправность поведения причинителя вреда; причинную связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; вину причинителя вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. 

Право на получение пенсии по потере кормильца в случае безвестного отсутствия кормильца возникает с момента вступления в силу решения суда о признании кормильца безвестно отсутствующим. 

Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 15.12.2001 № 166-ФЗ).

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.

Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (подпункт 4 пункта 1 статьи 5 Федеральный закон от 15.12.2001 № 166-ФЗ).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим законом имеют, в частности, дети в возрасте до 18 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. Пункт 3 данной нормы права предусматривает, что гражданам, указанным в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами спора, ответчик ФИО4 является отцом несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Вступившим в законную силу решением Зырянского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ФИО3 (опекун несовершеннолетних ФИО1, ФИО2) ответчик ФИО4 признан безвестно отсутствующим.

На основании этого решения суда 12.04.2012 истцом несовершеннолетним детям ответчика ФИО4 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, были назначены и в период по 31.08.2023 выплачивались социальные пенсии по случаю потери кормильца, социальные доплаты к ним и единовременные денежные выплаты.

Вступившим в законную силу решением Зырянского районного суда Томской области от 31.07.2024 по гражданскому делу № по заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области решение Зырянского районного суда Томской области от 11.03.2012 по гражданскому делу № о признании безвестно отсутствующим ФИО4 отменено. Данным решением установлено, что место пребывания ФИО4 обнаружено.

Согласно представленному истцом расчету, за указанный выше период несовершеннолетним детям ответчика ФИО4 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в качестве социальных пенсий по случаю потери кормильца, социальных доплат к ним и единовременных денежных выплат истцом выплачены денежные средств в общей сумме 

<

данные изъяты>., из которых несовершеннолетнему ФИО1 – выплачено 

<

данные изъяты>. (социальная пенсия по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>., федеральная социальная доплата к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за апрель ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>.), несовершеннолетней ФИО2 – выплачено 

<

данные изъяты>. (социальная пенсия по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>., федеральная социальная доплата к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>., единовременная денежная выплата в размере 

<

данные изъяты>., выплаченная в ДД.ММ.ГГГГ, единовременная денежная выплата в размере 

<

данные изъяты> выплаченная в сентябре ДД.ММ.ГГГГ). 

В обоснование своих исковых требований истец указывает, что данные денежные средства были выплачены детям ответчика в отсутствие правовых оснований именно по вине ответчика.

В то же время, обязанность пенсионного органа назначить и выплачивать пенсию по случаю потери кормильца на период безвестного отсутствия гражданина прямо предусмотрена пенсионным законодательством. Пенсионное законодательство связывает право на назначение пенсии по случаю потери кормильца с фактом удостоверения безвестного отсутствия гражданина в порядке, предусмотренном статьей 42 ГК РФ. При этом действующим законодательством не предусмотрено взыскание суммы выплаченной пенсии с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим, при обнаружении его места нахождения. 

Доводы истца о том, что ответчик ФИО4 уклонялся от исполнения своих обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей, и именно это его виновное поведение привело к переплате пенсии его детям, не принимаются судом в качестве имеющих значение для разрешения настоящего спора. Обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей родителями установлена нормами Семейного кодекса Российской Федерации, которые не подлежат применению при разрешении спора между пенсионным органом и гражданином, имеющим обязательства по содержанию своих детей. При этом закон не предусматривает обязанности лица, ранее признанного безвестно отсутствующим, компенсировать пенсионному органу расходы на социальные выплаты его детям за период отсутствия такого лица. 

Пенсия по потере кормильца назначена истцом несовершеннолетним ФИО1, ФИО2 не в связи с умышленным уклонением ответчика ФИО4 от выполнения своих родительских обязанностей, а в связи с признанием его безвестно отсутствующим по правилам статьи 42 ГК РФ. 

Сама по себе отмена решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим не является основанием для взыскания выплаченных пенсионным органом на содержание детей такого лица денежных средств в качестве убытков с получателя этих средств либо с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим. 

При этом стороной истца суду не указаны и не представлены доказательства, подтверждающие наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и наступившими последствиями в виде выплаты пенсионным органом его детям социальных выплат, вину ответчика в причинении истцу ущерба. 

При таких обстоятельствах, суд не усматривает фактических и правовых оснований для удовлетворения исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области о возмещении ущерба в размере 

<

данные изъяты>. за счет ответчика ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области к ФИО4 о возмещении ущерба – отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд Сахалинской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Л. Асмадярова

Решение в окончательной форме принято 21 августа 2025 года.

Судья Е.Л. Асмадярова