ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 ноября 2024 г. г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда ФИО3, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, удостоверение гражданина Республики Казахстан №, выдано МВД Республики Казахстан ДД.ММ.ГГГГ, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> «

<

адрес>

установил:

ФИО1 протоколу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18.40 часов самовольно проник на охраняемый объект, а именно на территорию газораспределительной станции сектора № недалеко от КПП № 

<

адрес>, без документов на право нахождения на территории космодрома «Байконур», чем нарушил Соглашение между Российской Федерацией и Республикой Казахстан о статусе 

<

адрес>, порядке формирования и статусе его органов исполнительной власти (Москва, ДД.ММ.ГГГГ) и Постановление ФИО1 администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О пропускном режиме на территории 

<

адрес> и утверждении Инструкции по пропускному режиму на территории 

<

адрес>» (далее - Постановление ФИО1 администрации № от ДД.ММ.ГГГГ).

Указанные действия должностное лицо, составившее протокол, квалифицировало по части 1 статьи 20.17 КоАП РФ как самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект.

В 16.40 часов ДД.ММ.ГГГГ данный гражданин доставлен в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур».

В суде он свою вину признал полностью и дал пояснения, по своему содержанию соответствующие обстоятельствам дела.

Вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, письменным объяснением самого ФИО2, рапортом сотрудника полиции, а также другими доказательствами.

Так из рапорта сотрудника полиции следует, что в ходе патрулирования был задержан ФИО2, который при себе не имел соответствующих оформленных документов, дающих право нахождения на охраняемых объектах космодрома «Байконур».

ФИО1 администрации № от ДД.ММ.ГГГГ вход (выход) граждан, въезд (выезд) транспортных средств на территорию 

<

адрес> осуществляется в порядке, утвержденном Инструкцией, через контрольно-пропускные пункты периметра ограждения 

<

адрес> по специальным пропускам, оформленным в Управлении безопасности и режима администрации 

<

адрес>, а также по иным документам установленного образца, выданным компетентными органами.

Соглашением между Российской Федерацией и Республикой Казахстан о статусе 

<

адрес>, порядке формирования и статусе его органов исполнительной власти (Москва, ДД.ММ.ГГГГ), в п. 1 ст. 14 установлено, что на территории 

<

адрес> устанавливается особый режим безопасного функционирования объектов космодрома «Байконур», а именно ограничение на въезд и выезд, а также в ст. 16 указано, что въезд на территорию 

<

адрес> и выезд с этой территории осуществляется через специально оборудованные контрольно-проверочные пункты по специальным пропускам или иным документам установленного образца, выданным компетентными органами, без проведения досмотра личных вещей граждан. Досмотр транспортных средств и личных вещей граждан может проводиться только по специальному решению компетентных органов.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, судья признает их в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного ФИО2.

Таким образом, ФИО2, самовольно проник на охраняемую территорию, не имея на это разрешения, то есть его действия по ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ квалифицированы правильно, как самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 настоящей статьи.

Выслушав мнение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, проанализировав представленные материалы дела, нахожу, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ, доказана полностью.

Каких-либо объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение установленные обстоятельства правонарушения, судом не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным на то должностным лицом.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим его ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ФИО2 не имеет постоянного источника доходов, основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, судья приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания и цели предупреждения совершения новых правонарушений необходимо назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ, начиная со времени его задержания и доставления в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур», одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу, предусмотренному ст. 20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению в отношении ФИО2 административного ареста, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, удостоверение гражданина Республики Казахстан №, выдано МВД Республики Казахстан ДД.ММ.ГГГГ, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> «

<

адрес>», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, со времени доставления его в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур», начиная с 16.40 часов ДД.ММ.ГГГГ, одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу, предусмотренному ст. 20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии ФИО1.

Судья 

26 гарнизонного военного суда ФИО3