уголовное дело №1-280/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нальчик 30 марта 2017 г.

Нальчикский городской суд КБР в составе председательствующего – федерального судьи Нальчикского городского суда КБР Бозиева А.Х., при секретаре судебного заседания Карежевой М.М.,

с участием гособвинителя – помощника прокурора г.Нальчика Макаренко И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Калмыкова А.А., представшего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

-в неустановленное дознанием месте и времени, ФИО1, приобрел согласно заключению эксперта № от 15.02.2017г. 4 (четыре) автоматных патрона калибра 7,62x54мм. отечественного производства образца 1940г., технически исправные и пригодные для производства выстрелов, также 1 автоматный патрон калибра 7,62x39мм., отечественного производства образца ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые он незаконно хранил у себя в спальной комнате по адресу: КБР, 

<

адрес>, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра вышеуказанной квартиры, то есть в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ по признакам: «незаконное хранение боеприпасов».

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 полностью согласился с изложенным обвинением в полном объеме и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны последствия удовлетворения заявленного им ходатайства. Также подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником и ему известны порядок и пределы обжалования приговора постановленного в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражала против заявленного подсудимым ходатайства. Защитник ФИО4 поддержал ходатайство подсудимого и пояснил, что оно заявлено подсудимым после консультацией с ним, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлено, что оно заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без судебного разбирательства, а именно, что он в соответствии со ст.317 УПК РФ не вправе обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом). Также стороны по уголовному делу не возражают против рассмотрения дела, в порядке особого судопроизводства, представленные суду материалы уголовного дела, позволяют сделать вывод, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ по признакам: «незаконные хранение боеприпасов».

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны, у врача нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого по делу не имеется. 

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характера и обстоятельств совершенного преступления суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, а именно исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы без штрафа но без изоляции от общества с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении, определив срок наказания с учетом смягчающих его вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства и производства дознания в сокращенной форме. При этом суд не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание один год лишения свободы без штрафа.

С применением правил ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на условно-осужденного ФИО1 обязанности являться на регистрацию в орган осуществляющий надзор за условно-осужденными один раз в месяц в установленные данным органом дни, не менять постоянного места жительства и регистрации без разрешения данного органа.

Осуществление надзора за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства:

-3 патрона калибра 7,62х54мм. и один патрон калибра 7,62х39мм. - хранящиеся в камере хранения 

<

адрес> по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: 

Федеральный судья

Нальчикского городского суда КБР 

Бозиев А.Х.