Судья: Леушина Т.Б. № 22–1545/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 13 октября 2020 года

Калининградский областной суд в составе:

председательствующей судьи Татаровой Т.Д.,

при секретарях Паланской О.А., Прокошиной Т.В.,

с участием прокурора Дзик З.А.,

защитника – адвоката Беданова О.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Гвардейского района Калининградской области Гуторова Д.Е.

на приговор Гвардейского районного суда Калининградской области от 27 мая 2020 года, которым 

Найденышев Александр Валерьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ранее не судимый, 

осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу 10000 рублей.

Заслушав выступление прокурора, полагавшей приговор подлежащим изменению, мнение защитника о смягчении наказания, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Найденышев А.В. признан виновным в том, что 21 декабря 2019 года около 15-20 на лестничной площадке у кв. 

<

адрес> д. 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в п. 

<

адрес> угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей – старшего следователя следственного отделения по Гвардейскому району СО МО МВД России «Гвардейский» П. с целью воспрепятствования исполнению возложенных на него должностных обязанностей по выяснению обстоятельств происшествия, связанного с получением Найденышевым А.В. ножевого ранения в указанной квартире.

В апелляционном представлении поставлен вопрос об исключении из приговора ссылки на ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как данная норма применяется только к максимальному пределу наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, которым наказание в виде штрафа не является. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.

Предъявленное Найденышеву А.В. обвинение нашло свое подтверждение доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с этим суд, рассмотрев дело в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, удостоверившись в том, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, обоснованно постановил обвинительный приговор.Нарушений процедуры судопроизводства, процессуальных прав участников, судом не допущено.

Действия Найденышева А.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, характеризующегося удовлетворительно.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств учтены смягчающие: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Вместе с тем, установив, что Найденышев А.В. имеет малолетнего ребенка, суд в нарушение п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ данное обстоятельство смягчающим наказание не признал.

Согласно представленной в суд апелляционной инстанции копии свидетельства о рождении Найденышев А.В., действительно, имеет дочь А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Учитывая данное обстоятельство как смягчающее наказание, суд апелляционной инстанции считает необходимым снизить размер назначенного Найденышеву А.В. штрафа. 

Кроме того, по смыслу закона правила ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ. Из наказаний, возможных для применения к Найденышеву А.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, штраф не является наиболее строгим. Следовательно, ссылка на ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ подлежит исключению из приговора как излишняя, о чем обоснованно просит прокурор в апелляционном представлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Гвардейского районного суда Калининградской области от 27 мая 2020 года в отношении Найденышева Александра Валерьевича изменить.

Признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у ФИО1 малолетнего ребенка.

Наказание в виде штрафа, назначенное ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, смягчить до 9000 рублей.

Исключить из приговора ссылку на ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить.

Судья: