П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приокского районного суда г.Н.Новгорода Воротникова О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дьяков,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении 

Дьяков, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

Дьяков совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно, в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии проходящих мимо граждан, на неоднократные замечания не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Дело об административном правонарушении рассмотрено с участием Дьяков, которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ. Права ясны, понятны, отводов и ходатайств не поступило. 

Дьяков в судебном заседании вину не признал, пояснил, что попросил продавца магазина позвонить в МЧС для того, чтобы они открыли дверь квартиры, в которой он проживает, поскольку он потерял ключи. Продавец отказала ему в грубой форме и вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудники полиции забрали его (Дьяков) в отдел полиции. Ни в чей адрес грубой нецензурной бранью он не выражался.

Выслушав Дьяков в судебном заседании, проверив материалы дела об административном правонарушении в отношении Дьяков, суд приходит к следующим выводам. 

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административной ответственности, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей и иными документами. 

Вина Дьяков в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, не смотря на непризнание Дьяков своей вины в совершении инкриминируемого правонарушения, установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении в отношении Дьяков, объяснением свидетеля, рапортом сотрудника полиции.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется. 

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен надлежащим лицом. 

Действия Дьяков суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Дьяков, не установлено.

При определении вида наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Дьяков

Принимая во внимание все обстоятельства административного правонарушения, считаю необходимым назначить Дьяков наказание в пределах санкции ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9.-29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Дьяков, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.

Судья О.А. Воротникова