Административное дело № 2а-2046/2021

43RS0003-01-2021-002977-05

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 8 июля 2021 года 

Первомайский районный суд города Кирова в составе: 

председательствующего судьи Макеевой С.Г.,

при секретаре Звездочетовой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по г. Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Кирову обратилась в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени. 

В обоснование требований указано, что административный ответчик состоит на учете в качестве налогоплательщика. Согласно сведениям Управления Росреестра по Кировской области административному ответчику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество. Налоговым органом ФИО1 был начислен налог на имущество за 2016, 2017, 2018 годы в размере 2 696 рублей, 3 511 рублей, 3 862 рублей соответственно, о чем в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления. В связи с проведением перерасчета (уменьшение сумм налога), подлежит взысканию налог за 2017, 2018 годы в сумме 1 084 рублей. Налог на имущество в установленный законом срок не уплачен, в связи с чем ответчику начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ в общей сумме 223,73 рублей. 

Также согласно сведениям, поступившим из УГИБДД УВД Кировской области на имя административного ответчика зарегистрированы транспортные средства. В установленные законодательством сроки обязанность по уплате транспортного налога административным ответчиком своевременно не исполнена, образовалась задолженность, в связи с чем начислены пени. 

С учетом изложенного просит взыскать с административного ответчика за счет его имущества в доход государства задолженность в сумме 7 490,86 рублей, в том числе: 1 084 рублей - налог на имущество за 2017, 2018 годы, 223,73 рублей – пени по налогу на имущество на недоимку за 2016, 2017, 2018 годы, 6 183,13 рублей – пени по транспортному налогу на недоимку за 2016, 2017, 2018 годы.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен своевременно надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

С учетом ст.150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (пункты 2 и 3 ст. 44 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ определено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

24.12.2020 года мировым судьей судебного участка № 67 Первомайского судебного района г.Кирова вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в доход государства недоимка по налогу на имущество физических лиц в размере 1 084 рублей за 2017, 2018 годы, пени в размере 566,07 рублей, недоимка по транспортному налогу – пени в размере 12 448,30 рублей..

Определением мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района г.Кирова от 22.01.2021 отменен судебный приказ от 24.12.2020 №2а-93/2021 на основании заявления ответчика.

Административное исковое заявление подано в суд 16.06.2021, то есть установленный законом шестимесячный срок административным истцом не пропущен.Согласно сведениям, поступившим в ИФНС России по г. Кирову из Управления Росреестра по Кировской области, административному ответчику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу {Адрес}, и комната, расположенная по адресу {Адрес}

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ административный ответчик является плательщиком налога на имущество. ФИО1 был начислен налог на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 2 696 рублей со сроком уплаты до {Дата}, за 2017 год в сумме 3 511 рублей со сроком уплаты до {Дата}, за 2018 год в сумме 3 862 рублей со сроком уплаты до {Дата}. В адрес административного ответчика направлялись налоговые уведомления от {Дата} {Номер}, от {Дата} {Номер}, от {Дата} {Номер}. Налог на имущество за 2016 год взыскан судебным приказом №67/2а-945/2018 от 23.03.2018, за 2017 год – решением Первомайского районного суда города Кирова по делу №2а-2383/2020 от 13.10.2020, за 2018 год – решением Первомайского районного суда города Кирова по делу №2а-2953/2020 от 09.11.2020.

В связи с проведением перерасчета, налог подлежит взысканию за 2017, 2018 год в сумме 1 084 рублей.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

За неуплату налога на имущество в установленный законом срок, административному ответчику начислены пени на недоимку в размере 223,73 рублей.

Расчет пени по налогу на имущество физических лиц, представленный административным истцом, суд находит верным.

Принимая во внимание, что административным ответчиком не представлено доказательств исполнения обязанности по уплате налога и пени, суд находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ и Закона Кировской области от 28.11.2002 №114-ЗО «О транспортном налоге в Кировской области», административный ответчик является плательщиком транспортного налога в связи с принадлежностью административному ответчику транспортных средств.

На основании представленных регистрирующим органом сведений, в соответствии с положениями статьи 362 Налогового кодекса РФ и Закона Кировской области от 28.11.2002 № 114-ЗО «О транспортном налоге в Кировской области» налоговым органом административному ответчику исчислен для уплаты транспортный налог за 2016 год в размере 46 240 рубле сроком уплаты до {Дата}, за 2017 год в размере 32 640 рублей сроком уплаты до {Дата}, за 2018 год в размере 40 800 рублей сроком уплаты до {Дата}. 

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пени признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 указанного Кодекса.

В связи с уплатой суммы транспортного налога в более поздние сроки, ответчику начислены пени в общей сумме 6 183,13 рублей, из них 2 224,92 рублей за период с {Дата} по {Дата} на недоимку за 2016 год, 2 436,03 рублей за период с {Дата} по {Дата} на недоимку за 2017 год, 1 522,18 рублей за период с {Дата} по {Дата} на недоимку за 2018 год.

На дату рассмотрения дела судом административным ответчиком задолженность в полном объеме не оплачена, доказательств обратного суду не представлено.

При отсутствии доказательств оплаты пени, суд приходит к выводу о законности заявленных требований и взыскивает с административного ответчика в доход соответствующего бюджета задолженность по оплате пени в сумме 6 183,13 рублей.

В соответствии с ст. 103, ч.ч. 1, 2 ст. 111 КАС РФ, п.6 ст.52, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ суд взыскивает с административного ответчика в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 400 рублей за рассмотрение дела в суде.

Руководствуясь статьями 174, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ИФНС России по г. Кирову удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 за счет имущества в доход государства сумму в размере 7 490,86 рублей, из них 1 084 рублей – налог на имущество за 2017, 2018 годы, 223,73 рублей – пени по налогу на имущество на недоимку за 2016, 2017, 2018 годы, 6 183,13 рублей – пени по транспортному налогу на недоимку за 2016, 2017, 2018 годы.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Город Киров» госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ С.Г. Макеева