Дело № 2а-1304/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2017 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Халитовой А.Р., 

при секретаре Ильиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО2, УФССП по РБ о признании постановления незаконным 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО2, УФССП по РБ о признании постановления незаконным. Просит признать постановление о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры ФИО3, расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес> незаконным, обязать пристава снять установленные ограничения. 

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО2 в удовлетворении административного искового заявления просит отказать, так как ограничения сняты. 

В судебное заседание административный истец ФИО1, представитель административного ответчика УФССП по РБ, заинтересованные лица ФИО3 не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела. 

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела следует и установлено судом, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании с него в пользу Межрайонной ИФНС России № по РБ налога в размере 

<

данные изъяты>. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества ФИО1: гаража по адресу: РБ, 

<

адрес>, земельного участка по адресу: РБ, 

<

адрес>, квартиры по адресу: РБ, 

<

адрес>. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ меры по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении объектов недвижимости: гаража по адресу: РБ, 

<

адрес>, ГСК Первомайский, 363, земельного участка по адресу: РБ, 

<

адрес>, квартиры по адресу: РБ, 

<

адрес>, отменены, так как установлено переоформление права собственности. 

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение регистрационных действий на сегодняшний день отменено, нарушения прав ФИО1 устранены, следовательно, в силу ст. 225 КАС имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО2, УФССП по РБ о признании постановления о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры ФИО3, расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес> незаконным, обязать пристава снять установленные ограничения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья А.Р.Халитова