2-666/17

Решение

 

Именем Российской Федерации

г. Химки 13 марта 2017 года 

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре А.А. Азимовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 и ООО «Павиор» о защите прав потребителей, 

руководствуясь требованиями ст.ст. 198, 199 ГПК РФ,

решил:

требования ФИО1 к ИП ФИО2 и ООО «Павиор» о защите прав потребителей оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Молчанов 

2-666/17

Решение 

Именем Российской Федерации

г. Химки 

<

дата> 

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре А.А. Азимовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 и ООО «Павиор» о защите прав потребителей, 

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указывал на то, что заключил с ИП ФИО2 договор, по которому приобрел турпродукт, от которого был вынужден оказаться ввиду пребывания супруги в состоянии беременности. Настаивал на удовлетворении иска именно за счет названого ответчика. 

Представитель истца в суд явился, иск поддержал.

Представитель ООО «Павиор» в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, в том числе, ввиду отсутствия оснований для взыскания. 

ИП ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, требования поддержал. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав имеющиеся в распоряжении материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 1 - 6 ст. 9 Федерального закона от 

<

дата> N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности" туристский продукт формируется туроператором по его усмотрению исходя из конъюнктуры туристского рынка или по заданию туриста или иного заказчика туристского продукта (далее - иной заказчик).

Туроператор обеспечивает оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристами и (или) иными заказчиками.

Туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги).

Туроператор отвечает перед туристами или иными заказчиками за действия (бездействие) третьих лиц, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо.

Туроператор несет ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени.

Продвижение и реализация туристского продукта турагентом осуществляются на основании договора, заключаемого между туроператором и турагентом. Турагент осуществляет продвижение и реализацию туристского продукта от имени и по поручению туроператора, а в случаях, предусмотренных договором, заключаемым между туроператором и турагентом, - от своего имени.

Положениями ст. 10 Закона об основах туристской деятельности и пунктами 13, 14 Правил оказания услуг по реализации туристского продукта, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> N 452, определены существенные условия заключаемого между туроператором (турагентом) и туристом договора о реализации туристского продукта, наличие которых обязательно в силу требований, установленных п. 1 ст. 422 и п. 1 ст. 432 ГК РФ.

В соответствии со ст. 10 ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.

Каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора. К существенным изменениям обстоятельств относятся: ухудшение условий путешествия, указанных в договоре; изменение сроков совершения путешествия; непредвиденный рост транспортных тарифов; невозможность совершения туристом поездки по независящим от него обстоятельствам (болезнь туриста, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства).

Порядок и условия изменения или расторжения договора реализации туристского продукта в связи с существенными изменениями обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, а также последствия для сторон такого изменения или расторжения (в том числе распределение между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением такого договора), определяются, в том числе, гражданским законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что 

<

дата> истец заключила с ИП ФИО2 (ТК «Солнцетур) № ТВ4/2306-1 о подборе, бронировании и приобретении тура турагентом в интересах туриста. По условиям договора турагент принял на себя обязанность за вознаграждение, от своего имени совершить по поручению и за счет истца юридические и иные действия, направленные на подбор, бронирование и оплату туристского продукта, потребительские свойства которого указаны в заявке на бронирование. Так, истцом были согласованы следующие условия туристского продукта: сроки поездки - с 

<

дата> по 

<

дата> 9 дней/8 ночей, страна - Таиланд, гостиница - Orchidacea Resort 3, заезд - 

<

дата>, выезд - 

<

дата>, туристы ФИО1, 

<

данные изъяты>. Авиаперелёт - эконом, рейс FV5875, Внуково-Пхукет; эконом, рейс FV5876, Пхукет-Внуково.

Согласно п. 3.2 Договора общая цена туристского продукта определяется в рублях и указывается в заявке (Приложение 

<

№ обезличен> к Договору). Заявкой на бронирование определена стоимость туристского продукта в размере 74900 руб., которая оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру б/н от 

<

дата> на сумму 25000 руб. и квитанцией к приходному кассовому ордеру б/н от 

<

дата> на сумму 49900 руб.

В связи с болезнью его супруга истца и ее пребыванием в состоянии беременности, использование туристского продукта не представилось возможным, о чем ответчику было сообщено ИП ФИО2 по телефону в день вылета, в письменной виде, по электронной почте, ИП ФИО2 был извещен об отказе от туристского продукта 

<

дата>.

<

дата> супругом истца ФИО3 в адрес ИП ФИО2 направлено заявление об аннуляции туристского продукта, а в адрес туроператора ООО «Библио-Глобус» заявление на минимизацию фактически понесенных затрат по туристскому продукту, к которому прилагались документы, подтверждающие пребывание в состоянии беременности. 

Разрешая спор, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных в отношении ИП ФИО2, принимая, при этом, во внимание, что представитель истца настаивал на удовлетворении требований именно к нему, не заявляя требований к привлеченному к участию в деле по инициативе суда в качестве соответчика ООО «Павиор», являющийся надлежащим ответчиком по заявленным требованиям. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст.ст. 198, 199 ГПК РФ,

решил:

требования ФИО1 к ИП ФИО2 и ООО «Павиор» о защите прав потребителей оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Молчанов