УИД 50OS0000-01-2025-003059-26

Дело № 3а-109/2026 (3а-768/2025)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2026 года г. Красногорск

Московская область

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.,

при ведении протокола секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИП ФИО3 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок,

установил:

ИП ФИО3 (далее - административный истец) обратился в Московский областной суд (через Ногинский городской суд Московской области) с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок в рамках гражданского дела № 2-3841/2025 Ногинского городского суда по исковому заявлению ИП ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности. Требования мотивировал длительным не направлением запрашиваемого в Ногинском городском суде копии решения суда и исполнительный лист.

В адрес суда от административного истца поступило ходатайство об отказе от административного искового заявления, в связи с тем, что административный истец урегулировал вопросы, изложенные в административном исковом заявлении, а именно в адрес административного истца поступило запрашиваемое решение и исполнительный лист.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Огласив и изучив ходатайство, исследовав материалы дела и доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание добровольный характер отказа от исковых требований, отсутствие оснований для отказа в принятии отказа от исковых требований, наличие у представителя полномочий на отказ от иска, полагает, что имеются основания для принятия отказа административного истца от исковых требований.

Руководствуясь статьями 46, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ ИП ФИО3 от административных исковых требований по административному исковому заявлению ИП ФИО3 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по гражданскому делу № 2-3841/2025 Ногинского городского суда по исковому заявлению ИП ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности.

Прекратить производство по административному делу 3а-109/2026.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана в апелляционном порядке частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья М.Ю. Елизарова