Дело №2-1061/2021

59RS0018-01-2021-001035-77

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 16 июня 2021 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,

при секретаре Божиковой Д.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 129551,21 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3791,02 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 151000 руб. под 17% годовых, сроком на 30 месяцев, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 432 и п.3 ст.438 ГПК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно пп.5.2 Общих условий договора потребительского кредита: банк вправе потребовать с заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 374 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 364 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 61226,14 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 129551 руб., из них: просроченная ссуда 112235,19 руб., просроченные проценты 5781,55 руб., проценты по просроченной ссуде 1239,36 руб., неустойка по ссудному договору 8845,46 руб., неустойка на просроченную ссуду 1449,25 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежаще и своевременно, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что брала кредит для третьего лица, им не пользовалась. 

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела по выдаче судебного приказа №, материалы исполнительного производства №-ИП суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (ч.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч.1 ст.330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из положений ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 151000 руб. под 17% годовых, сроком на 30 месяцев, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16).

Свои обязательства перед ФИО1 банк исполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства в вышеуказанной сумме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9).

В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства, а именно: возвратить полученный кредит, уплатить за него проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным соглашением.

По условиям кредитного договора сумма минимального обязательного платежа 6215,82 руб., дата ежемесячного платежа – 29 число каждого месяца включительно, дата последнего платежа по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ, рассчитывается кредитором и указывается в графике платежей (л.д.14). 

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком условий оплаты кредита (его части) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом по договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых (л.д.14 оборот).

ФИО1 была ознакомлена с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей, что подтверждается её подписью (л.д.14-16).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчиком не исполнено (л.д.28).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Добрянского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно просроченная ссуда – 112 235,19 руб., просроченные проценты – 5 791,99 руб., проценты по просроченной ссуде – 1 239,36 руб., неустойка по ссудному договору – 8 845,86 руб., неустойка на просроченную ссуду 1 449,25 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 895,62 руб., всего: 131 457,27 руб.

В связи с поступившими возражениями ФИО1, определением мирового судьи судебного участка №1 Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности в сумме 131 457,27 руб. В связи с отменой судебного приказа, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с возвращением исполнительного документа по требованию суда, выдавшего исполнительный документ.

В обоснование исковых требований истцом представлен расчет задолженности (л.д.7-8). 

Согласно расчету суммы долга, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 129551,21 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 112235,19 руб., просроченные проценты – 5781,55 руб., проценты по просроченной ссуде – 1239,36 руб., неустойка по ссудному договору – 8845,86 руб., неустойка на просроченную ссуду 1449,25 руб. (л.д.7-8).

Суд проверив расчет, представленный истцом, не находит оснований ставить под сомнение его правильность, учитывая при этом, что ответчик данный расчет не оспорил, своего расчета суду не представил.

Ставить под сомнение кредитный договор и иные документы, представленные стороной истца, у суда оснований не имеется, кредитный договор заключен сторонами добровольно, без принуждения. Факт подписания кредитного договора и факт получения денежных средств стороной ответчика не оспорен, подтверждается материалами дела.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129551,21 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 112235,19 руб., просроченные проценты – 5781,55 руб., проценты по просроченной ссуде – 1239,36 руб., неустойка по ссудному договору – 8845,86 руб., неустойка на просроченную ссуду 1449,25 руб. подлежит удовлетворению.

Доводы ФИО1 о том, что полученные кредитные средства предназначались для другого человека, который и должен был погашать кредит, признаются судом несостоятельными, поскольку какие-либо договоренности ответчика с третьими лицами не прекращают ее обязательств по заключенному надлежащим образом кредитному договору. ФИО1 не лишена права в случае нарушения ее прав третьими лицами, требовать защиты таких прав в суде.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. 

В подтверждение требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины истцом представлено в суд платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3791,02 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3791,02 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129551,21 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 112235,19 руб., просроченные проценты – 5781,55 руб., проценты по просроченной ссуде – 1239,36 руб., неустойка по ссудному договору – 8845,86 руб., неустойка на просроченную ссуду 1449,25 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3791,02 руб. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья- Ю.А. Андрианова

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2021 года.