Дело № 1-424/2017

Санкт-Петербург 12 декабря 2017 года

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Тропановой М.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга – ФИО3, 

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Губенко Р.Е., /ордер Н 100034 от 01.12.2017, удостоверение № 5557/,

переводчика службы судебных переводчиков «POLYGLOT» ФИО5 удостоверение № 83,

при секретаре Матвеевой К.Е.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке ст. 227-231 УПК РФ уголовное дело № 1-424/2017 в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимого, по данному делу в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО4 в том, что он совершил пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, то есть содействие совершению подделки официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, предоставлением средств совершения преступления, заранее обещая приобрести такой документ, а именно: 

Он (ФИО4) в неустановленное время в конце января 2017 года, находясь у станции метро «Горьковская» расположенной по адресу: г. Санкт- Петербург Александровский парк дом 6, имея умысел на пособничество в подделке официального документа, по предварительной договоренности с неустановленным дознанием лицом об изготовлении последним поддельного паспорта гражданина ..., передал ему свои фотографии и денежное вознаграждение за подделку данного документа, содействуя тем самым предоставлением средств совершению неустановленным лицом подделки паспорта гражданина .... Далее, продолжая свой преступный умысел, в неустановленное время в конце января 2017 года, встретился с неустановленным дознанием лицом по вышеуказанному адресу у станции метро «Горьковская» в Санкт- Петербурге, где приобрел с целью дальнейшего использования паспорт гражданина ... № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с вклеенной своей фотографией. Согласно заключению эксперта № от 07.09.2017 года бланк паспорта гражданина ... № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выполнен способом цветной струйной печати на печатающем устройстве со струйным воспроизведением реквизитов. Каких-либо изменений первоначального содержания в представленном документе не имеется; бланк паспорта ... № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. представленный на исследование и бланк паспорта ... № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. представленный в качестве образца-выполнены разными способами печати. После чего, реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что данный паспорт гражданина ... № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с его фотографией является поддельным, 25.06.2017 года около 09 часов 20 минут, будучи остановленным сотрудником полиции за административное правонарушение у дома 4 по ул. Шкапина в 

<

адрес> Санкт-Петербурга, он (ФИО4) предъявил вышеуказанный заведомо подложный паспорт гражданина ... № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., тем самым совершил пособничество в подделке официального документа с целью его дальнейшего использования.

Подсудимым ФИО4 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО4 согласился с обвинением, полностью признал вину, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердил, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО4 Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке, так как условия, предусмотренные ст. 314, ст. 316 УПК РФ соблюдены. 

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд считает достоверно установленной вину подсудимого в совершении пособничества в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, то есть содействие совершению подделки официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, предоставлением средств совершения преступления, заранее обещая приобрести такой документ, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ.

При назначении наказания за совершенное им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также характер и степень фактического участия подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияния на характер и размер причиненного или возможного вреда, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, в котором обвиняется ФИО4 относится к категории умышленного небольшой тяжести. 

К смягчающим наказание обстоятельствам судом отнесено раскаяние подсудимого в содеянном, о чем свидетельствуют его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наличие несовершеннолетних детей. 

ФИО4 является гражданином иностранного государства, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности. Вместе с тем ФИО4 официально не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода. 

Оценивая всю совокупность данных, характеризующих личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие его наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу о том, что за совершенное преступление ФИО4 может быть назначено наказание в виде принудительных работ в порядке ст. 53.1 УК РФ. При этом судом при постановлении приговора и назначении ФИО4 данного вида наказания за совершенное преступление учитывается, что ФИО4 к категории лиц, указанных в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не относится, сведений об обратном в материалах дела не имеется, стороной защиты доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем объективных препятствий для назначения ФИО4 наказания в виде принудительных работ не имеется. 

Наказание в виде принудительных работ за совершение ФИО4 преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения при назначении ФИО4 наказания правил ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ судом не усматривается. 

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и судебного следствия, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает мнение сторон, требования ст. ст. 81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства, с отбытием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

Бланк паспорта 

<

адрес> № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения хранить при материалах уголовного дела, судьбу вещественного доказательства разрешить в рамках уголовного дела выделенного в отдельное производство /л.д. 62/

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован (с учетом требований ст. 317 УПК РФ) в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения в порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.Е. Тропанова