дело № 1-189/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сибай 26 октября 2018 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Буранкаева Т.И.,

при секретаре судебного заседания Кумушкуловой А.А., 

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Арслановой И.А., 

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего электрогазосварщиком в 

<

данные изъяты>», холостого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов судебный пристав-исполнитель Сибайского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее – служба судебных приставов) Потерпевший №2, и судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов службы судебных приставов Потерпевший №1, назначенные на указанные федеральные должности на основании приказов руководителя – главного судебного пристав службы судебных приставов за №-к от ДД.ММ.ГГГГ и №-к от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, и являющийся соответствии с Федеральным законом №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О судебных приставах» должностными лицами, осуществляющими функции представителя власти при исполнении своих должностных обязанностей по принудительному исполнению судебного решения в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденному на основании судебного приказа за №, выданного мировым судьей судебного участка №2 по г.Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ, находясь на службе, прибыли по месту жительства должника ФИО6 по адресу: 

<

адрес>. 

В период времени с 20.00 часов по 20.30 часов по вышеуказанному адресу, ФИО1, осознавая, что сотрудники службы судебных приставов Потерпевший №2 и Потерпевший №1, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, то есть являются представителями власти, и прибыли для производства исполнительных действий в отношении имущества его матери – ФИО6, умышленно, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к указанным потерпевшим, в связи с осуществлением последними своей служебной деятельности, приискав на территории двора указанного домовладения и схватив в руки топор, замахнулся им на сотрудников службы судебных приставов Потерпевший №2 и Потерпевший №1, при этом словесно высказывал в адрес последних угрозу применения насилия. 

У потерпевших имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы применения насилия со стороны ФИО1, поскольку об этом свидетельствовали обстановка, в которой выражалась угроза применения насилия, и характер действий ФИО1.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончанию предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает. Защитник ходатайство поддержал. 

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возразили рассмотрению уголовного дела при особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное УК РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд заявленное ФИО1 ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Законных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Своими умышленными действиями, выразившимися в угрозе применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что собой охватывает показания и поведение ФИО1, направленные на оказание помощи следствию, в том числе и при проверке показаний на месте, положительную характеристику по месту регистрации и жительства, принесение извинений потерпевшим, отсутствие у последних претензий морального и материального характера к подсудимому, мнение потерпевших о назначении нестрогого наказания. 

Судом также признается в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства - подтверждение ФИО1 в объяснении (т.1, л.д.30-32), данном до возбуждения уголовного дела, причастности к совершению преступления. Не имеется оснований для признания данного объяснения в качестве явки с повинной, поскольку причастность ФИО1 к совершению преступления установлено не из содержания указанного документа.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

Также судом принимается во внимание, что ФИО1 на учетах у психиатра и нарколога не состоит. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, прямой вид умысла, мотивы совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о возможности его исправления и перевоспитания, восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений, в условиях без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление. С учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу, что назначение более мягкого наказания не достигнет целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296 - 304, 307 - 310, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев считать условным, установить ему испытательный срок 1 (один) год.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц регистрироваться в ней в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянное место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не посещать общественные места и не покидать место жительства или пребывания в ночное время с 22.00 до 06.00 часов по местному времени, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: материалы исполнительного производства – оставить у службы судебных приставов, топор – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Т.И. Буранкаев