№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 20.01.2020 г. 

Судья Фатежского районного суда 

<

адрес> Пашков А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, замужней, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ФИО1 совершила розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут ФИО1, не являясь индивидуальными предпринимателем и не состоя в трудовых отношениях с организациями, имеющими лицензию на право реализации алкогольной продукции, в нарушение требований абз.9 ч.2 ст.18 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, из своей 

<

адрес> осуществила продажу спиртного напитка домашней выработки-самогона без лицензии, объёмом 0,5 л. с содержанием этилового спирта 42 % об. 

Согласно заключения эксперта №/з от 22.10.2019г. представленная на экспертизу жидкость является спиртным напитком домашней выработки, крепостью 42% об., исследуемая жидкость является самогоном.

В судебном заседании ФИО1, вину не признала, пояснила, что 12.10.2019г. была дома. ФИО4 не знает и он к ней в этот день не приходил, спиртное не продавала, просит признать её невиновной.

Несмотря непризнание вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, её вина подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>/1192 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описано событие административного правонарушения, 

- рапортом ст. УУП МО МВД России «Фатежский» ФИО3, согласно которому был установлен факт продажи ФИО1 спиртосодержащей жидкости;

- протоколом изъятия у ФИО4 вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъято бутылка 0,5 литра с надписью «Bona Agua Viva» с прозрачной жидкостью;

- письменными объяснениями ФИО4., согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО1 0,5 л. спиртосодержащей продукции;

- протоколом осмотра принадлежащих физическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено домовладение, принадлежащее ФИО1

- заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу жидкость является спиртосодержащей, с содержанием этилового спирта 42 % об. предоставленная на экспертизу жидкость была израсходована в процессе исследования;

- вещественными доказательствами: полимерная бутылка, объёмом 0,5 л., хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Фатежский». 

- сведениями Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес>, согласно которым ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована.

Кроме того вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетеля - ФИО4, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ работал на ремонте квартиры в с.В.Любаж. Примерно в 14 часов решил пойти к ФИО1, приобрести у неё спиртное, так как ему было в этот день плохо. Ранее его ФИО1 выручала, давала опохмелиться. ФИО1 продала ему 0,5 л. самогона за 100 рублей. Когда выходил со двора ФИО1 по адресу: с. В. Любаж, 

<

адрес>, с бутылкой в руках, его увидел участковый инспектор ФИО3, которому все рассказал. Пришли к дому ФИО1 работник полиции ФИО3 стучал в дверь, но последняя ему не открыла.

Аналогичные показания ФИО4 давал при проведении административного расследования. 

Кроме того показания ФИО4 подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Фатежский» ФИО3, согласно которых он показал, что в октябре 2019 г. исполнял обязанности участкового инспектора по ФИО2 сельсовету. ДД.ММ.ГГГГ находился в с.В.

<

адрес>, где в 14 часов 15 минут увидел ФИО4, выходившего со двора домовладения ФИО1, когда последний подошел поближе, то в руках у него увидел пластиковую бутылку емкостью 0,5 л. с жидкостью светлого света с запахом самогона. ФИО4 сказал, что купил спиртное у ФИО1 за 100 рублей. Пришли к дому ФИО1 по 

<

адрес>.В.

<

адрес>, последняя не открыла им дверь. Он просил ФИО1 выйти и поучаствовать в осмотре места происшествия, было видно, что она в доме, слышит его, но не вышла на улицу.

Анализируя изложенные выше доказательства, следует прийти к выводу, что факт совершения указанного административного правонарушения подтверждается приведенными доказательствами, которые полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Все предоставленные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, а поэтому оцениваются судом как достоверные, допустимые и достаточные для рассмотрения дела и принятия по нему решения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

На основании абзаца 24 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе, розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 16 статьи 2 Федерального закона № 171-ФЗ под оборотом понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона. 

Согласно ч. 1 ст. 11 и пункту 1 статьи 16 указанного Федерального закона производство и оборот алкогольной (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и спиртосодержащей пищевой продукции, а также розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются: оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона; оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федерального закона № 171-ФЗ изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если они реализуются без соответствующих лицензий.

Согласно части 2 статьи 25 Федерального закона № 171-ФЗ изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3 пункта 1 настоящей статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, о чем должно быть указано в постановлении судьи в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ.

Согласно положениям части 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятые из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежат обращению в собственность государства или уничтожению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 14.17.1 ч.1 КоАП РФ, поскольку установлено, что она ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут ФИО1, не являясь индивидуальными предпринимателем и не состоя в трудовых отношениях с организациями, имеющими лицензию на право реализации алкогольной продукции, в нарушение требований абз.9 ч.2 ст.18 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции из своей 

<

адрес> осуществила продажу спиртного напитка домашней выработки-самогона без лицензии, объёмом 0,5 л. с содержанием этилового спирта 42 % об. 

Судья верит показаниям ФИО4, так как они последовательны, в деталях подтверждаются материалами дела, а потому кладет их в основу собранных доказательств.

Протокол об административном правонарушении 

<

адрес>/1192 от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом которое, в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ, правомочно составлять протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 том, что она спиртное не реализовывала, судья находит не состоятельными, поскольку они опровергаются приведенными доказательствами, в том числе показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4, который будучи предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний свидетеля, указал на ФИО1, присутствующую в зале судебного заседания, как на лицо, продавшее ей самогон при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах. 

Доводы ФИО1, что в определении о признании и приобщении к делу об административном правонарушении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ указано, «…из своего дома в 

<

адрес> сельсовета 

<

адрес>», судья расценивает как описку, допущенную УУП и ПДН МО МВД России «Фатежский» ФИО3 при вынесении указанного определения от ДД.ММ.ГГГГ ни коим образом не влияющая на виновность ФИО1

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является то что ФИО1, по месту жительства характеризуется положительно, ранее к административной ответственности не привлекалась.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ не имеется. 

Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, отягчающих административную ответственность не установлено, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей. 

При рассмотрении настоящего дела установлен факт продажи ФИО1 алкогольной продукции (спиртосодержащей продукции) по месту (адресу) её проживания без надлежащих документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота, установленных Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ, указанная спиртосодержащая жидкость, изъятая, согласно протоколов изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ, была израсходована в процессе исследования, согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: полимерная бутылка, объёмом 0,5 л., хранящаяся в камере хранения МО МВД России «Фатежский», в соответствии со ст. 29.10. ч. 3 КоАП РФ, как не представляющие собой ценность, подлежат уничтожению. 

Руководствуясь ст.ст. 27.2, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства: полимерная бутылка, объёмом 0,5 л., хранящаяся в камере хранения МО МВД России «Фатежский», по вступлении постановления в законную силу уничтожить. 

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60-ти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Фатежский») в ГРКЦ ГУ банка России по 

<

адрес>: Р/СЧЕТ – 40№, БИК – 043807001, ИНН – 

<

***>, КПП – 462501001, ОКТМО – 38644101, код бюджетной классификации – 18№

Идентификатор18№.

В случае неуплаты в установленный законом срок административного штрафа, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Фатежский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.И. Пашков