РЕШЕНИЕ

11 июля 2017 года 

<

адрес>

Судья Железнодорожного районного суда 

<

адрес> ФИО4

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии Администрации Железнодорожного внутригородского района г.о. Самара № от 07.06.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.1 Закона Самарской области от 01.11.2007 N 115-ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области", 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Администрации Железнодорожного внутригородского района г.о. Самара № от 07.06.2017г. ФИО1 признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.1 Закона Самарской области от 01.11.2007 N 115-ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, прекратить производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, мотивируя свои доводы тем, что в материалами проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3 не установлено событие административного правонарушения, при этом его местом жительства является 

<

адрес>.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Представитель Административной комиссии Администрации Железнодорожного внутригородского района г.о. Самара в судебное заседание не явился, представив суду письменный отзыва, в котором просит постановление № от 07.06.2017г. оставить без изменения. 

С учетом изложенного суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствии указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 1.1 КоАП РФ законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (ст. 26.1 КоАП РФ)

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами

Из постановления по делу об административном правонарушении № от 07.06.2017г., следует, что с 04.05.2017г. 23 час. 00мин. по ДД.ММ.ГГГГ 01 час. 40 мин по адресу: 

<

адрес> ФИО1 допустил нарушение тишины и покоя граждан в ночное время (владелец автомашины с г/н № – громко работала сигнализация), за которое ч. 1 ст. 2.1 Закона Самарской области от 01.11.2007 N 115-ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" предусмотрена административная ответственность.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о совершении ФИО1 указанного правонарушения, выразившегося в совершение действий (бездействие), предусмотренных в 

<

адрес> "Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории 

<

адрес>", повлекших нарушение тишины и покоя граждан.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, исследованные доказательства в суде позволяют сделать вывод, что заявленные ФИО1 требования обоснованы и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст.30.7, ст.30.8, ст.30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление Административной комиссии Администрации Железнодорожного внутригородского района г.о. Самара № от 07.06.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.1 Закона Самарской области от 01.11.2007 N 115-ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" в отношении ФИО1 - отменить, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 производством прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес>.

Судья ФИО4