Дело № 10-17/2018 (апел.)

Мировой судья Кузнецов А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2018 года с. Карагай Пермский край

Карагайский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Малегиной Е.А., 

при секретаре судебного заседания Гомзяковой Ю.В.,

с участием представителя потерпевших ФИО2,

государственного обвинителя прокурора Карагайского района Пермского края Бендовского Е.М., 

осужденного ФИО4,

защитника адвоката Ложкиной И.Г.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО4 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Карагайского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, военнообязанный, холостой, не работающий, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Карагайским районным судом Пермского края по части 2 статьи 228, части 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 03 годам 06 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима; Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Карагайского районного суда Пермского края заменена исправительными работами на срок 01 год 06 месяцев 11 дней с удержанием в доход государства 15 % заработной платы; Постановлением Карагайского районного суда Пермского краяотДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание 01 год 04 месяца 7 дней исправительных работ по приговору Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы сроком на 05 месяцев 12 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, штраф в размере 10 000 рублей не уплачен, 

осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, полностью присоединить к назначенному наказанию не отбытую часть дополнительного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей по приговору Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима со штрафом в размере 10 000 рублей, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Карагайского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признан виновным и осужден по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации за то, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зная о вступившем в законную силу судебном решении Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, обязавшего его, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, уплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФМО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части всех видов заработка или иного дохода должника, ежемесячно до совершеннолетия детей, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, будучи признан виновным ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района Пермского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов, наказание не отбыто, умышленно, неоднократно, являясь трудоспособным, не имея физических недостатков и медицинских противопоказаний, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не выплачивал средств на содержание несовершеннолетних детей, материальной и иной помощи не оказывал, вследствие чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам в размере 1 080 671 руб. 63 коп., задолженность не погашена, к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, полностью присоединено к назначенному наказанию не отбытая часть дополнительного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей по приговору Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима со штрафом в размере 10 000 рублей.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО4 просит приговор суда изменить в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. В возражениях государственный обвинитель просил приговор мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом фактических обстоятельств дела и данных, характеризующих личность виновного, является соразмерным содеянному.

Осужденный доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме, в судебном заседании пояснил, что не согласен с присоединением к наказанию по настоящему приговору дополнительного наказания в виде штрафа по предыдущему приговору суда, не согласен с наказанием в виде лишения свободы, лишающим его возможности трудоустроится и исполнять алиментные обязательства, просил об изменении вида назначенного наказания, либо уменьшения его размера.

Адвокат Ложкина И.Г. поддержала доводы подзащитного, просила изменить приговор в части назначенного наказания, назначить наказание не связанное с лишением свободы, поскольку ее подзащитный впервые привлекается к уголовной ответственности за неуплату алиментных обязательств, осознал вину и стремится к трудоустройству, с учетом размера задолженности целесообразно дать возможность трудоустроится, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Представитель потерпевших с апелляционной жалобой согласен.

Государственный обвинитель указал, что приговор суда является законным и обоснованным, наказание соответствует степени тяжести совершенного преступления, личности осужденного, мировым судьей при вынесении приговора в отношении ФИО4 учтены смягчающие наказание обстоятельства, также отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений. 

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного. 

Согласно части 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора; выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте первом части второй статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Таких оснований по данному уголовному делу судом апелляционной инстанции не установлено.

Приговор постановлен в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, юридическая квалификация действий осужденного дана правильная.

Наказание осужденному ФИО4 по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено в соответствии с требованиями статей 6,43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, по своему виду и размеру является соразмерным и справедливым по отношению к содеянному, а также отвечает целям наказания, установленным в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом мировой судья обоснованно не усмотрел оснований для применения положений статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Требования общей части Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания соблюдены. Правильно применены мировым судьей положения статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации и ФИО4 назначено наказание по совокупности приговоров, при этом назначенное осужденному наказание также является справедливым, мировым судьей применен принцип полного присоединения не отбытого дополнительного наказания по предыдущему приговору в виде штрафа.

Вид исправительного учреждения ФИО4 назначен верно, в соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для его изменения не имеется.

Назначая ФИО4 наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, имеющего непогашенную судимость, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств. Невозможность исправления осужденного без реального отбывания наказания мировым судьей в приговоре мотивирована, с данными мотивами полностью соглашается и суд апелляционной инстанции.

Нарушений норм уголовно- процессуального закона не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 389.20Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Карагайского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, оставить без изменения, а жалобу осужденного ФИО4 - без удовлетворения.

Постановление суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.А. Малегина