Дело № 2-2303/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Пелипенко А.А.,

при секретаре Пятиненко С.А.,

помощник судьи Бруй Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужим и денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2020 по 09.04.2023 в размере 75 083 рубля 66 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 26.10.2016 между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования 7756, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3 На основании решения № 33 от 20.12.2018 была произведена смена полного фирменного наименования Общества с ограниченной ответственность «АктивБизнесКоллекшн» на Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсталт». 29.12.2021 вынесен исполнительный документ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № в размере 391110 рублей 08 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 111 рублей 10 копеек. Исполнительный документ вступил в законную силу 15.02.2022. В добровольном порядке ответчик не исполнил требования исполнительного документа. На основании исполнительного документа ОСП по Томскому району было возбуждено исполнительное производство 52557/22/70005-ИП от 22.04.2022. В рамках исполнительного производства задолженность была взыскана в полном объеме 09.04.2024. 07.03.2024 представителем ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» в адрес суда направлено заявление о замене стороны по делу в порядке правопреемства. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2020 по 09.04.2023 составляет 75 083 рубля 66 копеек.

Истец ООО Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил. В заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял меры для извещения ответчика по адресу: 

<

адрес> (адресная справка Отдела адресно-справочной работы УМВД России по Томской области от 28.08.2024).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 26.10.2016 между Банк ВТБ 24 (ПАО) (цедент) и ООО «АктивБизнесКоллекшн» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования № 7756, по условиям которого цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением № 1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором (2.1). 

Согласно перечню кредитных договоров (приложение № 1 к договору уступки прав требования № 7756 от 26.10.2016), цедентом переданы, а цессионарием приняты права требования к ФИО3 по кредитному договору № от 07.08.2012, объем прав требований: 432 828 рублей 63 копейки- просроченная задолженность по основному долгу, 62 861 рубль 09 копеек –просроченная задолженность по процентам, 4 112 рубля 01 копейка – сумма госпошлины, подлежащая возмещению.

Судом на основании решения Советского районного суда г. Томска от 29.12.2021 выдан исполнительный лист серии ФС № 036756072 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженности по кредитному договору № от 07.08.2012 в сумме 391 110 рублей 08 копеек, из которых: 384 397 рублей 41 копейка -основной долг, 6 712 рублей 67 копеек- комиссии, 7 111 рубля 10 копеек – расходы по уплате государственной пошлины.. 

Постановлением судебного –пристава исполнителя ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области от 12.04.2023 исполнительное производство № 52557/22/70005-ИП, возбужденное на основании указанного исполнительного листа, окончено; сумма, взысканная по ИП составляет 398 221 рубль 18 копеек.

В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом в соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом представлен расчет задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2020 по 09.04.2023 в сумме 75 083 рубля 66 копеек.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим установленным фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2020 по 09.04.2023 в размере 75 083 рубля 66 копеек подлежат удовлетворению.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 453 рубля (платежное поручение № 20010 от 18.01.2024, платежное поручение № 54005 от 08.08.2024).

Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» в счет возмещения расходов, выразившихся в уплаченной за предъявление данного иска в суд государственной пошлине, подлежит взысканию 2 453 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужим и денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Шрейдер (Петровой) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2020 по 09.04.2023 в размере 75 083 рубля 66 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 453 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ А.А. Пелипенко

Мотивированное решение составлено 02.10.2024

Копия верна

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-2303/2024

Судья А.А. Пелипенко

Секретарь С.А. Пятиненко

УИД 70RS0005-01-2024-002984-27