Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего и.о.судьи Верцимак Н.А.

при секретаре ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО5 Яны ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого истец передала в долг ответчику денежные средства в размере 298 333 рубля сроком на 5 месяцев с возможностью возврата указанной суммы в рассрочку. В обеспечение условий договора был заключен договор залога принадлежащего ответчику имущества – автомобиля Hyundai Elantra, 2008 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>. 

В соответствии с п. 9 договора займа при неисполнении ответчиком своих обязательств, обеспеченных залогом, истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество. 

Срок исполнения обязательств наступил, однако, ответчик уклоняется от возвращения денежных средств. Меры, принятые истцом до обращения в суд, положительных результатов не дали.

В связи с изложенным просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 298 333 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное в соответствии с договором залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ имущество – автомобиль Hyundai Elantra, 2008 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>, путём передачи имущества в собственность взыскателя ФИО5

Истец ФИО5, извещённая надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направив в суд соответствующее заявление, в котором подтвердил факт заключения договоров займа и залога, наличие задолженности перед ФИО5, размер задолженности, а также исковые требования признал в полном объеме.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пункт 1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования также за счет:

страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение произошли не по причинам, за которые залогодержатель отвечает;

причитающегося залогодателю возмещения, предоставляемого взамен заложенного имущества, в частности если право собственности залогодателя на имущество, являющееся предметом залога, прекращается по основаниям и в порядке, которые установлены законом, вследствие изъятия (выкупа) для государственных или муниципальных нужд, реквизиции или национализации, а также в иных случаях, предусмотренных законом;

причитающихся залогодателю или залогодержателю доходов от использования заложенного имущества третьими лицами;

имущества, причитающегося залогодателю при исполнении третьим лицом обязательства, право требовать исполнения которого является предметом залога.

В случаях, указанных в абзацах втором - пятом настоящего пункта, залогодержатель вправе требовать причитающиеся ему денежную сумму или иное имущество непосредственно от обязанного лица, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. 

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому, залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества. 

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 350.1 ГК РФ если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем: …оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости;

В случае, если стоимость оставляемого за залогодержателем или отчуждаемого третьему лицу имущества превышает размер неисполненного обязательства, обеспеченного залогом, разница подлежит выплате залогодателю.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 получил от ФИО5 денежные средства в размере 298 333 рубля (пункт 1 договора). Возвращение указанной суммы должно быть обеспечено ФИО1 в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возможна выплата суммы займа по частям в течение пяти месяцев (пункт 2 договора). Проценты за пользование денежными средствами не предусмотрены (пункт 3 договора). 

Указанные обстоятельства подтверждены договором займа (л.д.8), распиской о получении денежных средств по договору займа, собственноручно подписанной ответчиком (л.д.9). 

Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору займа не исполнил надлежащим образом, денежные средства ФИО5 в оговоренный срок не возвратил. Данные обстоятельства подтверждаются обращением истца к ответчику ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате полученных денежных средств. Указанное требование было получено ответчиком, о чём свидетельствует собственноручно выполненная надпись и подпись последнего. Требование истца было оставлено ответчиком без внимания (л.д. 18).

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в оговоренный срок был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Согласно условиям названного договора, равно как и пункту 5 договора займа заемщик предоставил в залог принадлежащее ему имущество – автомобиль Hyundai Elantra, 2008 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>.

Стоимость предмета залога определена на основании независимой оценки (л.д. 11) и составляет 298 333 рубля (пункт 4 договора залога).

Пунктом 13 договора установлены и согласованы сторонами способы реализации предмета залога, из которых, в том числе, поступление предмета залога в собственность Залогодержателя по цене п. 4 названного договора, которая соответствует по оценке сторон рыночной стоимости предмета залога.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик иск признал в полном объеме, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не нарушает чьи - либо права.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным чеком от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата ФИО5 государственной пошлины в размере 6 483 рубля (л.д. 6), следовательно, государственная пошлина в сумме 6 483 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 Яны ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 Яны ФИО2 денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 298 333 (двести девяноста восемь тысяч триста тридцать три) рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 Яны ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 483 (шесть тысяч четыреста восемьдесят три) рубля.

Обратить взыскание на заложенное в соответствии с договором залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ имущество – автомобиль Hyundai Elantra, 2008 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>, принадлежащий ФИО1, путём передачи имущества в собственность взыскателя ФИО5 Яны ФИО2.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Верцимак Н.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Верцимак Н.А.