Дело № 2а-3282/2017

26 апреля 2017 года

город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Саблиной Е. А.

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Архангельске дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Архангельску об установлении дополнительных административных ограничений в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

установил:

УМВД России по городу Архангельску обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 

Просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2 ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин. следующего дня.

В обоснование указывает, что 11.07.2012 ФИО2 осужден по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО2 судом установлен опасный рецидив преступлений. 

В настоящее время судимость у ФИО2 не снята и не погашена в установленном законом порядке. С учетом положений уголовного закона момент погашения указанной судимости у ФИО2 наступает 17.03.2021. Решением Исакогорского районного суда города Архангельска от 10.02.2015 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до 16.03.2021 включительно с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным графиком. Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 18.03.2016 в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Находясь под административным надзором, ФИО2 в течение года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность в том числе в ночное время. 

УМВД России по городу Архангельску о месте и времени проведения судебного заседания извещено, представителя не направило.

ФИО2 о месте и времени проведения судебного заседания извещался по месту жительства, от получения судебного извещения уклонился. 

Суд учитывает, что ФИО2 копию административного искового заявления получил, о месте и времени проведения судебного заседания в 14 час. 00 мин. 24.04.2017 был извещен заблаговременно, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, привод, назначенный определением суда, не исполнен, его явку УМВД России по г.Архангельску не обеспечил. При этом, из рапортов судебного пристав по ОУПДС, участкового уполномоченного полиции усматривается, что место проживания ФИО2 посещалось должностными лицами неоднократно, на момент посещения квартиры двери никто не открыл, оставлена повестка о явке в судебное заседание.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что судом приняты все возможные меры для обеспечения явки ФИО3 в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Помощник прокурора г. Архангельска Малышев Я.В. считает заявление УМВД России по городу Архангельску обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд находит заявление УМВД России по городу Архангельску в отношении ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.1 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ФИО2 был осужден 11.07.2012 приговором Октябрьского районного суда г.Архангельска за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, к наказанию в виде 3 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В деянии ФИО2 признано наличие опасного рецидива преступлений.

Решением Исакогорского районного суда города Архангельска от 10.02.2015 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до 16.03.2021 включительно с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным графиком. Решение суда вступило в законную силу.

Срок установленного в отношении ФИО2 административного надзора не истек.

Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 18.03.2016 по делу № 2а-3633/2016 в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения, а именно явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел … с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может … дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Вступившим в законную силу 02.09.2016 постановлением от 22.08.2016 по делу № 4-780/2016 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Вступившим в законную силу 07.11.2016 постановлением № 37773 от 13.09.2016 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Вступившим в законную силу 07.11.2016 постановлением № 36515 от 13.09.2016 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Вступившим в законную силу 02.12.2016 постановлением № 41575 от 25.10.2016 ФИО2 признан виновным в свершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Вступившим в законную силу 06.12.2016 постановлением № 42084 от 01.11.2016 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

При этом, правонарушение по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (постановление № 42084 от 01.11.2016) совершено ФИО2 в 05 час. 35 мин. 19.10.2016, т.е. в ночное время.

В целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд приходит к выводу о необходимости дополнения в отношении ФИО2 ранее установленных административных ограничений.

Суд учитывает, что ФИО2 не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно. 

Испрашиваемые дополнительные ограничения чрезмерными не являются и соответствует положениям ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, совершенных правонарушений, характеризующих материалов, суд полагает необходимым дополнить установленные ранее административные ограничения в отношении ФИО2 в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин. следующего дня.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление УМВД России по городу Архангельску об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Дополнить установленные ФИО2 решением Исакогорского районного суда города Архангельска от 10 февраля 2015 года по делу № 2-132/2015 административные ограничения, ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин. следующего дня.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2017 года.

Судья Е. А. Саблина