П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 сентября 2018 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сверидюк И.А.,

при секретаре судебного заседания Штайц И.В.,

с участием помощника прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) Игнатьевой Л.Р.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2

обвиняемого ФИО1 и его защитника - адвоката по назначению ФИО2 представившего удостоверение [Номер] от [Дата], ордер [Номер] от [Дата], 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство исполняющего обязанности руководителя следственного отдела СУ СК России по Республики Саха (Якутия) ФИО3 о прекращении уголовного преследования в отношении: 

ФИО1, [иные данные], обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ - нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица (в редакции Федеральных законов от 08.12.2003 года № 162-ФЗ; от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), а также в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, неопасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но выразившего длительное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия (в редакции Федеральных законов от 27.12.2009 года № 377-ФЗ; от 07.03.2011 года № 26-ФЗ; от 07.12.2011 года № 420-ФЗ; от 21.07.2014 года № 227-ФЗ), совершенных при следующих обстоятельствах.

[Дата] в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 40 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находясь у входной двери дома, расположенного по адресу: ......., действуя умышлено, с прямым умыслом, осознавая необходимость получить разрешение, чтобы войти в жилище от лиц, проживающих в доме, и намеренно пренебрегая этим, с целью проникновения в жилище Потерпевший №1, действуя с мотивом найти и применить физическое насилие к Потерпевший №2 [Дата] года рождения, которая проживала в доме у Потерпевший №1, о чем ФИО1 было достоверно известно, незаконно, нарушая право потерпевших на неприкосновенность жилища, предусмотренного статьей 25 Конституции Российской Федерации, без разрешения и против воли лица, проживающего в квартире на законных основаниях, используя физическую силу, резким движением за ручку входной двери на себя, повредил входную дверь, после чего проник в дом потерпевших, где причинил телесные повреждения Потерпевший №2, а затем покинул указанный дом. 

Он же, [Дата] в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 40 минут после совершения вышеуказанного преступления находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: ......., действуя умышлено с прямым умыслом, возникшим внезапно на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, используя в качестве оружия предмет - деревянный брусок, принесенный с собой заранее в вышеуказанный дом, Удерживая Потерпевший №2 за волосистую часть головы, нанес последней не менее четырех ударов вышеуказанным деревянным бруском, ногами, кулаками по голове, телу, верхним и нижним конечностям Потерпевший №2, причинив последней повреждения характера: сотрясение головного мозга, сопровождавшегося множественными ушибами верхних конечностей и грудной клетки; закрытым переломом нижней трети локтевой кости, квалифицируемые согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н по приказу длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21дня) с момента причинения повреждений, как нанесшие средней тяжести вред здоровью пострадавшего. 

Исполняющий обязанности руководителя следственного отдела СУ СК России по Республики Саха (Якутия) ФИО3 внес в суд ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебное заседание от Исполняющего обязанности руководителя следственного отдела СУ СК России по Республики Саха (Якутия) ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что права ФИО1 были разъяснены, а также не реабилитирующие основания прекращения уголовного дела. 

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 полностью поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и просил назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, осознает последствия прекращения уголовного дела и неуплаты в установленный срок судебного штрафа, материальное положение позволяет оплатить штраф в установленный судом срок. 

Адвокат ФИО2 просил удовлетворить ходатайство следователя, пояснил, порядок и последствия прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 разъяснены.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебном заседании поддержали свои заявления имеющиеся в материалах дела, в которых последние указали, что согласны на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в ходе следствия ущерб возмещен, претензий к обвиняемому ФИО1 не имеют. 

Прокурор Игнатьева Л.Р., принимая во внимание личность подсудимого ФИО1 категорию преступления и обстоятельства дела, согласилась с ходатайством исполняющего обязанности руководителя следственного отдела и полагала возможным прекратить уголовное преследование ФИО1 с назначением штрафа. 

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражения со стороны обвиняемого, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 настоящего Кодекса не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. 

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса. 

Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ относится в категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление по ч. 1 ст. 139 УК РФ относится в категории преступлений небольшой тяжести.

Из представленных суду материалов, установлено, ФИО1 впервые совершил преступления, возместил причиненный ущерб, извинился перед потерпевшими, потерпевшие претензий к ФИО1 не имеют.

С учётом сведений о его личности характеризующегося посредственно, имеющего постоянное место работы, семью, иждивенцев не имеющего, суд приходит к выводу, возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Санкция ч. 1 ст. 139 УК РФ предусматривает наказания в виде штрафа в до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

Санкция п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

Размер судебного штрафа и срок в течение, которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного им умышленного преступления, повлекшего нарушение особо охраняемых законом интересов общества и государства, имущественного положения ФИО1, имеющего стабильный доход и не имеющего каких-либо лиц на иждивении. 

При этом суд учитывает, что ФИО1 находится в молодом возрасте и трудоспособном состоянии, что не исключает возможности оплатить назначенный судом штраф в установленный срок 6 месяцев. 

Следует разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: [иные данные]. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство исполняющего обязанности руководителя следственного отдела СУ СК России по Республики Саха (Якутия) ФИО3 удовлетворить, прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера:

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей; 

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде судебного штрафа в размере 40000 рублей. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения более строго наказания менее строгим, окончательно назначить ФИО1 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, который должен быть уплачен ФИО1 в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: [иные данные]

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае обжалования постановления суда лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий судья И.А. Сверидюк