Дело № 5-1472/2025

Категория: ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ

93RS0023-01-2025-006997-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2025 года г.Енакиево, 

ул. Свердлова, 118

Судья Енакиевского межрайонного суда ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял транспортным средством без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака при следующих обстоятельствах: 

11 сентября 2025 года в 11 часов 10 минут в 

<

...> в районе д. 28 ФИО2 управлял транспортным средством – Geely Emgrand грз 

<

данные изъяты> без установленного на предусмотренном для этого месте, заднего государственного регистрационного знака.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

07 октября 2025 года ФИО2 в судебное заседание не явился, рассмотрение дела об административном правонарушении было отложено в связи с его неявкой без уважительной причины и вынесено определение о его приводе на 28 октября 2025 года 08 часов 30 минут.

Согласно рапорту младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП по г. Енакиево ГУ ФССП по Донецкой Народной Республике обеспечить явку ФИО2 в судебное заседание не представилось возможным в связи с тем, что на неоднократный стук в окна и входную дверь никто не отреагировал.

При таких обстоятельствах, в порядке ст. 25.1 КоАП РФ, с целью своевременного рассмотрения дела, полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, исследовав видеозапись, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями.

Пунктом 2 Основных положений, определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. 

В соответствии с п. 11 Основных положений, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств

ФИО2, как водитель транспортного средства, в силу пункта 1.3 ПДД РФ, должен знать и соблюдать указанные Правила. 

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом 80АА № 076454 от 11 сентября 2025 года /л.д.3/, фототаблицей, на которой зафиксировано транспортное средство - Geely Emgrand грз 

<

данные изъяты> без установленного на предусмотренном для этого месте, заднего государственного регистрационного знака /л.д. 6/.

Таким образом, действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств, которые бы смягчали ответственность за совершение административного правонарушения, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств, которые бы отягчали ответственность за совершение административного правонарушения, при рассмотрении дела также не установлено.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности, из материалов дела не усматривается.

Учитывая характер совершенного правонарушения и его общественную опасность, личность виновного, имущественное положение и степень вины, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, а также отсутствие исключительных обстоятельств, считаю, что ФИО2 следует подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа. 

Суд считает, что назначение именно такого наказания будет соответствовать целям административного наказания, в связи с чем не назначает более строгое наказание предусмотренное данной статьей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ (паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отдел УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 /пяти тысяч/ российских рублей.

Оплата административного штрафа производится по реквизитам: БИК 042157901, банк получателя – Отделение Донецк Банка России//УФК по ДНР г. Донецк, счет №03100643000000018200, ИНН администратора доходов бюджета 9303032181, КПП администратора доходов бюджета 930301001, получатель УФК по Донецкой Народной Республике, г. Донецк (МВД по Донецкой Народной Республике), назначение платежа л/с 04821G20930, статус плательщика (101) 20, КБК (104) 18811601121010001140, ОКТМО (105) 21000000, УИН №.

Разъяснить ФИО2, что:

неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу является административным правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;

согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Енакиевский межрайонный суд в Верховный Суд Донецкой Народной Республики.

Судья Енакиевского межрайонного суда ФИО1