44RS0026-01-2020-000410-44

производство № 1-61/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кострома «19» мая 2020 года.

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

Председательствующего судьи Соболева В.А.,

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Костромы Смирнова А.С.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Симагина А.А., представившего удостоверение № 450 и ордер № 215586,

при секретаре Смирновой О.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

-14.02.2019 года 

<

данные изъяты> районным судом г. Костромы по ст.264.1 ст.264.1, ч.2 ст.69 УК РФ в виде 480 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 03 года;

27.11.2019 года 

<

данные изъяты> районным судом г. Костромы по ст.264.1, 70 УК РФ к 05 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, будучи 13.03.2018 года по постановлению мирового судьи судебного участка № №, вступившему в законную силу 14.04.2018 года, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа 30000 рублей с лишением права управлении транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, а также осужденным 14.02.2019 года 

<

данные изъяты> районным судом г. Костромы за совершение преступлений по ст.264.1, 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 480 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года (приговор вступил в законную силу 26.02.2019 года) на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное преступление при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, 20.10.2019 года около 12 часа 30 минут около 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что не выполняет требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (ред. от 04.12.2018) «О Правилах дорожного движения», согласно которому участники движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно сел на водительское сиденье транспортного средства «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и совершил поездку на автомашине по улицам г. Костромы, где около 12 часов 50 минут вышеуказанный автомобиль у 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС и на их законные требования пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подсудимый ФИО1 отказался это сделать.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте фактические обстоятельства совершенного деяния и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке, принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает, что лишается права обжаловать приговор в апелляционном порядке, если, по его мнению или мнению защиты, выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдены; наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе производства дознания. 

Суд соглашается с квалификацией инкриминируемого деяния подсудимому ФИО1., который совершил преступление по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Из представленных сведений о личности:

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>

Суд принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 

<

данные изъяты> несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку предыдущее наказание за аналогичное преступление не оказало должного воздействия на подсудимого, поэтому возможность применения положений ч.1 ст.73 УК РФ суд исключает.

Суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку за совершение преступлений небольшой тяжести не предусмотрено указанной статьей.

Суд не усмотрел исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ в отношении подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления для назначения наказаний ниже низшего предела.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

В соответствии ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору 

<

данные изъяты> районного суда г. Костромы от 27.11.2019 года, в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 03 (три) года.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время отбытия наказания по приговору суда от 27.11.2019 года с момента прибытия осужденного в колонию-поселение с ДД.ММ.ГГГГ года до дня, предшествующего вступлению настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему делу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: CD-диск – хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней, кроме этого, он вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен заявить ходатайство при подаче апелляционной жалобы.

Председательствующий В.А. Соболев.