Дело № 1-72/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 07 мая 2019 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мыночка А.И., секретарь Килиман О.Ю.,с участием прокурора Каушан Е.А., адвоката Ткаченко И.В., подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, образование общее среднее, не женат, не военнообязанный, ранее не имеет судимости, в совершении преступления, предусмотренного п.»а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 13 февраля 2019 года, в период времени с 06 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, в ст. Павловская Павловского района Краснодарского края, будучи в алкогольном опьянении, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, неустановленным способом, незаконно проник в квартиру № 1 дома № 

<

адрес>, принадлежащую Потерпевший №1, откуда тайно похитил б/у мужскую барсетку, стоимостью 245 рублей, в которой находились 4500 долларов США( курс доллара США на 13.02.2019 года определенный Центробанком РФ составил 65 рублей 71 копейка стоимостью 295695 рублей ), 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым ему материальный ущерб в крупном размере на сумму всего 299940 рублей. 

С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по личному усмотрению, потратив часть денежных средств на продукты питания и одежду. 15.02.2019 года, в период времени с 08 часов 12 минут до 09 часов 00 минут, в кабинете №111 ОМВД России по Павловскому району в ходе проведения осмотра места происшествия ФИО1 выдал сотрудникам полиции 1200 рублей. 15.02.2019 года, в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 35 минут, в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе проводимого осмотра места происшествия, сотрудниками полиции была изъята одежда, приобретенная ФИО1 на похищенные денежные средства и 1400 долларов США. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а,в» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал частично и пояснил, что показания, данные на следствии полностью подтверждает о том, что 13.02.2019 года он спал дома в 

<

адрес> со своей знакомой ФИО3 №2. Затем около 05 часов 30 минут в дверь квартиры постучались. Когда ФИО1 открыл дверь, на пороге он увидел ФИО3 №1, она спросила у него где можно выпить? Затем она дала ему 500 рублей, для того чтобы он пошел и купил для нее выпить. Когда он с ФИО9 пришли в квартиру, где проживает ее отец, Потерпевший №1, было около 06 часов утра. Затем они зашли на кухню и там она дала ФИО1 сигарету. На кухне он увидел барсетку, которая лежала в дальнем правом углу дивана. Он решил похитить данную барсетку, так как хотел найти деньги для того чтобы опохмелиться. ФИО1 знал, что в ней находятся денежные средства. Об этом ему, когда-то говорила ФИО28 В тот момент, когда он похищал барсетку, ФИО18 повернулась в сторону шкафа, откуда доставала сигареты. Барсетку он спрятал под куртку. Затем он подошел к ФИО8 и сказал, что он пошел за алкоголем. После этого он вышел из подъезда и направился в сторону 

<

адрес>. Там он открыл барсетку. В данной барсетке он увидел документы, между которыми в прозрачном пакете лежали денежные средства. Он достал данный пакет, открыл его и пересчитал денежные средства. Там оказалось 1600 долларов, номиналом по 100 долларов и положил его во внутренний карман куртки. Что еще было в барсетке он не знает, так как не проверял. Барсетку он положил под балкон ФИО19 Затем он направился за самогоном. Самогон он покупал за деньги, которые ему дала ФИО27 Точного адреса, где продавали самогон он не помнит, но может показать. После того как он купил самогон, он направился обратно в квартиру. Когда он пришел в квартиру с ФИО26 они начали распивать спиртные напитки. Сдачу с 500 рублей, которые он потратил на алкоголь, он отдал ФИО24 В процессе распития спиртных напитков. ФИО25 попросила его еще раз сходить за алкоголем. Он взял те денежные средства, которые ему дала ФИО20. направился к тому месту, где ранее покупал самогон. Когда он взял самогон он вернулся обратно. Точного времени он не помнит. Затем он вернулся обратно. После того как они выпили самогон, ФИО23 попросила остаться у ФИО3 №2 в квартире ночевать, так как не хотела возвращаться обратно к отцу в квартиру. Затем она легла спать. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, точного времени он не помнит, он попросил ФИО3 №2 взять с собой паспорт и пойти с ним в банк для того, чтобы разменять доллары. ФИО3 №2 спросила у него откуда у него доллары, на что он ответил, что это не ее дело и это ему отдали долг за ремонт машины. Затем они пришли с ФИО3 №2 в «Сбербанк», расположенный по ул. Пушкина. Там ФИО3 №2 поменяла 200 долларов на рубли. Когда они вышли из здания банка он выкинул чек, который дали ФИО17, когда она меняла доллары. По пути они зашли в магазин «Пятерочка» расположенный на ул. Горького. После того как они скупились продуктами питания и вещами они вышли из магазина он позвонил своему брату ФИО16 Георгию и попросил его забрать их из магазина и довезти домой. Когда они зашли в квартиру, ФИО9 Т.Н. в квартире уже не было. Затем они начали распивать спиртные напитки. Затем через 30 минут, его брат ушел домой. Затем около 19 часов 00 минут он вышел из квартиры и направился к месту, где оставил барсетку. Когда он пришел к данному месту, она лежала в таком же положении, в котором он ее оставил, прикрыта коробкой. Затем он взял барсетку и направился к речке расположенной рядом с ул. Калинина ст. Павловская. Там на дорожном мосту он нашел камень. Этот камень он положил в барсетку и выкинул эту барсетку в речку вместе с документами, которые находились внутри и содержимым. Затем он вернулся домой около 20 часов 00 минут. ФИО3 №2 уже спала. Затем около 20 часов 20 минут часов в дверь квартиры постучались. Он открыл дверь. На пороге стояли сотрудники полиции, которые рассказали ему, что отец ФИО29 написал заявление. Затем сотрудники опросили их. Сотрудникам полиции он добровольно отдал 1200 рублей и показал, что в пакете с вещами так же лежат доллары, которые он не успел поменять в сумме 1400 долларов. Он осознает, что совершил преступление. Так он из барсетки взял 1600 долларов. Обязуется возместить ущерб в полном объеме исходя из украденной им суммы. Хотя вину он признаёт частично и размер суммы явно завышен потерпевшим, но он готов возмещать всю заявленную потерпевшим сумму, чтобы примириться с потерпевшим. Вину свою признает частично, раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать. 

Кроме частичного признания вины ФИО1, его вина полностью доказана показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО3 №2, ФИО30 протоколом принятия заявления о преступлении от Потерпевший №1 от 13.02.2019 года, протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2019 г. с фототаблицей, протоколом осмотра места происшествия 13.02.2019 г. с фототаблицей (т.1л.д. 20-25 ), протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2019 г. с фототаблицей, протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2019 г., с фототаблицей ( т.1 л.д. 65-74), протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2019 г. с фототаблицей( т.1л.д. 77-83), 

протоколом осмотра предметов от 15.03.2019 года, протоколом осмотра предметов от 20.03.2019 года с фототаблицей, постановлением от 20.03.2019 года о признании и приобщении джинсовой куртки, принадлежащей ФИО3 №2 и ключи от квартиры принадлежащие ФИО31 ( т. 2 л.д. 7 ),распиской ( т.2 л.д. 8-9), постановлением от 15.03.2019 года о признании и приобщении выписка из лицевого счета по вкладу на имя Потерпевший №1 в качестве вещественного доказательства, выпиской из лицевого счета по вкладу на имя Потерпевший №1 (т.1л.д.107 ), протоколом очной ставки от 19.03.2019года, протоколом очной ставки от 19.03.2019года, заключением эксперта №53-э от 25.03.2019 года, протоколом осмотра предметов от 20.03.2019 года, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 20.03.2019 года следов рук и следов текстуры ткани, протоколом осмотра предметов от 20.03.2019 года, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 20.03.2019 года денежных средств в сумме 1200 рублей 1400 долларов США и вещей изъятых у ФИО1, приобретенные им на похищенные денежные средства, квитанцией (т.1л.д. 182 ), распиской ( т.1л.д. 183 ), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 19 марта 2019 года, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 20. 03. 2019 года, справкой стоимости торгово-промышленной палаты № 302 от 20.03.2019 года(т.1 л.д212 -213).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что он проживает по адресу 

<

адрес> один. К нему периодически приходит его дочь ФИО3 №1. У него вторая группа инвалидности. Он плохо передвигается в связи, с чем по хозяйству ему помогает дочь. У него были с собой доллары США, данные денежные средства он получил за проданную им квартиру. Он планировал поменять данные купюры уже в Павловской. Так денежные средства и свои документы он хранил в черной сумке, которую приобрел в апреле 2018 года, точной даты он не помнит, когда приехал в ст. Павловскую за 300 рублей в магазине «Эльдорадо» расположенном в 

<

адрес> сумку с деньгами и документами он хранил под подушкой, которая лежала на его кровати. Доллары он не тратил. Так 12.02.2019 года у него в гостях была его дочь. Затем около 22 часов 00 минут он пошел спать, дочь в это время была дома. Проснулся он утром около 08 часов 00 минут. Когда он проснулся, то дочери в квартире уже не было. У его дочери есть второй дубликат ключей и она, когда уходит, то замыкает его квартиру. Он снова лег спать. Затем около 10 часов он проснулся из-за того, что услышал шум. Когда он открыл глаза, он увидел уходящего в сторону входной двери мужчину, одетого в джинсовую куртку, черную вязаную шапку, рост около 1,65 м., в руке у него была его черная сумка в которой был его паспорт гражданина РФ, пенсионное удостоверение, СНИЛС, удостоверение инвалида второй группы, карта «Сбербанка» на счету которой было около 90 000 рублей, номер карты он не помнит и 4500 долларов и 4000 рублей. Доллары купюрами по 100 долларов, рубли купюрами по 1000 и 500 рублей. Он спросил у этого человека кто он, но он ему ничего не ответил и никак не отреагировал. У него достаточно тихий голос и из-за этого он мог его не услышать. Когда он спросил ты кто, он уже находился в районе входной двери на расстоянии около трех метров от Потерпевший №1 Его дочь неоднократно вызывала ему ранее медицинских работников, и он подумал, что это медицинский работник, которого могла вызвать его дочь. Лицо этого мужчины он не видел, так как он на него не смотрел. Услышал он его или нет, он не знает. Затем он засунул руку под подушку, но там не нашел свою сумку. Затем он подошел к входной двери и увидел, что она открыта. В квартире никого не было, тогда он подумал, что это не может быть медицинский работник. Он закрыл все двери. В этот же день он пошел в ОМВД России по Павловскому району и обратился к сотрудникам полиции с заявлением. Он рассказал участковому о случившемся и пояснил, что думает, что этот человек, который находился в его квартире был ФИО1 так как его дочь с ним общалась. В его квартире в последнее время никого, кроме его дочери, медицинских работников и ФИО1 не было. ФИО1 был у него в начале февраля 2019 года, точной даты он не помнит. Тогда он приходил к нему, потому что думал, что его дочь находится у него и помогает ему, так как у него проблемы со здоровьем. Тогда ФИО1 хотел увидиться с его дочерью, но он его прогнал, так как был против, чтобы они общались. Свою банковскую карту он заблокировал и поэтому со счета денежные средства не пропали. Так же 12.02.2019 года, точное время он не помнит, он дал своей дочери ФИО32. 500 рублей на личные нужды. Таким образом ему причинен значительный для него материальный ущерб. Со справкой стоимости его барсетки, согласен. Со стоимостью доллара указанного в уголовном деле согласен. Ему возвращены 1400 долларов, просит взыскать с ФИО16 оставшийся ущерб по курсу доллара 206746 рублей, просит строго наказать ФИО16. Показания, данные на следствии полностью подтверждает. 

В судебном заседании свидетель ФИО33 пояснила, что она проживает со своим отцом 

<

адрес>. Так 12.03.2019 г., около 20 часов она пришла с работы. Когда она зашла в квартиру она увидела, что ее отец лежал на своей кровати и смотрел телевизор. Так же она заметила, что барсетка, принадлежащая ее отцу лежала под подушками, которые были в ногах. Затем ее отец предложил пойти и отметить день рождение ее сестры. Ее отец ранее купил бутылку водки. Ее отец уже был выпившим. Затем они выпили с ее отцом. Она не помнит сколько она выпила, но немного так как она устала и решила спать. Когда она пошла спать бутылка была на половину полной, ее отец оставался сидеть за столом. Когда она легла спать она думала, что ее отец останется спать на диване, который был на кухне. Она проснулась 13.02.2019г., около 05 часов 00 минут. Она вышла в кухню и увидела кровь, которая была в районе батареи и дивана. Отца там не было. На столе стояла пустая литровая бутылка водки. Затем она пошла в зал и там увидела на кровати своего отца. Он спал. На подушке и на голове были пятна крови. Она забрала его сотовый телефон «Филипс». Она оделась и пошла к своим знакомым ФИО1 и ФИО3 №2. Они проживают в соседнем доме. Она закрыла дверь квартиры на ключ и пошла к ним. В кармане у неё было 500 рублей, которые ей дал ее отец 12.02.2019 года. Когда она пришла к квартире №4, где проживают ФИО1 и ФИО3 №2 она постучалась в дверь, но ей не сразу открыли. Затем дверь открыл ФИО1 Она попросила ФИО1 сходить за спиртным и дала ему 500 рублей. Он взял 500 рублей развернулся, оделся и пошел на улицу. Она зашла на кухню, где уже была ФИО3 №2 и она вместе с ней выкурила одну сигарету. Затем через 5 минут она сказала, что пойдет и возьмет еще сигарет. Развернулась и пошла. Когда она выходила из подъезда, ФИО1 она не видела. В квартиру она пришла одна. Когда она пришла в квартиру, она начала убираться за своим отцом. Она начала вытирать пятна крови на полу и собирать вещи, которые были в крови. Когда она убиралась, ее отец спал и не просыпался. Затем через 40 минут, в окно постучал ФИО1 Он спросил почему она не идет к ним домой, на что она ответила, что убирается. Затем он подошел к двери, которая была закрыта изнутри. Она открыла и предложила ему зайти. Он зашел в коридор. Затем она пошла на кухню начала отмывать батареи. Она попросила его подождать, так как она скоро закончит, и они смогут вместе пойти выпивать. Она не видела проходил ли ФИО1 дальше, так как стояла к нему спиной. Затем через 5 минут она закончила, попросила ФИО16 взять мешки с мусором и вынести их. После того как ФИО1 вышел, она одела куртку, закрыла две двери на ключ и спустилась вниз. То есть, каждый раз когда она выходила из квартиры, она замыкала за собой дверь, чтобы никто из посторонних не зашел к отцу. Если бы отцу понадобилось выйти из квартиры, то он мог отомкнуть дверь изнутри. Внизу ее ждал ФИО16. Около 06 часов 30 минут она была уже в квартире у ФИО3 №2 вместе с ФИО1 Затем они начали распивать спиртные напитки. Около 08 часов она попросила ФИО1 сходить в магазин и купить сигарет. Она дала ему 100 рублей. Затем через 30 минут он вернулся обратно с сигаретами. Они продолжили выпивать. Затем в 09 часов она попросила ФИО1 еще раз сходить за алкоголем. Она дала ему 160 рублей. ФИО1 ушел. Она и ФИО3 №2 остались дома одни. Затем через 40 минут ФИО1 вернулся обратно с алкоголем. Они начали выпивать. Затем ей захотелось спать и она пошла и легла на диван у ФИО3 №2 в квартире. Когда она пошла спать она видела, что ФИО1 и ФИО3 №2 тоже пошли и легли на кровать. Затем она проснулась около 13 часов. ФИО16 и ФИО17 лежали на кровати. Она решила вернуться обратно домой. Она взяла свою куртку и одела ее. Когда она одела ее она поняла, что в карманах нет ключей от квартиры. Она начала искать их, но нигде не смогла найти. Затем она подумала, что сможет попасть в квартиру и без ключей, так как там ее отец. Когда она пришла в квартиру она увидела, что дверь открыта. В квартире она встретила своего отца, который рассказал ей, что кто-то похитил его барсетку с деньгами и документами, которые были в ней. Отец рассказал ей о случившемся и о том, что он заявил в полицию. Она отдала сотовый телефон «Филипс», принадлежащий ее отцу, ему же. Затем она пошла обратно к ФИО3 №2 Во сколько она вернулась к ФИО17 она не помнит, так как была пьяна. Когда она пришла к ФИО3 №2 она ей сказала, что ФИО1 уже увезли в Выселки. Она рассказала ей что их опрашивали сотрудники полиции и забрали ФИО1 с собой. На следующий день она опять пришла к ФИО3 №2 Когда она была у ФИО3 №2 они разговаривали о том, где она могла оставить свои ключи и о том, что у ее отца накануне украли барсетку. Затем она рассказала ФИО3 №2 о том, что кого-то видел ее отец и описала его. После того как она описала, что человек, которого видел ее отец был одет в джинсовую синего цвета куртку чуть выше колена, они с ФИО3 №2 начали искать ее ключи. ФИО3 №2 начала прощупывать карманы курток, которые висели на вешалке при входе у ФИО3 №2, и затем нащупала в джинсовой синего цвета куртке ключи. Куртка оказалась ФИО3 №2. Она спросила, у нее откуда они там? Она ответила, что не может этого объяснить, так как не знает. Факт того, что она сама положила ключи в джинсовую куртку, она отрицает. Показания, данные на следствии подтверждает полностью. 

В судебном заседании свидетель ФИО3 №2 пояснила, что она проживает со своим сожителем ФИО1. Так 13.02.2019 г., она находилась с ФИО1 дома. Затем около 06 часов 30 минут к ним в квартиру постучались. ФИО1 пошел и открыл дверь. На пороге стояла ФИО3 №1. Затем ФИО1 пригласил ее к ним на кухню. На кухне ФИО3 №1 попросила ФИО1 купить алкоголь и дала ему 500 рублей. Она присутствовала при данном разговоре. Затем ФИО1 попросил у ФИО3 №1 сигареты, на что она ответила, что сигарет у нее с собой нет. Она сказала, что сможет пойти с ним и по пути зайти в квартиру, где проживает ее отец и там на кухне взять сигареты, так как оставила их там. Точного адреса, где проживает отец ФИО3 №1 она не знает. Затем они ушли. Она осталась дома одна. Затем около 07 часов, обратно вернулся ФИО1 с двумя бутылками самогона. Когда ФИО1 вернулся, он спросил у нее, где ФИО3 №1? Она пояснила, что она не возвращалась. Затем она сказала ему, чтобы он пошел и нашел ее, так как она посчитала, что спиртное он покупал на ее деньги. ФИО1 поставил две бутылки самогона на стол на кухне и пошел за ФИО3 №1. Затем спустя пять минут они вернулись вместе обратно. Раздевались они при входе и свои куртки вешали на вешалку, которая находится рядом с входной дверью. Когда пришел ФИО1 и ФИО3 №1 они начали распивать спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков ФИО3 №1 достала два телефона. Она пояснила, что телефон черного цвета принадлежит ее отцу и она его взяла для того, чтобы он ей не звонил. Затем в процессе распития спиртных напитков ФИО14 попросила ФИО1 пойти еще раз за спиртными напитками. ФИО1 ушел. ФИО1 отсутствовал около 40 минут. Затем он вернулся обратно с двумя бутылками. ФИО4 попросила остаться у них ночевать. Она разрешила и та легла на кровать в спальне. Затем около 10 часов 00 минут ФИО1 попросил ее взять с собой паспорт, для того чтобы поменять доллары. Она удивилась и спросила, откуда у него доллары? Он ответил ей, что ему отдали долг за выполненный ремонт машины. Затем они пошли в «Сбербанк», расположенный в ст. Павловской ул. Пушкина. Там она поменяла 200 долларов на рубли, которые ей дал ФИО1 Чек, который ей дали после выполненной операции она отдала ФИО1, а он его выкинул, когда они вышли из здания «Сбербанка». Затем они направились в магазин «Пятерочка». В данном магазине они купили вещи и продукты питания с алкогольными напитками. Затем они вышли из магазина и ФИО1 позвонил своему брату ФИО15 и попросил, чтобы он их отвез домой. Когда они пришли в квартиру, то там ФИО34 уже не было. Они начали распивать спиртные напитки вместе с ФИО15 Затем через 30 минут ФИО15 ушел домой, а она легла спать. Она не видела когда ФИО1 выходил из квартиры. Затем она проснулась около 21 часа от того что, ее разбудили сотрудники полиции. Они пояснили, что отец ФИО9 Т.Н. написал заявление в полицию. Сотрудники полиции начали их опрашивать. Затем сотрудники полиции забрали с собой ФИО1 Никакой барсетки у ФИО1, когда он был дома, она не видела. Она осталась дома одна. Затем вечером, точного времени она не помнит, в этот же день или на другой, к ней пришла ФИО35 Они сидели на кухне и разговаривали о случившемся. ФИО4 Т.Н. рассказала ей о том, что она не смогла найти ключи от квартиры отца. Затем они начали искать ключи. Она начала прощупывать карманы всех курток, так как ключи по ошибке могли положить в одну из них. Затем она нащупала в кармане джинсовой куртке синего цвета, принадлежащей ей. Она начала вытряхивать их оттуда. Когда ключи выпали, она показала их ФИО36 Она сказала, что это ее ключи и спросила у нее откуда они в ее куртке. Она пояснила, что их туда не клала ФИО5 сказала ей, что это ФИО1 похитил барсетку у ее отца, при этом сколько там было денежных средств она не говорила и ФИО3 №2 не знает. Показания, данные на следствии полностью подтверждает. 

Согласно протокола принятия заявления о преступлении от Потерпевший №1 от 13.02.2019 г., Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило принадлежащее Потерпевший №1 имущество. Согласно протокола осмотра места происшествия от 13.02.2019 г., с фототаблицей, была осмотрена квартира принадлежащая Потерпевший №1 расположенная по адресу : 

<

адрес>, в ходе которого изъяты следы пальцев рук. Согласно протокола осмотра места происшествия от 13.02.2019 г., с фототаблицей, был осмотрен сотовый телефон Филипс принадлежащий Потерпевший №1, который добровольно выдала ФИО37 Согласно протокола осмотра места происшествия от 15.02.2019 г., с фототаблицей, в кабинете № 111 ОМВД России по Павловскому району ФИО1 выдал билеты банка России номиналом 1200 рублей ;

Согласно протокола осмотра места происшествия от 15.02.2019 г., с фототаблицей, было осмотрено домовладение, расположенное по адресу 

<

адрес>., где ФИО1 выдал купюры в валюте доллары США номиналом 100 долларов, в количестве 14 штук, общей суммой 1400 долларов США и одежду, приобретенную на похищенные деньги. Согласно протокола осмотра места происшествия от 15.02.2019 г., с фототаблицей, был осмотрен дорожный мост, расположенный в 

<

адрес>, где ФИО1 выбросил барсетку с документами. 

Согласно протокола осмотра предметов от 15.03.2019 года, осмотрена выписка из лицевого счета по вкладу на имя Потерпевший №1 ;

Согласно протокола осмотра предметов от 20.03.2019 года с фототаблицей, осмотрена джинсовая куртка принадлежащая ФИО3 №2 и ключи от квартиры принадлежащие ФИО39 Согласно постановления от 20.03.2019 года о признании и приобщении джинсовой куртки, принадлежащей ФИО3 №2 и ключи от квартиры принадлежащие ФИО38 осмотрены вещи. 

Согласно постановления от 15.03.2019 года о признании и приобщении выписка из лицевого счета по вкладу на имя Потерпевший №1 в качестве вещественного доказательства, где 16.10.2018 года Потерпевший №1 снял со своего валютного счета 4002,52 долларов США. Согласно выписки из лицевого счета по вкладу на имя Потерпевший №1(т.1л.д.107 ), 16.10.2018 года Потерпевший №1 снял со своего валютного счета 4002,52 долларов США.

Согласно протокола очной ставки от 19.03.2019г., была проведена очная ставка между подозреваемым ФИО1 и ФИО40 каждый подтвердил свои показания данные ранее при допросе(т.1л.д. 132-136 ). Согласно протокола очной ставки от 19.03.2019г, была проведена очная ставка между свидетелем ФИО41 и свидетелем ФИО3 №2, каждый подтвердил свои показания данные ранее при допросе (т.1л.д.137-140 ).

Согласно заключения эксперта №53-э от 25.03.2019 года, след рук №1, изъятый в ходе осмотра места происшествия оставлен средним пальцем правой руки ФИО1, след рук №2, изъятый в ходе осмотра места происшествия оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1; Согласно протокола осмотра предметов от 20.03.2019 года, были осмотрены конверты белого цвета в которые упакованы следы рук и следы текстуры ткани изъятые при осмотра места происшествия от 13.02.2019года. 

Согласно постановления о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 20.03.2019 года следов рук и следов текстуры ткани, изъятые при осмотре места происшествия от 13.02.2019г., приобщены вещественные доказательства. Согласно конвертов белого цвета, упакованы следы рук и следы текстуры ткани изъятые при осмотре места происшествия от 13.02.2019года. 

Согласно протокола осмотра предметов от 20.03.2019 года, осмотрены денежные средства в сумме 1200 рублей 1400 долларов США и вещи изъятые у ФИО1, приобретенные им на похищенные денежные средства.

Согласно постановления о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 20.03.2019 года денежных средств в сумме 1200 рублей 1400 долларов США и вещей изъятых у ФИО1, приобретенных им на похищенные денежные средства, осмотрены и приобщены вещественные доказательства. 

Согласно протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 19. 03. 2019 года, был осмотрен левый и правый берег прибрежной зоны моста проходящего через реку Сосыка в 

<

адрес>, где ФИО1 выбросил барсетку. Согласно протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 20. 03. 2019 года, осмотрена квартира расположенная по адресу ФИО43 ; Согласно справки стоимости торгово-промышленной палаты № 302 от 20.03.2019 года, указана стоимость барсетки 245 рублей. 

При таких обстоятельствах суд считает, что действия ФИО1 правильно следует квалифицировать по п.»а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина ФИО1 в судзаседании установлена полно, обьективно и всесторонне и подтверждается частично признательными показаниями самого ФИО1 как в ходе следствия, так и в ходе судебного разбирательства, которые не противоречат иным материалам дела, а именно протоколам осмотра места происшествия, протоколу осмотра предметов, заключению эксперта –криминалиста, показаниям потерпевшего и вышеуказанных свидетелей по делу. 

При таких обстоятельствах суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.»а,в» УК РФ установлена полно, объективно, всесторонне и подтверждается отчасти показаниями самого ФИО1 в ходе следствия и в судебном заседании ( в судебном заседании вину признал частично и подтвердил, что незаконно проник в жилище и тайно похитил барсетку, в которой находились денежные средства, оспаривает сумму ущерба, утверждая, что долларов было не более 1600 ), которые не противоречат в указанной части показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО44., ФИО3 №2, не противоречат иным материалам дела, а именно: протоколам осмотра места происшествия от 13.02.2019 г. с фототаблицей, от 15.02.2019 г. с фототаблицей, протоколам осмотра предметов от 15.03.2019 года, протоколом осмотра предметов от 20.03.2019 года с фототаблицей, выпиской из лицевого счета по вкладу на имя Потерпевший №1 (т.1л.д.107 ), протоколам очной ставки от 19.03.2019года, заключению эксперта №53-э от 25.03.2019 года, постановлению о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 20.03.2019 года денежных средств в сумме 1200 рублей, 1400 долларов США и вещей изъятых у ФИО1, приобретенные им на похищенные денежные средства. 

При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и вышеуказанных свидетелей, так как их показания не противоречат иным материалам дела. При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в показаниях потерпевшего и вышеуказанных свидетелей, несущественные противоречия в показаниях вышеуказанных свидетелей объясняются давностью времени: потерпевший Потерпевший №1 даёт и в суде и на следствии последовательные показания, а согласно выписки из лицевого счета по вкладу на имя Потерпевший №1(т.1л.д.107 ), 16.10.2018 года Потерпевший №1 снял со своего валютного счета 4002,52 долларов США.

При таких обстоятельствах суд считает, что все доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1 собраны с соблюдением требований ст.85-86 УПК РФ. 

Доводы подсудимого о его частичной невиновности ( выдвинутая версия завышении потерпевшим размера похищенного ) - эти доводы не нашли обьективного подтверждения в ходе открытого судебного заседания. Оснований подвергать сомнению исследованные доказательства, у суда не имеется, поскольку указанные доказательства подтверждают друг друга. При таких обстоятельствах суд считает, что доводы подсудимого и защиты о том, что якобы в ходе судебного следствия виновность в совершении преступления ФИО1 ст.158 ч.3 п.»а,в» УК РФ не доказана, что якобы размер ущерба завышен, что поэтому фактические обстоятельства дела и собранные по делу доказательства не соответствуют обвинительным выводам, предъявленным ФИО1 - эти доводы необоснованны и противоречат показаниям потерпевшего и вышеуказанных свидетелей и материалам дела. При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и вышеуказанных свидетелей, которые дополняют друг друга и не противоречат иным материалам дела ; Доводы же защиты о невиновности ФИО16 не могут быть приняты судом как достоверные, так как эти доводы носят субьективный характер и противоречат показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и вышеуказанных свидетелей, и иным материалам дела; При таких обстоятельствах суд считает, что каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшего и вышеуказанных свидетелей не имеется, они дают последовательные показания ; При таких обстоятельствах суд считает, что защита и подсудимый выдвигают доводы о невиновности ФИО1 с целью уйти подсудимому от ответственности за содеянное либо смягчить ответственность за содеянное ; 

При таких обстоятельствах суд считает, что в соответствии со ст.75 УПК РФ оснований для исключения из числа доказательств протокола допроса потерпевшего, протоколов осмотра места происшествия, -- обьективно не имеется, так как каких-либо существенных нарушений УПК РФ в ходе предварительного следствия судом не установлено и оснований для оправдания подсудимого по ст.158 ч.3 п.»а,в» УК РФ обьективно не имеется по уголовному делу ; 

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости ФИО16, поскольку сам он отрицает наличие каких-либо психических заболеваний, согласно справке врача психиатра ФИО16, на учете в психиатрическом кабинете не состоит. 

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для возвращения уголовного дела прокурору в соответствии со ст.237ч.1 п.1 УПК РФ не имеется : по смыслу УПК РФ установленные судом нарушения УПК РФ должны исключать возможность постановления судом судебного решения на основе данного обвинительного заключения и установленные судом нарушения должны быть неустранимы в ходе данного судебного разбирательства ; в ходе судебного разбирательства существенных нарушений УПК РФ судом не установлено ;

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного, ранее не имеет судимости, раскаивается в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. 

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствие с ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно при изоляции от общества с учетом личности, тяжести обвинения, обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд учитывает влияние наказания на исправление и перевоспитание ФИО1, влияние на условия жизни его семьи, на материальное положение семьи ФИО1; Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и характера его общественной опасности, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежит изменению категория преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При таких обстоятельствах суд считает, что материальный ущерб 206746 рублей подтвержден потерпевшим документально документами ( выпиской из лицевого счета ). 

По смыслу закона, необходимо неукоснительно соблюдать требования ст. ст. 299, ст.305 - 307, ст.309 УПК РФ, касающиеся разрешения гражданского иска при постановлении приговора. С учетом этих требований суд обязан привести в приговоре мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение иска либо отказ в нем, указать с приведением соответствующих расчетов размеры, в которых удовлетворены требования истца, и закон, на основании которого разрешен гражданский иск. 

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 309 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить предъявленный по делу гражданский иск. 

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленный потерпевшим гражданский иск на сумму 206746 рублей подлежит удовлетворению, так как ФИО16 фактически сумму гражданского иска не оспаривает и в соответствии со ст.56 ГПК РФ потерпевший Потерпевший №1 доказал те обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.» а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по п.» а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – два года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа и без ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 подписка о невыезде, - изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу из зала суда, срок наказания исчислять с 07 мая 2019 года. 

В соответствии со ст.72 ч.3.1 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 07 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 206746 рублей. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: 

вещи, изъятые при осмотре места происшествия от 15.02.2019года в 

<

адрес>: носки белые мужские «»Бамбук» 2 шт., носки розовые «Ирина» 1 шт., носки зеленые «Фена» женские 1шт., носки женские «Фена » розовые 1 шт., носки серые «Зувей» 3 шт., носки «Шуган» серого цвета 2 пары, носки синие «Шуган» 1 пара, штаны мужские спортивные в сером цвете марки «LPP» в количестве 1 шт., брюки мужские спортивные черного цвета фирмы «LPP» в количестве 2 шт., брюки спортивные серого цвета с белой полосой фирмы «BH» в количестве 1 шт, костюм серого цвета мужской спортивный цвета мел-серый в количестве 1 шт., помещенные в бумажный короб, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Павловскому району,--- передать ФИО1 либо его близким родственникам по его указанию по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства : следы рук, следы текстуры ткани упакованные в белый конверт, хранящиеся в материалах уголовного дела( т.1 л.д. 170 ), -- хранить в материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дела. 

Вещественные доказательства : денежные средства, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 ( т.1л.д. 183 -- 1200 рублей и 1400 долларов США ),-- снять с ответственного хранения. 

Разъяснить заинтересованным лицам, что в соответствии со ст.81 УПК РФ, споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденному - со дня вручения копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: