Дело № 1-117/2017

(.....) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 г. .....

Новоильинский районный суд ..... в составе председательствующего судьи Слобожаниной А.П., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ..... ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Коневой З.В., ордер ..... от ...... удостоверение ..... от .....,

при секретаре Невмержицкой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, родившейся ..... в ....., гражданки РФ, со средним образованием, состоящей в браке, имеющей несовершеннолетнего ребенка, работающей ИП З. мастером ногтевого сервиса, зарегистрированной и проживающей по адресу: ....., ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Так, 15.01.2017г. в 20 часов 20 минут ФИО2, находясь вквартире, расположенной по ..... .....,имея умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершении вотношении нее преступления, а именно открытого хищения принадлежащего ФИО2 имущества, используя сотовую связь сообщила начальнику смены дежурной части ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ..... майору полиции Т. заведомо ложную информацию о совершенном в отношении нее преступлении, после чего, 15.01.2017г. около 21 часов 00 минут, ФИО2 реализуя свой преступный умысел, находясь в кабинете ..... отдела полиции «Новоильинский» Управления МВД России по ....., будучи заранее предупрежденной дознавателем ОД Управления МВД России по ..... старшим лейтенантом полиции Л. об уголовной ответственности по статье 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации за заведомо ложный донос о совершении преступления, обратилась с заведомо ложным устным заявлением о том, что просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного мужчину, который 15.01.2017г. около 18 часов 50 минут, у ТЦ «Клондайк», расположенного по ..... .....» ..... открыто похитил принадлежащую ей сумку, материальной ценности не представляющую, в которой находился паспорт гражданина Российской Федерации на ее имя и ключи от квартиры, материальной ценности не представляющие. Данное заявление было зарегистрировано в Книге учета сообщений о преступлениях отдела полиции «Новоильинский» Управления МВД России по ..... ..... от 15.01.2017г.

Подсудимая вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, в судебном заседании поддержала ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть постановления приговора без судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ей разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимой не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО2 обоснованно привлечена к уголовной ответственности по ч.1 ст.306 УК РФ, её вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, санкция ч.1 ст.306 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая работает, имеет среднемесячный доход 12000 -15 000 рублей, по месту жительства характеризуется положительно, на диспансерных учетах в специализированных медицинских учреждениях ..... у психиатра и нарколога не состоит. 

В качестве условий жизни ее семьи суд учитывает, что ФИО2 состоит в браке, имеет на иждивении дочь 2004г.р., в материальном содержании которой отец не принимает участие.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой суд учитывает, полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, по делу не установлено.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность исследованных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, сведения о личности подсудимой,суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде штрафа, полагая при этом, что именно данный вид наказания позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления подсудимой. С учетом семейного и материального положения подсудимой, а также требований ч. 2 ст. 46, ч.1 ст. 306 УК РФ, размер штрафа суд полагает возможным определить, равный 5000 (пять тысяч) рублей. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 1) копия рапорта начальника смены ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ..... майора полиции Т., на 1 листе в 1 экземпляре; 2) копия бланка протокола принятия устного заявления о преступлении от ....., на 1 листе в 1 экземпляре 3) копия бланка протокола осмотра места происшествия от 15.01.2017г. на 2 листах в 1 экземпляре; 4) копия бланка акта о применении служебной собаки от 15.01.2017г. на 1 листе в 1 экземпляре; 5) копия объяснения гр. ФИО2 от .....г., на 1 листе в 1 экземпляре; 6) копия рапорта оперуполномоченного Отдела Уголовного Розыска ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ..... П. на 1 листе в 1 экземпляре; 7) копия рапорта оперуполномоченного Отдела Уголовного Розыска ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ..... П. на 1 листе в 1 одном экземпляре; 8) копия справки дознавателя ОД Управления МВД России по ..... старшего лейтенанта полиции Л. на 1 листе в 1 экземпляре; 9) копия рапорта оперуполномоченного Отдела Уголовного Розыска ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ..... П. на 1 листе в 1 экземпляре; 10) копия дополнительного объяснения ФИО2, исполненного на 1 листе в 1 экземпляре, 11) копия объяснения гр. Б., на 1 листе в 1 экземпляре: 12) копия бланка заявления гр. ФИО2 на 1 листе в 1 экземпляре. 13) копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от .....г. на 1 листе в 1 экземпляре, 14) копия детализации предоставленных услуг ООО « Т2Мобайл» на 16 листах в 1 экземпляре, хранящиеся в материалах уголовного дела,по вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Вещественное доказательство - сотовый телефон " Honor",хранящийся у Б. подлежит передаче ей же по принадлежности. 

Руководствуясь ст. ст.307, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 1) копия рапорта начальника смены ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ..... майора полиции Т., на 1 листе в 1 экземпляре; 2) копия бланка протокола принятия устного заявления о преступлении от ....., на 1 листе в 1 экземпляре 3) копия бланка протокола осмотра места происшествия от 15.01.2017г. на 2 листах в 1 экземпляре; 4) копия бланка акта о применении служебной собаки от 15.01.2017г. на 1 листе в 1 экземпляре; 5) копия объяснения гр. ФИО2 от .....г., на 1 листе в 1 экземпляре; 6) копия рапорта оперуполномоченного Отдела Уголовного Розыска ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ..... П. на 1 листе в 1 экземпляре; 7) копия рапорта оперуполномоченного Отдела Уголовного Розыска ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ..... П. на 1 листе в 1 одном экземпляре; 8) копия справки дознавателя ОД Управления МВД России по ..... старшего лейтенанта полиции Л. на 1 листе в 1 экземпляре; 9) копия рапорта оперуполномоченного Отдела Уголовного Розыска ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ..... П. на 1 листе в 1 экземпляре; 10) копия дополнительного объяснения ФИО2, исполненного на 1 листе в 1 экземпляре, 11) копия объяснения гр. Б., на 1 листе в 1 экземпляре: 12) копия бланка заявления гр. ФИО2 на 1 листе в 1 экземпляре. 13) копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от .....г. на 1 листе в 1 экземпляре, 14) копия детализации предоставленных услуг ООО « Т2Мобайл» на 16 листах в 1 экземпляре, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Вещественное доказательство - сотовый телефон " Honor",хранящийся у Б., по вступлении приговора в законную силу передать Б. по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

По основанию, изложенному в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, данный приговор не может быть обжалован.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; при подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий: А.П.Слобожанина