УИД 74RS0001-01-2025-003335-72

№ 2-3635/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 11 августа 2025 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Калашникова К.А., 

при секретаре Шлыковой А.М.,

рассмотрел гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Триада» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с названным заявлением к ответчику и просит взыскать задолженность по кредитному договору от 20.01.2023 за период с 05.05.2023 по 07.03.2024 в размере 359 889,36 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 582 руб.

В обоснование требований указано, что 20.01.2023 между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключено кредитное соглашение о предоставлении кредита в сумме 310 850 руб. сроком до 05.02.2033 под 19,602% годовых, по которому образовалась перечисленная выше задолженность, уступленная на основании договора цессии истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком 20.01.2023 заключено кредитное соглашение о предоставлении кредита в сумме 310 850 руб. сроком до 05.02.2033 под 19,602% годовых.

В связи с тем, что ответчиком обязанность по возврату денежных средств и процентов исполнялась ненадлежащим образом, по указанному выше кредитному договору за период с 05.05.2023 по 07.03.2024 образовалась задолженность в размере 359 889,36 руб., включая основной долг в размере 310 038,79 руб., проценты за пользование кредитом в размере 49 850,57 руб.

Право требования указанной задолженности передано кредитором на основании договора цессии истцу.

Представленный расчет исковых требований судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, контррасчет и возражения по иску в суд не представил, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовался.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в размере 359 889,36 руб.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 582 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Триада», ИНН №, к ФИО1, паспорт №, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Триада» задолженность по кредитному договору от 20.01.2023 за период с 05.05.2023 по 07.03.2024 в размере 359 889,36 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 582 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.А. Калашников 

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.08.2025.

Судья