Дело № 2-259/2021

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Выкса 10 марта 2021 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красовской Ю.О., с участием представителя ответчика ФИО1 – Ш., при секретаре Утиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №… от …г., образовавшуюся за период с … по … в размере.. ..

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО НБ «Т» и ответчиком …г. был заключен кредитный договор №…. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит на цели личного потребления, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет. … банк уступил истцу право требования по Договору, заключенному с ответчиком. За период с … по … у ответчика образовалась задолженность в размере.. ., которая состоит из:.. . – сумма основного долга (тело долга),.. . – сумма неуплаченных процентов. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя Ш., который заявленные требования не признал, поскольку истцом пропущен срок исковой давности обращения с иском. Расходы по оплате судебных издержек не подтверждены и явно завышены. В иске просил отказать. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела № …, материалы дела № …, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношения по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Факт заключения … г. между ПАО НБ «Т» и ФИО1 кредитного договора № … на сумму … руб. подтверждается имеющимися в материалах дела копиями: Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, Анкеты к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, Тарифов НБ «Т» (ОАО) по продукту «Д», графика платежей, Досье клиента. Информация о полной стоимости кредита была доведена до заемщика, при заключении договора заемщиком был предъявлен паспорт, копия которого представлена в материалы дела. 

Письменная форма договора в данном случае соблюдена.

В соответствии с условиями заключенного договора, ответчику предоставлен кредит в размере.. . на срок … месяца, процентная ставка по кредиту составила 36 % (полная стоимость кредита составляет …% годовых).

Согласно условиям кредитного договора и графику погашения основного долга и процентов по кредитному договору N … от … г. заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов по нему ежемесячно аннуитетными платежами в размере … руб. и последний платеж в размере … руб.

В соответствии с вышеуказанным графиком, датой последнего платежа является 08 мая 2017 года.

Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик должным образом не исполняет. 

Факт просрочки в выплате платежей по кредиту и процентов по договору заемщиком подтверждается выпиской со счета заемщика, имеющейся в материалах дела. 

Как следует из расчета истца сумма задолженности по кредитному договору №… от …г., образовавшаяся за период … по …, составляет в размере.. ., которая состоит из:.. . – сумма основного долга (тело долга),.. . – сумма неуплаченных процентов.

… между ПАО НБ «Т» («цедент») и ООО «Экспресс-Кредит» («цессионарий») заключен договор уступки прав (требований) № …, в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования задолженности с должника в том числе в сумме основного долга -.. . и начисленных процентов -.. . Данное обстоятельство подтверждено копией договора уступки прав от …, а также Реестром заемщиков № … от … г. к данному договору (№ …). 

Доводы письменных возражений ответчика о том, что уступка прав по кредитному договору является незаконной и ФИО1 не была о ней извещена, судом во внимание не принимаются.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст. 388 ГК РФ).

В пункте 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Так, согласно заявления на заключение кредитного договора ФИО1 указала о согласии на осуществление банком уступки права требования по данному кредитному договору третьему лицу, в том числе и не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.

Таким образом, если возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлена договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении, передача прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лиц на право осуществления банковской деятельности, допустима. При этом уступка права требования кредитором другому лицу не допускается без согласия должника в случае прямого указания на это в договоре, заключенному между кредитором и должником.

В данном случае права ответчика не нарушены.

Как следует из содержания искового заявления, за период уклонения должника от исполнения своих обязательств по кредитному договору до момента уступки прав требования к нему к цессионарию по указанному кредитному договору, у ответчика образовалась задолженность на общую сумму.. . Согласно справке о размере задолженности от … указанная сумма задолженности ответчика образовалась по состоянию на.. . При этом на дату перехода прав – … размер задолженности составлял ту же сумму. 

… мировым судьей Судебного участка N … Выксунского судебного района Нижегородской области и.о. мирового судьи судебного участка № … Выксунского судебного района Нижегородской области отменен судебный приказ мирового судьи от … о взыскании с ФИО1 задолженности по рассматриваемому кредитному договору в связи с поступившим от ответчика возражением.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 в лице представителя Ш. представлено заявление о применении срока исковой давности к требованиям истца. 

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с частью второй статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В обоснование заявленных требований истцом не представлено требование банка о полном погашении долга в сумме.. . Каких-либо доказательств направления соответствующих требований о погашении задолженности в адрес ФИО1 ни ООО "Э", ни ПАО НБ «Т» представлено не было.

Из материалов дела следует, что в настоящем споре истец просит взыскать задолженность по кредитному договору от … года, в котором срок договора установлен по … года.

Согласно кредитному договору, графику погашения кредита и уплаты процентов, денежные средства в счет погашения основного долга и погашения процентов за пользование заемными средствами подлежали уплате заемщиком ежемесячно, датой погашения последнего платежа является … года.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) отражено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Поскольку, по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму основного обязательства и начисленных на нее процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (статья 811 Гражданского кодекса РФ).

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье … г. (дата сдачи заявления в отделение почтовой связи – … г.).

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по рассматриваемому кредитному договору вынесен мировым судьей … г. и отменен определением от … г. Настоящий иск подан в суд … г.

Принимая во внимание, что истцом заявлено о взыскании задолженности за период с … г., учитывая перерыв срока исковой давности с момента обращения истца за защитой своих прав путем подачи заявления о выдаче судебного приказа (…г.) до отмены данного судебного приказа (…г.), дату обращения истца с настоящим иском (…г.), то есть в течение … месяцев с момента отмены судебного приказа, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору за три года предшествующих дате обращения к мировому судье, а именно с … по …, а также проценты, начисляемые на нарушение сроков исполнения обязательств в пределах заявленных требований. Поскольку истцом расчет задолженности в пределах исковой давности суду не представлен, при том, что соответствующий запрос им получен и оставлен без внимания, суд при расчете размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, руководствуется графиком платежей, содержащим соответствующие дату и размер платежа, когда долг должен быть уплачен.

Таким образом, размер задолженности с учетом процентов ответчика, подлежащий взысканию, составил.. . В остальной части в иске следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности обращения в суд.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оказанию юридических услуг в размере …, в подтверждение чего представлен агентский договор №…, заключенный …г. с ИП Г., дополнительные соглашения к данному договору от …г. и …г., а также платежное поручение от …г. и реестр на оказание услуг от … г.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Ответчиком представлены возражений относительно разумности размера расходов.

Учитывая категорию, характер и объем рассмотренного дела, его доказательственную базу, продолжительность рассмотрения дела и отсутствие проведенных с участием представителя истца судебных заседаний, объем проделанной представителем работы и затраты времени при подготовке процессуальных документов (искового заявления), результат рассмотрения дела, а именно частичное удовлетворение требований, изложенных в исковом заявлении, исходя из требований разумности и справедливости, суд находит, что размер разумных расходов по оплате юридических услуг, подлежащих взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» составит … руб., что будет соответствовать требованиям разумности и справедливости. В остальной части требования о взыскании судебных расходов являются завышенными и не подлежат удовлетворению. 

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворяемых требований, а именно в сумме 814 руб. 13коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд 

решил:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № … от … г. в размере.. ., расходы по оплате госпошлины в размере.. ., судебных издержки в размере.. ., а всего.. .

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья - Красовская Ю.О.