РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Клявлино 10 июля 2020 года

Клявлинский районный суд Самарской области в лице председательствующего судьи Шаймардановой Э.Г., при секретаре судебного заседания Мироновой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-169/2020 по иску ФИО1 к МУ КУМИ администрации муниципального района Клявлинский Самарской области, третьи лица – Управление РОСРЕЕСТРА по Самарской области, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратились с иском к МУ КУМИ администрации муниципального района Клявлинский Самарской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, ссылаясь на то, что ей принадлежит недвижимое имущество в составе земельного участка с расположенным на нем гаражом общей площадью 18 (Восемнадцать) кв. м., кадастровый (*№*), расположенное по адресу: (*адрес*) (далее - Объект недвижимости). Сведения об Объекте недвижимости подтверждаются Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 15.08.2017г. (*№*). Объект недвижимости принадлежит на основании следующих обстоятельств: Объект недвижимости с 1988 года находился во владении (*ФИО*)2, что подтверждается Решением Исполнительного комитета Клявлинского районного Совета народных депутатов Куйбышевской области N 199 от 12.07.1988 г., согласно которому (*ФИО*)2 был выделен земельный участок под строительство индивидуальных гаражей; она является наследником (*ФИО*)2, умершего 13.01.2006г., что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону серии 63 АБ (*№*), выданным 26.07.2006г. нотариусом Клявлинского нотариального округа Самарской области Российской Федерации ФИО2 В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Таким образом, Истец, приняв часть наследства (*ФИО*)2, согласно Свидетельству о праве на наследство по закону серии 63 АБ (*№*), выданному 26.07.2006 г. нотариусом Клявлинского нотариального округа Самарской области Российской Федерации ФИО2, принял всё наследство, в том числе Объект недвижимости. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске доводам, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Суду пояснила, что супруг умер, она приняла наследство в виде денежных вкладов, желает оформить землю, которая выдавалась супругу под строительство гаража, но имеется только решение о выделе, свидетельство не оформили. Споры с кем-либо отсутствуют, участку присвоен адрес. Отказалась от возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

В судебном заседании представитель ответчика: МУ-Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального района Клявлинский Самарской области ФИО3 признал исковые требования в полном объеме, указав об отсутствии возражений. Суду пояснил, что супругу истца (*ФИО*)2 при жизни решением Исполкома был выдан земельный участок под строительство гаража. Они изучили землеустроительные материалы, комиссионно выезжали по месту расположения земельных участков под строительство гаражей, площадь участка истца совпадает, фактически соответствует документам.

Представитель Управления Росреестра по Самарской области в Самарской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайства, возражения по существу иска суду не представили.

Свидетели (*ФИО*)7 и (*ФИО*)8 суду показали, что хорошо знают истца, ее семью, живут в соседях. Им предоставлялись земельные участки под гаражи, супруг ФИО1 при жизни построил гараж, в нем погреб. Споров с кем-либо нет, каждый с 1988-1990-х годов пользуется своими участками, никто другой не претендует. 

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы, считая возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания, суд приходит к выводу, что заявленные и уточненные в судебном заседании исковые требования обоснованным и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. 

В силу ст.3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд с защитой нарушенных либо оспариваемых прав этого лица, его свобод или законных интересов.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. 

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. 

В соответствии с частью 1 ст. 69 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (вступил в силу 29.01.1998 г.), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в ЕГРН проводится по желанию их обладателей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно свидетельства о заключении брака, (*ФИО*)2 и ФИО1 заключили брак (*дата*). После заключения брака присвоены фамилии: мужу – (*ФИО*)11, жене (*ФИО*)11. Согласно свидетельства о смерти (*ФИО*)2 умер (*дата*). По свидетельству о праве на наследство по закону от 26 июля 2006 года наследником (*ФИО*)2, умершего (*дата*) является жена ФИО1. Выписка из ЕГРН от 15 августа 2017 года свидетельствует об отсутствии сведений о собственнике земельного участка с кадастровым номером (*№*), расположенное по адресу: (*адрес*)

Согласно решению № 199 от 12.07.1988г. Исполнительного комитета Клявлинского районного Совета народных депутатов Куйбышевской области отведен земельный участок размером 3х6 м2 под строительство индивидуальных гаражей за проспектом Ленина следующим гражданам тов. (*ФИО*)9, (*ФИО*)2

Согласно уведомлению Управление Росреестра по Самарской области от 28.05.2020 ФИО1 приостановлена регистрация объекта с кадастровым номером (*№*), по адресу: Российская Федерация, (*адрес*) В связи с тем, что не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации права.

Согласно ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Суд усматривает, что в действиях ФИО1 отсутствует злоупотреблением правом, удовлетворение уточненных заявленных требований не нарушает законные права и свободы других лиц.

При установленных обстоятельствах, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в Постановлениях Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», Пленума Верховного Суда РФ № 10 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно которым если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ, заявленные требования ФИО1 суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.14 ФЗ от 13 июля 2015 года № 218 «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации в числе иных являются вступившие в законную силу судебные акты. 

Решение по настоящему спору является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН) об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ ответчики от уплаты государственной пошлины освобождены кроме того, истец отказался от возмещения судебных расходов.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах уточненных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1, (*дата*) года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью 18 (восемнадцать) кв. м., кадастровый (*№*), расположенное по адресу: (*адрес*) с расположенным на нем гаражом.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15 июля 2020 года.

Судья (подпись) Э.Г. Шаймарданова 

.

. 

.

.