Дело № 2а-378/2021, УИД: 54RS0012-01-2021-000426-19

Поступило в суд 26.02.2021 г.

Мотивированное 

решение

 изготовлено 25.03.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021г. г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Чечётка И.Ф., с участием:

административного ответчика ФИО2,

старшего помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Ершовой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Токаревой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД РФ «Барабинский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ межмуниципальный отдел МВД РФ «Барабинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просил дополнить ранее установленные административные ограничения, обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц.

В обоснование заявленных требований административный истец в иске (л.д. 5-7) указал, что в период действия административного надзора ФИО2 в течение года более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, относящихся к категории правонарушений против порядка управления, что в соответствии с требованиями ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. является основанием для установления дополнительных административных ограничений.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании требования иска не признал, не оспаривая то обстоятельство, что он является поднадзорным лицом, указал, что был предупрежден о возможном установлении дополнительных ограничений в случае совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также не оспаривал наличие пяти вступивших в законную силу постановлений о привлечении его к административной ответственности, за совершение административных правонарушений в течение одного года. Считает, что нет оснований для удовлетворения административного иска.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, судом явка признана необязательной, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав административного ответчика, заслушав заключение прокурора, считающего, что заявление межмуниципального отдела МВД РФ «Барабинский» об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2 подлежит удовлетворению, приходит к следующему:

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 г., суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел ….. с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может …. дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Тогучинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу (л.д.16-19), ФИО2 установлен административный надзор на срок 

<

данные изъяты> с административными ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22.00 одних суток до 06.00 следующих суток; запрещения выезда за пределы муниципального образования: 

<

адрес>.

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ., решение Тогучинскогоо районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменений (л.д.20-21).

ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Барабинский» в категории «ранее судимый», «освобожден из мест лишения свободы», «административный надзор», о чем уведомлен, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от исполнения административного надзора, а также об установлении дополнительных ограничений в случае … совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (л.д.11,22-25).

Согласно характеристике, выданной участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Барабинский», ФИО2 по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании постановления УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Барабинский» ФИО1, вступившего в законную силу, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании постановления УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Барабинский» ФИО1, вступившего в законную силу, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании постановления УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Барабинский» ФИО1, вступившего в законную силу, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании постановления УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Барабинский» ФИО1, вступившего в законную силу, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей (л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании постановления УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Барабинский» ФИО1, вступившего в законную силу, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей (л.д. 30).

Согласно ст. 2 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд, исследовав представленные доказательства, с учетом образа жизни и поведения ФИО2, сведений о не соблюдении им административных ограничений, считает, что в соответствии с требованиями ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 г., ФИО2 следует дополнить административные ограничения, в виде обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания – 1 раз сверх установленного решением Тогучинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. количества явок, так как ранее установленные административные ограничения не оказали на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, так как он в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, относящихся к категории правонарушений против порядка управления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд,

РЕШИЛ:

Дополнить ранее установленные решением Тогучинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ., поднадзорному лицу – ФИО2 на период административного надзора, административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания – 1 раз сверх установленного количества явок решением суда от ДД.ММ.ГГГГ., т.е. для регистрации 3 раза в месяц.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в течение десяти дней со дня его принятия в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области И.Ф. Чечётка