Решение

 в окончательной форме вынесено 24.11.2023г.

УИД 76RS0011-01-2023-001116-06

Дело № 2–926/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023г. г.Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Долгощиновой О.В., 

при секретаре Табаричевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Феникс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возврате уплаченной при подаче иска госпошлине. Требования мотивированы следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> на сумму ФИО5. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п.2 ст. 421 ГК РФ. Моментом заключения договора в соответствии с Условиями Банка, п.6 ст.7, ФЗ от 21.12.2013 «353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.ст. 434, 438 ГК РФ считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита. Составными частями договора являются: заявление (оферта), подписанная ответчиком, тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правила выпуска и обслуживания банковских карт Банка. Договор 

<

данные изъяты> является договором присоединения в рамках договора потребительского кредита, номер договору присваивается системой автоматически при поступлении заявления в Банк на предоставление кредитной карты. Датой начала действия договора 

<

данные изъяты> является момент активации кредитной карты. Заявлением на получение потребительского кредита и в соответствии с п.п.2 правил Банка форма договора считается соблюденной. В соответствии с тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» плата за обслуживание карты составляет 

<

данные изъяты>. ежемесячно, неустойка за пропуск минимального платежа 2-й раз – 10% (мин. 

<

данные изъяты>., макс. 

<

данные изъяты>.), неустойка за пропуск минимального платежа 3-й раз – 10% (мин. 

<

данные изъяты>., макс. 

<

данные изъяты>.), лимит на снятие наличных денежных средств – 

<

данные изъяты>. в сутки, проценты по операциям оплаты товаров и услуг – 

<

данные изъяты> годовых, по иным операциям (в.т.ч. получение наличных денежных средств) – 

<

данные изъяты> годовых, ежемесячный минимальный платеж – 

<

данные изъяты>, длительность льготного периода – 

<

данные изъяты> плата за предоставление справки об остатке средств в банкоматах иных банков – 

<

данные изъяты>., плата за пользование SMS-сервисом 

<

данные изъяты> руб. 

Истец указал, что ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку, чем нарушал условия договора, в связи с чем образовалась задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ. АО «ОТП Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждено договором уступки прав требования 

<

данные изъяты> и Актом приема-передачи, в соответствии с которыми по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком составила 

<

данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. Предъявляемые требования к взысканию образовались в период с ДД.ММ.ГГГГ г. 

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Феникс» направило ФИО1 требование об оплате задолженности в 30-дневный срок. 

Однако, заемщиком задолженность не была погашена, в связи с чем ООО «Феникс» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа. 

Мировым судьей судебного участка №1 Угличского судебного района Ярославской области 31.01.2022г. был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты> руб. и судебных расходов по уплате госпошлины 

<

данные изъяты> руб., который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с поступившими возражениями должника. 

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по вышеуказанному кредитному договору за данный период времени в размере 

<

данные изъяты> руб., в т.ч.: 

<

данные изъяты> руб. – проценты на непросроченный основной долг, расходы по уплате госпошлины – 

<

данные изъяты>., а всего – 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила возражения на иск, в котором заявила о пропуске истцом срока обращения за защитой своего нарушенного права (исковой давности). 

Представитель АО «ОТП Банк», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, отзыв ответчика, материалы приказного производства – дела №2-104/2022, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст.309 -310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. 

По правилам ст. ст. 809 - 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленному требованию в полном объеме. При решении данного вопроса суд учитывает следующее. 

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. N 43, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии со ст. 201 ГК РФ правопреемство, произошедшее в установленном между сторонами правоотношении, как и перемена лиц в обязательстве по иным основаниям не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Установлено, что 11.05.2013г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> руб. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п.2 ст. 421 ГК РФ. Моментом заключения договора в соответствии с Условиями Банка, п.6 ст.7, ФЗ от 21.12.2013 «353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.ст. 434, 438 ГК РФ считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита. Составными частями договора являются: заявление (оферта), подписанная ответчиком, тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правила выпуска и обслуживания банковских карт Банка. Договор 

<

данные изъяты> является договором присоединения в рамках договора потребительского кредита, номер договору присваивается системой автоматически при поступлении заявления в Банк на предоставление кредитной карты. Датой начала действия договора 

<

данные изъяты> является момент активации кредитной карты. Заявлением на получение потребительского кредита и в соответствии с п.п.2 правил Банка форма договора считается соблюденной. В соответствии с тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» плата за обслуживание карты составляет 

<

данные изъяты>. ежемесячно, неустойка за пропуск минимального платежа 2-й раз – 

<

данные изъяты> (мин. 

<

данные изъяты> руб., макс. 

<

данные изъяты>.), неустойка за пропуск минимального платежа 3-й раз – 

<

данные изъяты>% (мин. 

<

данные изъяты>., макс. 

<

данные изъяты>.), лимит на сятие наличных денежных средств – 

<

данные изъяты>. в сутки, проценты по операциям оплаты товаров и услуг – 

<

данные изъяты> годовых, по иным операциям (в.т.ч. получение наличных денежных средств) – 

<

данные изъяты> годовых, ежемесячный минимальный платеж – 

<

данные изъяты> длительность льготного периода – 

<

данные изъяты> дней, плата за предоставление справки об остатке средств в банкоматах иных банков – 

<

данные изъяты> руб., плата за пользование SMS-сервисом – 

<

данные изъяты> руб. 

Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочку, чем нарушала условия договора, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ. АО «ОТП Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждено договором уступки прав требования 

<

данные изъяты> и Актом приема-передачи, в соответствии с которыми по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком составила 

<

данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ г.

Предъявляемые требования к взысканию образовались в период с ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ФИО1 требование об оплате задолженности в 30-дневный срок. Заемщиком задолженность не была погашена, в связи с чем ООО «Феникс» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка №1 Угличского судебного района Ярославской области 31.01.2022г. был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> г., за период ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты>. и судебных расходов по уплате госпошлины 

<

данные изъяты> который отменен определением от 20.01.2023г., в связи с поступившими возражениями должника. ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением (согласно почтовому штемпелю ДД.ММ.ГГГГ г.). 

Из представленных документов следует, что последний платеж по кредитному договору был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа последовало только ДД.ММ.ГГГГ г., то есть по истечении 3 лет с момента, когда необходимо было осуществить платеж по займу согласно условиям договора. Т.о., срок исковой давности о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности взыскателем пропущен. 

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, в связи с чем суд отказывает ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 819 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» 

<

данные изъяты>) к Кузнецовой О..К. (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> заключенному ею с АО «ОТП Банк» в сумме 81067,33 руб., в т.ч. 81067,33 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2632,02 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В.Долгощинова