...

УИД:03RS0...-25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 08 мая 2020 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Искужина С.Т.,

при секретаре судебного заседания Хусаиновой И.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Уфы Дмитриева А.А., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1, 

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Галиева Б.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ПЭА, 

<

 дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, ..., со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

1) 

<

 дата > мировым судьёй судебного участка ... по ... РБ по ч.1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. Апелляционным постановлением Советского районного суда ... РБ от 

<

 дата > приговор изменен, наказание снижено до 6 месяцев исправительных работ с удержанием в размере 5% заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от 

<

 дата > неотбытое наказание в виде 5 месяцев 3 дней исправительных работ заменено на 1 месяц 21 день лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Срок не отбытого наказания в виде лишения свободы составляет 1 месяц 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ПЭА совершил неуплату средств на содержание детей при следующих обстоятельствах. 

ПЭА, проживающий по адресу: РБ, ..., на основании судебного приказа, выданного 

<

 дата > мировым судьей судебного участка ... по ... РБ, обязан ежемесячно выплачивать в пользу ХАР алименты на содержание несовершеннолетнего сына ПЭА, 

<

 дата > года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов, начиная с 

<

 дата > по день совершеннолетия ребёнка. На основании вышеуказанного судебного приказа 

<

 дата > в отношении ПЭА возбуждено исполнительное производство .... 

<

 дата > постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ ПЭА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, так как его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. 

<

 дата > постановление суда по делу об административном правонарушении вступило в законную силу. ПЭА данное решение не обжаловал, административное наказание в виде административного ареста отбыл. 

ПЭА, являясь родителем несовершеннолетнего сына, в период времени с 

<

 дата > по 

<

 дата > включительно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, являясь трудоспособным, не принимал мер к трудоустройству, мер к погашению задолженности по алиментам, и умышленно не выплачивал алименты в результате чего образовалась задолженность на содержание несовершеннолетнего ребёнка ПЭА за указанные период с составила ... рублей, а всего с момента начала взыскания по 

<

 дата > включительно ... рублей.

В судебном заседании подсудимый ПЭА вину признал, показал, что у него с ХАР 

<

 дата > родился сын – ПЭА Факт отцовства он не оспаривает. С ХАР он длительное время не проживает, сын живет с ней. Он не участвует в воспитании сына и не содержит его. В 2012 году его обязали платить алименты на содержание сына. В 2019 году его привлекли к 10 суткам административного ареста за неуплату алиментов сыну. После этого он также не платил алиментов на содержание сына. Ранее его в 2017 году привлекали к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам, которые в 2019 году заменили на лишение свободы, которое он не отбыл. В связи с тем, что в 20-ых числах марта 2020 года у него была высокая температура, он не смог явиться колонию поселению в срок указанный в предписании уголовно-исполнительной инспекции. Сумму долга по алиментам он признает. Намерен трудоустроиться.

Вина ПЭА в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также показаниями представителя несовершеннолетнего потерпевшего, а также показаниями свидетеля, данными в ходе предварительного расследования и исследованных с согласия сторон в судебном заседании, и материалами уголовного дела. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ХАР в судебном заседании показала, что у неё есть сын ПЭА, 

<

 дата > года рождения. Отцом, которого является ПЭА В 2010 году она перестала проживать совместно с ПЭА В 2012 году по её заявлению вынесен судебный приказ о взыскании с ПЭА алиментов на содержание сына. В последующем ПЭА неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности за неуплату алиментов сыну. В 2019 года после того как его привлекли к административной ответственности, она написала заявление на привлечение его к уголовной ответственности за неуплату алиментов. ПЭА в настоящее время продолжает уклоняться от уплаты алиментов, с ребенком не общается и не принимает участия в его воспитании. Характеризует его отрицательно. Общий долг по алиментам составил более ... рублей. 

Из оглашённых показаний свидетеля БЮФ, работающей судебным приставом-исполнителем ... отдела судебных приставов ... УФССП России по РБ следует, что на основании судебного приказа на взыскание алиментов от 

<

 дата >, выданного мировым судьей судебного участка ... по ... Республики Башкортостан, ПЭА обязан ежемесячно выплачивать в пользу ХАР алименты на содержание несовершеннолетнего сына ПЭА 

<

 дата > года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов, начиная с 

<

 дата > по день совершеннолетия ребёнка. На основании чего 

<

 дата > в отношении ПЭА возбуждено исполнительное производство .... ПЭА не трудоустроился, материально своего несовершеннолетнего сына не обеспечивает, алименты не выплачивает. В связи с тем, что он без уважительных причин в нарушении решения суда умышленно не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего сына, был составлен протокол об административном правонарушении и в дальнейшем 

<

 дата > ПЭА признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста в течение десяти суток. При этом у ПЭА в период времени с 

<

 дата > по 

<

 дата > включительно образовалась задолженность по оплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына в размере ... рублей. Общий долг по алиментам составил ... рублей. Расчёт задолженности произведён на основании ст. 113 семейного кодекса РФ, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, которая по данным Госкомстата составила ... рублей, а 1/4 часть от вышеуказанной суммы составляет ... рублей. В рамках исполнительного производства принимались меры по установлению имущества должника. Согласно полученным ответам из регистрирующих органов имущество, принадлежащее ПЭА и денежные средства в кредитных учреждениях отсутствуют (л.д.54-56).

Согласно рапорта судебного пристава-исполнителя БЮФ от 

<

 дата > об обнаружении признаков состава преступления просит провести проверку по материалу для решения вопроса о привлечении ПЭА к уголовной ответственности по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, который совершил неуплату без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, после того как был привлечён к административной ответственности за аналогичное правонарушение (л.д.6). 

Согласно копии свидетельства о рождении отцом ПЭА 

<

 дата > года рождения, является ПЭА (л.д.31).

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от 

<

 дата > ПЭА обязан ежемесячно выплачивать в пользу ХАР алименты на содержание несовершеннолетнего сына ПЭА в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов, начиная с 

<

 дата > по день совершеннолетия ребёнка (л.д. 49). 

На основании указанного судебного приказа от 

<

 дата > 

<

 дата > было возбуждено исполнительное производство, с чем был ознакомлен ПЭА (л.д. 50).?

Согласно постановления мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от 

<

 дата > ПЭА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Постановление вступило в законную силу 

<

 дата > (л.д. 51).

Согласно постановления о расчёте задолженности по алиментам, задолженность ПЭА по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребёнка в период с 

<

 дата > по 

<

 дата > составляет ... рублей, а общая сумма задолженности по алиментам составила ... рублей (л.д.23).

Согласно ответа на запрос ГБУЗ РБ ГКБ ... ... ПЭА. в период с 

<

 дата > по 

<

 дата > за медицинской помощью не обращался (л.д.101).

Согласно справке ГУ Центра занятости населения ... ПЭА на учёте не состоит и не состоял (л.д. 97).

Таким образом, оценив приведённые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ПЭА в содеянном и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание ПЭА вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд учитывает данные о личности подсудимого, он положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача-нарколога и психиатра, у него имеется непогашенная судимость за совершение аналогичного преступления против семьи и несовершеннолетних. 

Учитывая изложенные обстоятельства, а также учитывая фактические обстоятельства совершенного ПЭА преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, а именно исправления ПЭА, предупреждение совершения им новых преступлений, только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его характера, степени общественной опасности, сведений о личности подсудимого, целей и мотивов преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ. 

В соответствие с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет подсудимому отбывание наказания в колонии-поселении. 

Поскольку суд пришел к выводу о виновности ПЭА и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, с учетом сведений о личности подсудимого, в том числе того, что ПЭА ранее при замене ему наказания на лишение свободы фактически не исполнил выданное ему предписание уголовно-исполнительной инспекции о самостоятельной явке в колонию поселению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ПЭА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от 

<

 дата > и окончательно назначить ПЭА наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ПЭА в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ до вступления приговору в законную силу. 

Срок наказания ПЭА исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствие с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ПЭА время содержания его под стражей в период с 

<

 дата > до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд ... Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья: С.Т. Искужин