УИД 24RS0041-01-2024-000743-75

Дело № 2-4114/2024

копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Сигеевой А.Л.,

при секретаре Соколовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БыстроБанк» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 26 августа 2021 года между АО КБ «Русский Народный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1 247 391,79 руб. под 13% годовых, на срок по 26.07.2028. Условия кредитного договора ФИО1 не исполнял надлежащим образом и по состоянию на 17 января 2024 года образовалась задолженность по основному долгу в сумме 597 707,53 руб., по процентам за пользование кредитом 36 945,85 руб., а всего 634 653,38 руб. 

10 ноября 2021 года АО КБ «Русский Народный Банк» уступил ПАО «БыстроБанк» права требования по кредитному договору к ФИО1 

На основании изложенного ПАО «БыстроБанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 634 653,38 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 16% годовых, начиная с 18 января 2024 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем на дату 07.07.2028, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 480,77 руб. 

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила для договора займа.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

По правилам ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что 26 августа 2021 года между АО КБ «Русский Народный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1 247 391,79 руб. под 13% годовых, на срок по 26.07.2028. 

Денежные средства по кредитному договору ФИО1 получены, что подтверждается выпиской по счету. 

16 февраля 2023 года между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение по кредитному договору об изменении процентной ставки за пользование кредитом на 16% годовых и даты возврата кредита – 28.06.2030.

Условия кредитного договора ФИО1 не исполнял надлежащим образом и по состоянию на 17 января 2024 года образовалась задолженность по основному долгу в сумме 597 707,53 руб., по процентам за пользование кредитом 36 945,85 руб., а всего 634 653,38 руб. 

10 ноября 2021 года АО КБ «Русский Народный Банк» уступил ПАО «БыстроБанк» права требования по кредитному договору к ФИО1 

Факт наличия задолженности и её размер ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не оспорен (иного расчета не представлено), в связи с чем исковые требования ПАО «БыстроБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 634 653,38 руб., а также процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 16% годовых, начиная с 18 января 2024 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем на дату 07.07.2028, подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9 480,77 руб., которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» удовлетворить.

Взыскать с А1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору У от 26 августа 2021 года в размере 634 653 рубля 38 копеек, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 16% годовых, начиная с 18 января 2024 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем на дату 07.07.2028, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 480 рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Сигеева А.Л.

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2024 года.