к делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Усть-Лабинск 18 мая 2018 года 

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Ярушевской В.В.,

секретаря Бахтикян И.В.,

с участием представителей истца 

по доверенности ФИО1, 

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к АО «ГСК «ЮГОРИЯ» о возмещении материального ущерба (недополученного страхового возмещения), причиненного дорожно-транспортным происшествием, взысканием суммы неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился ФИО3 к АО «ГСК «ЮГОРИЯ» о возмещении материального ущерба (недополученной суммы страхового возмещения), причиненного дорожно-транспортным происшествием, взысканием суммы неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что 10 сентября 2017 года по вине Виновник ДТП управляющего автомобилем «VOLVO FM-TRUCK», произошло ДТП с участием автомобиля истца «DAEWOO NEXIA». Гражданская ответственность виновного была застрахована в САО «ВСК» ЕЕЕ № заключен 18 ноября 2016 года со сроком действия с 18 ноября 2016 года до 17 ноября 2017 года. Истец, как выгодоприобретатель по договору обязательного страхования риска ответственности за причинение вреда, обратился непосредственно в АО «ГСК «ЮГОРИЯ» с требованием о выплате страхового возмещения в целях покрытия причиненного вреда в пределах страховой суммы. 18 сентября 2017 года истцом подано заявление о наступлении страхового случая с приложением документов в 

<

адрес> по месту нахождения головного офиса АО «ГСК «ЮГОРИЯ», которое АО «ГСК «ЮГОРИЯ» получило 20 сентября 2017 года. 25 сентября 2017 года поврежденное транспортное средство «DAEWOO NEXIA» г/н № предоставлено на осмотр эксперту АО «ГСК «ЮГОРИЯ». АО ГСК «ЮГОРИЯ», признав данный случай страховым, указало, что данный убыток имеет признаки обоюдной вины участников ДТП от 10 сентября 2017 года, 09 октября 2017 года произвело страховую выплату только в размере: 36 140,90 рублей. Данной суммы не хватило на восстановление поврежденного автомобиля, и истец обратился к независимому оценщику для проведения расчета рыночной стоимости, суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта. Согласно заключению независимого оценщика, сумма материального ущерба определена в размере 114 002,00 рубля. Вместе с тем причиненные истцу убытки не ограничиваются указанной суммой. За независимую экспертизу истец заплатил 3 500,00 рублей. Истцом, направлена претензия от 03 ноября 2017 года к АО «ГСК «ЮГОРИЯ» с предложением в добровольном порядке произвести выплату в полном объеме в десятидневный срок с момента получения настоящей претензии (которую АО «ГСК «ЮГОРИЯ» получило 10 ноября 2017 года), а также заявление о добровольной выплате неустойки (пени) или финансовой санкции от 03 ноября 2017 года (которое АО «ГСК «ЮГОРИЯ» получило 08 ноября 2017 года), однако, АО «ГСК «ЮГОРИЯ» дополнительную сумму страхового возмещения не перечислило. Действия ответчика истец считает незаконными, в связи с чем, был вынужден обратиться в суд. 

В ходе рассмотрения данного гражданского дела по инициативе ответчика по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза. В связи с чем, представитель истца уточнил исковые требования и просит суд взыскать с АО «ГСК «ЮГОРИЯ» в его пользу: недополученную сумму материального ущерба в размере 68 763,00 рубля, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, взысканной в пользу истца, в размере 34 381,50 рубля, неустойку за каждый день просрочки за период с 09 октября 2017 года по день вынесения решения суда в размере 455 898,69 рублей, с последующим начислением на сумму 68 763 руб. 00 коп. исходя из: 3% за каждый день просрочки за период с 19.05.2018 года по день фактического исполнения обязательства (решения суда), компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей и судебные расходы в размере 28 013,13 рублей. 

В судебном заседании представители истца ФИО1, ФИО2 на исковых требованиях настаивали, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО «ГСК «ЮГОРИЯ», будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается распиской о получении судебной повестки (входящий от 08.05.2018г.), в судебное заседание не явился, возражения на исковое заявление ФИО3 о возмещении материального ущерба (недополученного страхового возмещения), причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании суммы неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов не предоставил.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 4 ст. 14.1 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. Согласно п. 1 ст. 26.1 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Таким образом, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, должен самостоятельно уведомить страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, при принятии решения по делу о выплате страхового возмещения, либо при направлении отказа в выплате страхового возмещения.

Из материалов дела следует, что 10 сентября 2017 года Виновник ДТП, управляющий автомобилем «VOLVO FM-TRUCK» государственный регистрационный номер №, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3 и допустил с ним столкновение. На основании постановления по делу об административном правонарушении УИН № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что гражданин Виновник ДТП, управляющий автомобилем «VOLVO FM-TRUCK» г/н №, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. 

Таким образом, Виновник ДТП совершил административное правонарушение, которое явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинены значительные повреждения транспортному средству «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный номер №

Согласно пояснениям, относительно исковых требований, данным САО «ВСК» заявления от страхователей о выплате страхового возмещения в отношении ТС «VOLVO FM-TRUCK» государственный регистрационный номер № и «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный номер №, поврежденных в результате ДТП от 10.09.2017 года, непосредственно в САО «ВСК» не поступали.

На основании вышеприведенных положений АО «ГСК «ЮГОРИЯ» обязано при наступлении страхового случая возместить вред, причиненный Виновник ДТП, имуществу потерпевшего ФИО3

ФИО3 обратился в АО «ГСК «ЮГОРИЯ» с заявлением о выплате страхового возмещения. Истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 36 140,90 рублей от 09 октября 2017 года.

ФИО3 не согласившись с размером страховой выплаты, для определения размера убытков, подлежащих возмещению, обратился к независимому оценщику. 

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного независимым оценщиком ИП Л, сумма материального ущерба, причиненного автотранспортному средству «DAEWOO NEXIA» г/н №, принадлежащего ФИО3 составила 114 002,00 рубля. 

В ходе рассмотрения данного гражданского дела по инициативе ответчика по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно экспертному заключению ООО «Легал Сервис» № от 24 апреля 2018 года, рыночная стоимость транспортного средства «DAEWOO NEXIA» г/н №, согласно заключению эксперта негосударственного судебно-экспертного учреждения – 134 000,00 рублей, стоимость годных остатков поврежденного транспортного средства «DAEWOO NEXIA» г/н № – 29 097,00 рублей 

При определении материального ущерба, причиненного автомобилю истца, суд берет во внимание экспертное заключение ООО «Легал Сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на основании определения суда. 

Таким образом, недополученная сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с АО «ГСК «ЮГОРИЯ» в пользу истца составила: 68 763,00 рубля (рыночная стоимость транспортного средства «DAEWOO NEXIA» г/н №, согласно заключению эксперта негосударственного судебно-экспертного учреждения – 134 000 руб. 00 коп.) - (стоимость годных остатков поврежденного транспортного средства «DAEWOO NEXIA» г/н № – 29 097 руб. 00 коп.) - (выплаченная сумма АО ГСК «ЮГОРИЯ» - 36 140 руб. 00 коп.) = 68 763,00 рубля.

Полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств виновного ЕЕЕ № 18 ноября 2016 года со сроком действия с 18 ноября 2016 года до 17 ноября 2017 года.

Согласно ст. 7 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно расчету, представленному представителем истца, размер неустойки подлежит взысканию с АО «ГСК «ЮГОРИЯ» 68 763 руб. 00 коп. * 3/100 = 2 062 руб. 89 коп. (размер неустойки за один день просрочки). За период с 09.10.2017 года по день вынесения решения суда (18.05.2018г.), сумма неустойки составит 2 062 руб. 89 коп. (размер неустойки за один день просрочки) * 221 (количество дней с 09.10.2017 года по день вынесения решения суда (18.05.2018г.)) = 455 898 руб. 69 коп., с последующим начислением на сумму 68 763 руб. 00 коп. исходя из: 3% за каждый день просрочки за период с 19.05.2018 года по день фактического исполнения обязательства (решения суда). Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 26.12.2017 № 58 неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Однако, суд считает, что представителем истца произведен неверный расчет, так как согласно п.21 ст. 12 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, т.е. с 09 октября 2017 года по день вынесения решения суда. В связи с этим, суд произвел самостоятельный расчет неустойки, а именно: 68 763 руб. 00 коп. * 1/100 = 687 руб. 63 коп. (размер неустойки за один день просрочки). За период с 09.10.2017 года по день вынесения решения суда (18.05.2018г.), сумма неустойки составит 687 руб. 63 коп. (размер неустойки за один день просрочки) * 221 (количество дней с 09.10.2017 года по день вынесения решения суда (18.05.2018г.)) = 151 966 руб. 23 коп. Согласно п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. В связи с этим, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 60000,00 рублей. Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика неустойки (пени) в размере 60 000,00 рублей, с последующим начислением на сумму 68 763 руб. 00 коп. исходя из: 1% за каждый день просрочки за период с 19.05.2018 года по день фактического исполнения обязательства (решения суда).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Суд признает, что ответчиком умышленно не выплачена сумма страхового возмещения в полном объеме в установленные законом сроки.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ права и свободы человека являются высший ценностью и государство, выполняя свою обязанность по соблюдению и защите прав и свобод человека, устанавливает способы их охраны и защиты в различных отраслях права.

В связи с изложенным, ответчик, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ обязан возместить причиненный ФИО3 моральный вред на сумму 5 000,00 рублей.

Согласно п.3 ст. 16.1 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование. Целями штрафных санкций является не компенсация, а ретрибуция и сдерживание вредоносного поведения. Ретрибутивная санкция представляет собой санкцию, которой ответчик наказывается за недобровольное исполнение требований потребителей. Применяемая штрафная санкция гражданско-правовой ответственности направлена, таким образом, на стимулирование добровольного исполнения требований потребителя и сдерживание противоправного поведения стороны в договоре.

Истцом, направлена претензия от 03 ноября 2017 года к АО «ГСК «ЮГОРИЯ» с предложением в добровольном порядке произвести выплату в полном объеме в десятидневный срок с момента получения настоящей претензии (которую АО «ГСК «ЮГОРИЯ» получило 10 ноября 2017 года), а также заявление о добровольной выплате неустойки (пени) или финансовой санкции от 03 ноября 2017 года (которое АО «ГСК «ЮГОРИЯ» получило 08 ноября 2017 года), однако, АО «ГСК «ЮГОРИЯ» дополнительную сумму страхового возмещения не перечислило. Как установлено судом, ответчиком АО «ГСК «ЮГОРИЯ» не удовлетворено в добровольном порядке заявление ФИО3 об устранении недостатков оказанной услуги страхования о возмещении убытков. Таким образом, АО «ГСК «ЮГОРИЯ» неправомерно отказывает истцу в выплате суммы страхового возмещения в полном объеме.

Руководствуясь вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с АО «ГСК «ЮГОРИЯ» в пользу ФИО3 штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке (68 763,00/2), что составляет 34 381,50 рубль. Однако, руководствуясь статьей 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер штрафа до 30 000,00 рублей. 

Таким образом, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению частично.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате за нотариальное удостоверение доверенности в размере 1 840,00 рублей, по оплате за нотариальное удостоверение копий документов в размере 450,00 рублей, расходы по оплате за телеграмму 339,40 рублей, расходы по оплате за курьерскую почту 250,00 рублей и оплаты почтовых расходов в размере 183,73 рубля.

Расходы ФИО3 по оплате за проведение независимой оценки материального ущерба в сумме 3 500,00 рублей подтверждены квитанцией-договором серия КР № от 02 ноября 2017 года. Расходы по оплате независимой экспертизы (оценки) подлежат возмещению в соответствии с ч.5 ст.12 Закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Истцом представлены доказательства того, что им понесены судебные расходы: 1000,00 рублей – за юридическую консультацию, 2 000,00 рублей – за подготовку претензии, 2 000,00 рублей – за подготовку искового заявления и расходы по оплате услуг представителя – 1 000,00 рублей, в связи с чем, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам. 

В ходе рассмотрения данного гражданского дела на основании определения суда проведена судебная автотехническая экспертиза, расходы по оплате которой возлагались на ответчика, как установлено в судебном заседании, экспертиза оплачена ФИО3, что подтверждается чек-ордером № 26 от 03 мая 2018 года. Таким образом, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с АО «ГСК «ЮГОРИЯ» расходы по проведению экспертизы в размере 15 000,00 рублей и комиссию в размере 450,00 рублей в пользу истца.

Исходя из положений, предусмотренных ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, поэтому с ответчика необходимо взыскать госпошлину в доход государства в размере 4 935,52 рублей, с требований имущественного характера, и 300,00 рублей - с требований неимущественного характера, а всего 5 235,52 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к АО «ГСК «ЮГОРИЯ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично. 

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ЮГОРИЯ» (628011, АО ХМАО-Югра, 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 860101001, зарег. в ЕГРЮЛ от 10.09.2004г.) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

- недополученную сумму материального ущерба в размере: 68 763,00 рубля; 

-неустойку в размере 60 000 рублей 00 копеек, с последующим начислением на сумму 68 763 руб. 00 коп. исходя из: 1% за каждый день просрочки за период с 19.05.2018 года по день фактического исполнения обязательства (решения суда). Разъяснить, что расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения суда, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Взыскиваемый размер неустойки, в соответствии с п. 6 ст. 16.1 и подп. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не может превышать 400 000 рублей. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности, включается в период расчета неустойки;

- компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 рублей;

- сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 30 000,00 рублей;

- судебные расходы в размере 27 013,13 рубля и услуги представителя по представлению интересов в суде в размере 1 000,00 рублей.

Взыскать с АО «ГСК «ЮГОРИЯ» государственную пошлину в размере 5 235 (пять тысяч двести тридцать пять) рублей 52 копейки в доход государства.

В удовлетворении требований истца о взыскании неустойки в размере 395 898,69 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000,00 рублей, штраф в размере 4 381,50 рубль – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме

Судья подпись

СОГЛАСОВАНО

Судья Ярушевская В.В.