Дело № 5-2-183/2021

64RS0015-02-2021-000269-31

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 марта 2021 года р.п. Дергачи

Судья Ершовского районного суда Саратовской области, расположенного по адресу: 413440, Саратовская область, Дергачевский район, рабочий 

<

...>, Елтарёв Д.Г., 

с участием:

лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении

ФИО1, рождённого ДД.ММ.ГГГГ в посёлке 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, имеющего 

<

данные изъяты> образование, в браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, не обучающегося, состоящего на воинском учёте в Военном комиссариате Ершовского, Дергачевского и Озинского районов Саратовской области, несудимого, к административной ответственности за правонарушения против порядка управления не привлекавшегося,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Это правонарушение совершено ФИО1 в селе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у 

<

адрес>, будучи задержан сотрудником полиции - инспектором (дорожно - патрульной службы) группы дорожно - патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дергачёвскому району Саратовской области старшим сержантом полиции ФИО за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, ФИО1 оказал неповиновение законным, связанным с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, требованиям сотрудника полиции, а именно отказался проследовать для составления протокола об административном правонарушении, стал упираться и сопротивляться, предпринял попытки скрыться, чем также воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

При рассмотрении дела судом ФИО1, заявив о признании вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, после разъяснения ему прав, предоставленных статьёй 51 Конституции Российской Федерации, давать объяснения отказался.

Несмотря на отказ лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, дать объяснения, руководствуясь внутренним убеждением, законом и совестью, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, описанного в постановлении, установленной исследованными судом доказательствами, достаточными в совокупности для разрешения дела по существу.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу пунктов 2, 5 и 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», на полицию, в частности, возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Помимо этого, из содержания пункта 19 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и пункта 2 Положения о государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 года № 711, следует, что обязанностью полиции - ГИБДД МВД РФ также является государственный надзор и контроль за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

Для решения этих задач, в соответствии с пунктами 1, 8 и 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», сотрудники полиции наделены правом требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Применительно к изложенному, факт правонарушения и вина ФИО1 в его совершении, помимо протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения, по форме и содержанию соответствующего требованиям части 2 статьи 28.2 КоАП РФ (т. 1, л.д. 3), подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: рапортом старшего инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД О МВД России по Дергачёвскому району Саратовской области старшего лейтенанта полиции ФИО (т. 1, л.д. 1), рапортом инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД О МВД России по Дергачёвскому району Саратовской области старшего сержанта полиции ФИО (т. 1, л.д. 2), копией составленного ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут протокола об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, который, при наличии у него признаков опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут у 

<

адрес> 

<

адрес> управлял автомобилем «ВАЗ-21102» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> рус (rus) (т. 1, л.д. 4), копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался (т. 1, л.д. 5), копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующей о том, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 также отказался (т. 1, л.д. 6), копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, составленного в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 7), выпиской из приказа начальника О МВД России по Дергачёвскому району Саратовской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с ДД.ММ.ГГГГ лейтенант полиции ФИО состоит в должности старшего инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД О МВД России по Дергачёвскому району Саратовской области (т. 1, л.д. 8), выпиской из приказа начальника О МВД России по Дергачёвскому району Саратовской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с ДД.ММ.ГГГГ старший сержант полиции ФИО. состоит в должности инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД О МВД России по Дергачёвскому району Саратовской области (т. 1, л.д. 9), постовой ведомостью на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сотрудники полиции ФИО. и ФИО. ДД.ММ.ГГГГ несли службу по обеспечению безопасности дорожного движения (т. 1, л.д. 10, 11), письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что причиной неповиновения сотруднику полиции явилось употребление им спиртного (т. 1, л.д. 14).

Приведённые в постановлении и непосредственно исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают, они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и участие ФИО1 в его совершении.

При таком положении суд признаёт вину ФИО1 доказанной и квалифицирует содеянное им как правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, влияние наказания на достижение таких целей, как предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Данные об обстоятельствах, характере и мотивации совершённого правонарушения, позволяет суду сделать вывод, что ФИО1, как личность, характеризуется посредственно.

При рассмотрении дела судом ФИО1 признал вину в совершении правонарушения при известных ему обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, что свидетельствует о его раскаянии.

Поэтому, в соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признаёт: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Других обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных частью 1 статьи 4.2 КоАП РФ, а также таких, которые могли бы быть признаны смягчающими в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ, суд не усматривает.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, ФИО1 отказался (т. 1, л.д. 5; 6).

Поэтому обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд, в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, признаёт: отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Применительно к ФИО1 обстоятельства, указанные в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, - отсутствуют, а обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 17 Федерального закона от 26 апреля 2013 года № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста», - не установлено.

Учитывая приведённые обстоятельства в их совокупности, суд признаёт, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа, что в рассматриваемом случае позволит решить указанные в статье 1.2 КоАП РФ задачи законодательства об административных правонарушениях и обеспечить достижение сформулированных в части 1 статьи 3.1 КоАП РФ целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.1, 3.5, частью 1 статьи 19.3, статьями 23.1, 29.5, 29.9, 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа в размере две тысячи рублей.

Административный штраф подлежит зачислению: наименование получателя платежа: УФК по Саратовской области (О МВД России по Дергачёвскому району Саратовской области, код 018, лицевой счёт 

<

***>), номер счёта получателя платежа № в отделении Саратов Банка России // УФК по Саратовской области город Саратов, ИНН 

<

***>, КПП 641001001 код ОКТМО 63613000 БИК 016311121 корреспондентский счёт 40102810845370000052 наименование платежа - штраф УИН №.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьёй 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Саратовский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.1, 30.2 и 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Д.Г. Елтарёв