Дело № 2-531/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 г. с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Герасименко В.С., при секретаре Мисюра Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования № от 01 мая 2011 г. в размере 96881,58 руб., а также уплаченной при предъявлении иска госпошлины в размере 3106,45 руб. Свои требования мотивирует тем, что 01 мая 2011 г. между ответчиком и АО «Связной Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 20000руб. Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в связи с чем в период с 10.06.2012г. по 23.04.2015г. у него образовалась задолженность в размере 96881,58 руб. 23.04.2015 г. банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще просил о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 иск не признал. Показал, что получил карту с лимитом 20000 руб. ежемесячно по счетам – выпискам платил. Весной 2012года потерял карту Банка. В последний раз произвел платеж весной 2012г. В связи с утерей, картой не пользовался. После этого никаких выписок – счетов не получал. Считает, что срок исковой давности истек. 

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

01 мая 2011 года между АО «Связной Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Согласно п. 6.1 7.1 Общих условий обслуживания физических лиц, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора, ответчик обязался возвратить поученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них в соответствии с графиком погашения, а также другие комиссии (неустойки), установленные тарифами/индивидуальными условиями. 

23 апреля 2015 года между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому банк передал, а ООО «Феникс» принял права требования в отношении всех кредитных договоров. Согласно акта приема – передачи прав требования к договору уступки прав (цессии) от 23.04.2015г. задолженность ответчика по договору № от01.05.2011г. уступлена АО «Связной Банк» и принята ООО «Феникс». 

23 апреля 2015 г. ответчику было направлено уведомление о состоявшейся ступке права требования. 

Согласно расчету задолженность ответчика по состоянию на 23 апреля 2015 г. составляет 96881,58 руб., в том числе: 45817,23руб. – задолженность по основному долгу; 47864,35руб. – задолженность по уплате процентов, 2600 руб. – задолженность по уплате штрафов, пеней, 600 руб. задолженность по уплате комиссий и иных плат, начисленных согласно условиям договора, которая подлежит оплате в течении 30 дней с даты его формирования. 

Разрешая ходатайство представителя ответчика об истечении срока исковой давности, суд пришел к следующему. 

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года и исчисляется по правилам ст. 200 данного Кодекса.

Из заключительного счета следует, что задолженность в размере 96881,85 руб. образовалась по состоянию на 20 октября 2014г., в связи с чем, с ноября 2014 года по договору сформировалась задолженность. 14 августа 2017 г., то есть в пределах срока исковой давности, истцом получен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, который отменен по заявлению ответчика 02 октября 2017 г. В районный суд с настоящим иском истец обратился лишь 08 мая 2019 г., направив почтой исковое заявление с приложенными в обоснование иска документами.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе, такой срок не течет со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление принято к производству суда. По смыслу указанной нормы права, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В этом случае, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, что разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности". Таким образом, с учетом подачи настоящего искового заявления 08 мая 2019 г. по истечении 6-месячного срока со дня отмены судебного приказа 02 октября 2017 г. срок исковой давности истцом пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С. Герасименко